Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Апелляционная жалоба на решение в упрощенном производстве

Апелляционная жалоба на решение в упрощенном производстве

Апелляционная жалоба на решение в упрощенном производстве

Обжалование решения по упрощенному производству

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 3351 ГПК РФ, статьей 2721 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила частей первой и второй статьи 2324 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в том же режиме.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции указанных возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам. Если в первую инстанцию суда общей юрисдикции наряду с возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие возражения судом не принимаются, о чем выносится определение.

Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений (часть третья статьи 325 ГПК РФ), о чем уведомляет участвующих в деле лиц. Апелляционная инстанция суда общей юрисдикции рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее. Судом общей юрисдикции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если они поступили в суд первой инстанции при рассмотрении им дела и суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии данных доказательств, в том числе по причине того, что сроки их представления пропущены по неуважительным причинам, либо вопрос об их принятии не был рассмотрен судом. Арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 2721 АПК РФ).

Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3-5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 211 ГПК РФ (часть третья статьи 3351 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей (часть 61 статьи 268 АПК РФ).

Исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.

Срок подачи апелляции в Арбитражный суд по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Добрый день.

Прошу подсказать — не получилось самостоятельно найти ответ на этот вопрос. Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ резолютивная часть судебного решения может быть обжалована в течение 15 дней со дня ее принятия, а при составлении мотивированного решения — со дня принятия решения в полном объеме. О каких днях — рабочих или календарных — идет речь.

Спасибо. 27 Февраля 2018, 09:47, вопрос №1920521 Вероника, г.

Москва

    , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 7,7 Рейтинг Правовед.ru 18048 ответов 7123 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,7рейтинг

Здравствуйте, Вероника! Если срок исчисляется днями, нерабочие дни не учитываются: Статья 113.

Установление и исчисление процессуальных сроков 1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.3.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 27 Февраля 2018, 09:50 0 0 195 ответов 52 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Вероника.

Ознакомьтесь со ст 113 Арбитражного Процессуального Кодекса: 1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.3.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.3.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока 27 Февраля 2018, 09:54 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 18 Июня 2016, 22:23, вопрос №1288403 08 Августа 2021, 17:25, вопрос №2465326 04 Августа 2017, 17:47, вопрос №1715415 22 Апреля 2021, 21:57, вопрос №2752184 01 Февраля 2014, 18:48, вопрос №356774 Смотрите также

Возможна ли апелляционная жалоба при упрощенном производстве?

Добрый день! Вынесено решение по упрощенному производству.

Согласно закону решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ). Если подавать апелляционную жалобу, то будет ли приостановлено исполнения решения (взыскание не начнется до вынесения решения апелляционной инстанции)?

Или апелляционная жалоба никак не влияет на немедленное взыскание и может помочь только если заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта (ст. 265.1 АПК РФ). При этом, 100% гарантий приостановки будет внесение на депозит арбитражного суда суммы равной сумме взыскания. После окончания рассмотрения апелляционной жалобы она будет возвращена судом заявителю жалобы.

При отсутствии внесения денег на депозит необходимо обосновать невозможность поворота исполнения суда или затруднительность исполнения такого поворота при отмене судебного акта первой инстанции. 22 Июля 2021, 13:39, вопрос №2444591 Елена, г.

Санкт-Петербург

    , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 4050 ответов 1712 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.

В Вашем вопросе уже содержится верный ответ. Жалоба сама по себе не приостановит исполнение решения суда. Вы вправе заявить о приостановлении исполнения.

Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов можете воспользоваться моими услугами (обращайтесь в чат). 22 Июля 2021, 13:45 1 0 206 ответов 63 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии с п.

46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения илиподачи апелляционной жалобы.Таким образом, Вы правы в описании ситуации. 22 Июля 2021, 14:19 1 0

Статья 272.1.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

  • »
  • »

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. (Статья дополнительно включена с 24 сентября 2012 года Федеральным законом от 25 июня 2012 года N 86-ФЗ) 1. Введение упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве неизбежно привело к изменению подхода к пересмотру данных судебных актов в апелляционном производстве.

По общим правилам апелляционный пересмотр судебных актов производится коллегиальным составом судей (в количестве трех судей). Для пересмотра судебных актов, вынесенных в результате упрощенного производства, установлен иной подход — апелляционные жалобы рассматриваются судьей единолично. Другое ограничение для апелляционного пересмотра судебных актов, вынесенных в упрощенном порядке, предусмотрено относительно пределов пересмотра — только по имеющимся в деле доказательствам.

По общему правилу арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ (ч. 1 ст. 266). В упрощенном порядке предусмотрены более жесткие правила, ограничивающие рассмотрения дела теми доказательствами, которые были раскрыты в суде первой инстанции. 2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает ограничения в пределах рассмотрения апелляционной жалобы по делам, рассмотренным в упрощенном порядке, — только по имеющимся доказательствам.

В соответствии с этим дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случая, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 6.1 ст. 268 АПК РФ предусматривает рассмотрение дела апелляционной инстанцией при наличии безусловных оснований для отмены судебных актов согласно ч.

1 ст. 270 АПК РФ. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (см.

комментарий к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Комментарий к ч.1 1. Требования к форме апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, такие же, как и ко всем другим апелляционным жалобам. См. об этом содержание и комментарий к ст.260 АПК РФ.

2. Порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только к.с.

3. Принимая во внимание положения ч.1 ст.266 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

3. Принимая во внимание положения ч.1 ст.266 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании, время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, копия которого направляется лицам, участвующим в деле (ч.ч.2 и 3 ст.261 АПК РФ), в ходе судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст.155 АПК РФ (ч.2 ст.266 АПК РФ). 4. Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить ее и отзыв на нее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том же режиме.

________________ См.: О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 62.

— М., 2012. 5. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

6. С учетом ч.6.1 ст.268 и ч.4 ст.270 АПК РФ, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, на сайте арбитражного суда должны размещаться не только документы, выполненные на русском языке, но и переводы всех документов, с содержанием которых данное лицо вправе знакомиться. Комментарий к ч.2 7. При рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.270 АПК РФ. ________________ См.: О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 62.

— М., 2012. 8. В случае если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. ________________ См.: О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 62.

— М., 2012. 9. В случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.6.1 ст.268 АПК РФ), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II АПК РФ («Производство в арбитражном суде первой инстанции»). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании ч.1 к.с.

10. Арбитражный суд указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или административного производства в соответствующем определении. В этом случае арбитражному суду апелляционной инстанции следует размещать представленные в суд дополнительные доказательства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В этом случае арбитражному суду апелляционной инстанции следует размещать представленные в суд дополнительные доказательства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. ________________ См.: О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 года N 62. — М., 2012. 11. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, при наличии также одного (нескольких) из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие арбитражным судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения судьей либо подписание решения не тем судьей, который указан в решении.

12. См. также комментарий ст.ст.135, 229 АПК РФ. ← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 272.1 АПК РФ бесплатно. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Самсонова Елена Автор PPT.RU 26 июля 2021 Апелляционная жалоба в арбитражный суд — это процессуальный документ, в котором заявитель просит отменить или изменить не вступившее в законную силу решение первой инстанции. Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными , обладает следующими особенностями:

  1. апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
  2. заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
  3. подается через первую инстанцию;
  4. ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных :

  1. недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;
  2. несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
  3. нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.
  4. неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

В соответствии со , лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения.

Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция. Форма и содержание апелляции установлены в . Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

  1. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.
  2. полное наименование судебной инстанции;
  3. реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);

Пример: В пятый арбитражный апелляционный суд 191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55 через арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1 Истец: ООО «Один» Адрес: 191000, г.

Санкт-Петербург, ул. Сидоровская, 53. Ответчик: ООО «Два» 191000, г.

Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 33. Цена (стоимость) иска: 11 111 руб.

11 копеек. Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2021 Шаг 2.

Основная часть апелляционной жалобы.

Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Пример: ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб.

Пример: ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб.

26 копеек неустойки, всего 336 666 руб.

62 копейки, а также 2632 руб.

83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины. ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права. При заключении указанного договора поставки в п.

6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета.

Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив.

Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании и . Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст.

, , 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб.

36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки. С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб.

46 копеек является ошибочным. Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу».

Можно попросить отменить решение полностью или частично. Пример: Учитывая изложенное и руководствуясь ст.

257, 260, — 270 АПК РФ, П Р О Ш У Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2021 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью. Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа. Пример: Приложение Перечень прилагаемых документов согласно ч.

4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

  • Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
  • Остальные документы, имеющие отношение к делу.
  • Ходатайства, если они имеются.
  • Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
  • Копия оспариваемого решения.
  • Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

  1. подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
  2. копию оспариваемого решения;
  3. доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.
  4. квитанцию об оплате госпошлины;

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку. В соответствии со статьей , у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта.

Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т.

д.). Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности. Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

  1. по делам о привлечении к административной ответственности;
  2. по банкротным процессам.
  3. по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела. устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления.

Но она может быть возвращена заявителю, если:

  1. подана лицом, не имеющим права на обжалование;
  2. не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения ().
  3. заявитель отозвал свою жалобу;
  4. истек срок ее подачи;
  5. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно. Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству.

В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы. Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со , составляет 3000 рублей.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

КАДРОВИКУ: ЛЕНТА ЮРИСТУ: ЛЕНТА Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя! Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .
Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Выход Вы уверены, что хотите выйти?

Примерная форма апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [наименование суда апелляционной инстанции] От [процессуальное положение по делу,Ф.

И. О./наименование полностью][адрес, телефон, адрес электронной почты] Дело N [значение] Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства [Наименование суда первой инстанции] в порядке упрощенного производства было рассмотрено дело N [значение] по иску [Ф.

И. О./наименование истца] к [Ф. И. О./наименование ответчика] о [указать предмет иска]. [Число, месяц, год] по делу было вынесено решение (резолютивная часть), которым [исковые требования были удовлетворены в полном объеме/исковые требования были удовлетворены частично (указать, в какой части)/в удовлетворении исковых требований было отказано].

[Я/наименование заявителя] с вынесенным решением не согласен.

Так, в мотивированном решении, изготовленном [число, месяц, год], указано, что [вписать нужное]. Однако, [указать позицию заявителя со ссылками на соответствующие нормы права]. Таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь , , , Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: 1.

Решение [наименование суда первой инстанции] по делу N [значение] от [число, месяц, год] (мотивированное решение изготовлено [число, месяц, год]) отменить [полностью/в части (указать какой)].

2. Принять по делу N [значение] новое решение. Приложение: 1. Копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы. [число, месяц, год] [должность, подпись, инициалы, фамилия] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Примерная форма апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2021 г.

3 октября 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Арбитраж.

Апелляция в упрощенном производстве

Спор между юрлицами. Я истец. Иск рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, хотя сумма иска значительно превышает максимально предусмотренный порог 800 тыс.

руб для упрощенки. Ответчик подавал ходатайство о переходе в общий режим, но суд его не удовлетворил. Решение в пользу Ответчика. Вопрос — возможно ли в апелляции попросить суд отменить решение и отправить его на пересмотр в порядке общего производства, а на случай, если суд в этой просьбе откажет — то привести доводы по существу и просить пересмотреть дело с вынесением решения в мою пользу?

Или возможно просить только что-то одно из этого?

02 Сентября 2021, 13:40, вопрос №2023991 Михаил, г. Москва

    , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

689 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 100% 8,8 Рейтинг Правовед.ru 7239 ответов 2964 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,8рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Михаил!

Как предусмотрено в статье 269 АПК РФ: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. То есть у суда апелляционной инстанции нет полномочий отправлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляция может либо отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение в силе, либо отменить ли изменить решение и принять новый акт, либо вообще прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Но полномочий по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции у апелляции нет.

Нужно в апелляционной инстанции приводить доводы и доказательства в обоснование необходимости отмены решения и вынесения по делу нового решения об удовлетворении иска.

02 Сентября 2021, 13:45 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28348 ответов 10389 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Вопрос — возможно ли в апелляции попросить суд отменить решение и отправить его на пересмотр в порядке общего производства, а на случай, если суд в этой просьбе откажет — то привести доводы по существу и просить пересмотреть дело с вынесением решения в мою пользу?Михаил Отправление на новое рассмотрение это полномочия только кассационной инстанции. У апелляции таких полномочий нет.

При этом апелляционная инстанция может рассмотреть доводы жалобы и принять новое решение. При этом надо учесть, что апелляционное обжалование при упрощенном производстве осуществляется не так, как обычном режиме: АПК РФ Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства 1.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание. Поэтому Вам необходимо максимально полноценно изложить свои доводы в жалобе с тем, чтобы у апелляционного суда была возможность их оценить без Вашего участия.

02 Сентября 2021, 13:48 0 0 272 ответа 72 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Михаил! Согласно АПК, ст. 269 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.вот пределы, в которых Апелляция рассматривает жалобы.

Вы можете выбрать что-то одно и соответственно об этом и просить суд 02 Сентября 2021, 13:50 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 21218 ответов 8223 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Апатиты Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Михаил, добрый день! Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст.

269 АПК РФ, в том числе суд АИ может отменить судебный акт, принятый судом первой инстанции и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции приняв новый судебный акт.

При этом согласно ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела связанные со взысканием денежных средств вне зависимости от суммы иска 1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;т.е. сумма иска это не единственный безусловный критерий когда дело не может рассматриваться в рамках упрощенного производства 02 Сентября 2021, 13:51 0 0 8,8 Рейтинг Правовед.ru 2554 ответа 822 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,8рейтинг

Михаил, доброго дня!

Начну вот с чего согласно части 2 статьи 227 АПК РФ В порядке упрощенного производстванезависимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;т.е. указанные Вами обстоятельства: Иск рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, хотя сумма иска значительно превышает максимально предусмотренный порог 800 тыс. руб для упрощенкиМихаил не являются безусловными обстоятельствами для отмены решения суда.

Ответчик подавал ходатайство о переходе в общий режим, но суд его не удовлетворил.Михаил Ну удовлетворили скорее всего потому, что оно не было мотивированным.

Вопрос — возможно ли в апелляции попросить суд отменить решение и отправить его на пересмотр в порядке общего производства, а на случай, если суд в этой просьбе откажет — то привести доводы по существу и просить пересмотреть дело с вынесением решения в мою пользу? Или возможно просить только что-то одно из этого?

МихаилЯ рекомендую Вам поступить иначе — подготовить мотивированную апелляционную жалобу, если действительно есть о чем писать, и пробовать приобщить дополнительные документы, обосновав, невозможность их приобщения в суде первой инстанции и просить отменить решение суда. При необходимости готов Вам помочь с составлением апелляционной жалобы. 02 Сентября 2021, 13:53 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 22 Мая 2017, 10:43, вопрос №1643235 22 Ноября 2016, 16:10, вопрос №1449511 06 Октября 2021, 23:56, вопрос №2538558 29 Мая 2017, 23:45, вопрос №1651273 20 Апреля 2021, 11:16, вопрос №2748994 Смотрите также

ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке

разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации. «ВЭБ-Лизинг» обратился в с иском о взыскании убытков с «АкадемМетКон». Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске.

При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – только резолютивную. Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое до настоящего времени не исполнено.

«ВЭБ-Лизинг» утверждает, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела. Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит основным принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

К этим доводам прислушалась экономколлегия, возглавляемая , которая отметила: рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

«В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу «

ВЭБ-лизинг» без удовлетворения, лишь сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения», – говорится в ВС по делу.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+