Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Чем отличаются жалобы поданные в порядке апелляции от кассации

Чем отличаются жалобы поданные в порядке апелляции от кассации

Чем отличаются жалобы поданные в порядке апелляции от кассации

В чем разница между кассацией и апелляцией?

» Дата:29.01.2019Рейтинг автора4.8

Автор статьиЮристНаписано статей630 Основополагающий принцип беспристрастного правосудия — возможность граждан оспорить решение суда. Российское законодательство предусматривает для этого две стадии обжалования — апелляцию и кассацию. Их общая цель — добиться справедливого исхода дела.

Однако, подходы к этим двум процедурам, порядок и сроки совершенно разные.

Апелляция — вторая стадия производства по делу и первый этап обжалования постановления, которое еще не получило юридической силы.

Возможность апеллировать возникает у участников процесса и лиц, права и обязанности которых были нарушены, после оглашения судом решения в итоговой форме (то есть после подготовки мотивировочной его части). В каждой отрасли права предусмотрен свой процессуальный срок для апелляционного обжалования.

Например, в уголовном судопроизводстве это 10 дней, в гражданском — месяц. Оспаривание во второй инстанции проходит на основании апелляционной жалобы. Она облагается госпошлиной, которая в 2021 г.

равна 150 руб. (3 тыс. руб. для организаций). Заявление направляется в суд, принявший первоначальное решение. По закону, каждый заинтересованный гражданин вправе ознакомиться с ним, и суд обязан это обеспечить путем отправки копий прокурору и второй стороне.

Жалоба должна быть подана с выполнением формальных требований (по подсудности, в срок, подписанная и т.

д.). В противном случае заявителю дается разумное время на исправление недочетов. Разбирательство в суде второй инстанции проходит так же, как и в первой. Заседание проводится в несколько этапов: доклад дела, вопросы, прения сторон, изучение материалов и т.

д. Заявитель может высказаться три раза. Возможности граждан при обжаловании в апелляционном порядке зависят от отрасли права. Например, в уголовном производстве арбитры проверяют все материалы и обстоятельства; новые доказательства принимают к рассмотрению, приобщают к делу.

Для сравнения, по ГПК апелляция скована доводами жалобы, и новые обстоятельства допустимы, только если их невозможно было предоставить в нижестоящий суд по объективным причинам.

Апелляционный суд может аннулировать решение начальной инстанции и принять новое, прекратить производство по делу или оставить первоначальное постановление без изменений. Кассация — третья стадия судопроизводства и второй этап оспаривания дела. Применяется к решениям, которые уже получили юридическую силу после обжалования в апелляционном порядке.

Кассации подлежат как первоначальные постановления, так и определения второй инстанции.

Срок обжалования в третьей инстанции также зависит от отрасли права. По ГПК, например, направить жалобу следует за полгода после оглашения резолютивной части определения.

Этот срок един для всех этапов кассационного производства (в отличие от апелляции, здесь заявитель вправе обратиться сперва в Президиум регионального суда, а затем попытать счастье в ВС РФ).

Жалоба подается прямо в отделение кассационного суда. В отличие от апелляции, направление заявления не означает его обязательного рассмотрения.

Сначала оно подвергается предварительному исследованию арбитром регионального или верховного суда, который решает, передавать его на разбирательство в коллегиальный орган или вернуть без рассмотрения. Кассационное заседание проходит не так, как в первой и второй инстанциях, а по упрощенному сценарию.

Кассационное заседание проходит не так, как в первой и второй инстанциях, а по упрощенному сценарию.

Так, заявитель может выступить только один раз. Вообще, разбор дела в кассационном порядке довольно ограничен. Новые доказательства не принимаются в расчет, то есть коллегия арбитров исходит из того, что было представлено в нижестоящих инстанциях.

Кассация скована доводами жалобы и принимает к разбирательству только ту часть судебного постановления, которое оспаривалось в апелляционном порядке. Исследование всего дела — это экстраординарный случай.

Кассационный суд может вынести новое решение, но чаще всего дело передается на повторное производство в нижестоящую инстанцию. Разницу между инстанциями в гражданском делопроизводстве можно представить в виде таблицы Апелляция Кассация Стадия судопроизводства Вторая судебная инстанция; каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке Третья судебная инстанция; гражданин вправе подать две кассационные жалобы в разные суды Подсудность Территориальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный — постановления районных и т. д. Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции; Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации Что оспаривается Решения суда начальной инстанции, не получившие юридической силы Решения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления Жалобу подают Через суд начальной инстанции Напрямую в отделение суда кассационной инстанции Срок Месяц с принятия решения в окончательной форме Полгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения Итог процесса Суд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новое Суд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно Основное отличие кассации и апелляции в любом праве — в том, что подвергается сомнению в деле.

Предметы исследования в апелляционном и кассационном порядке принципиально разные:

  1. в третьей инстанции анализируется только законность принятых арбитрами решений, соответствие их материальному и процессуальному праву.
  2. во второй инстанции дело разбирается по существу. Повторно исследуются материалы и доказательства. Постановление проверяется на обоснованность и законность;

Разбирать обстоятельства, факты и доказательства по делу, анализировать их можно во второй инстанции. Кассационная коллегия проверяет только законность действий арбитров, то есть:

  1. использование надлежащих законов;
  2. возможные отступления от процессуальных требований;
  3. их корректное толкование.

Отсюда и отличия в составлении мотивировочных частей жалоб.

Просьба к кассационному суду переоценить обстоятельства или приобщить к делу новые доказательства станут основанием для отказа даже рассмотреть заявление. Поэтому возможности граждан в 3-й инстанции очень ограничены: необходимо оперировать только тем, что есть в деле, и только в той части, которая касается нарушений закона предыдущими арбитрами при принятии решений.

Говорят, что если апелляция — повторный «суд над делом», то кассация — «суд над судом». Статистика гласит, что у гражданина в суде начальной инстанции есть 90-процентный шанс повернуть дело в свою пользу, во второй перспектива не превышает 10 %, а в третьей — 1 %. Ограниченные возможности заявителя при обжаловании диктуют необходимость в профессиональной поддержке.

Планируя оспорить несправедливое решение, лучшим выбором будет довериться опытному юристу.

(27 votes, average: 4,80 out of 5)

Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Как составляется кассационная жалоба ГПК: описательная, мотивировочная и резолютивная ее части. Срок и порядок подачи заявления в суд Порядок и срок подачи кассационной жалобы по административному делу. Восстановление пропущенного срока.

Как написать заявление в суд Что такое кассационная жалоба? Образец составления заявления в третью инстанцию с примерами.

Специфика написания мотивировочной части.

Как и куда подается кассационная жалоба на апелляционное определение.

Особенности, предусмотренные в процессуальных кодексах РФ. Актуальный образец Бесплатная юридическая консультация: Москва и область: Санкт-Петербург и область: Федеральный номер: © 2021 Совет юристов

В чём разница между кассацией и апелляцией?

Закрыть Онлайн-юрист Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия – апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие.

И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости. Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить. Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.
Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Апелляция – обжалование решения суда, не вступившего в юридическую силу.

Оспаривание, как правило, происходит в случае нарушения юридических прав одной из сторон процесса, и в зависимости от области права существует строго определённый срок для апелляции. К примеру, в гражданском судопроизводстве – 30 дней, в уголовном – 10. Апелляционная жалоба облагается госпошлиной в размере 150 рублей и 3 тысячи для юридического, и направляется в вышестоящий орган.

В исковом заявлении должны соблюдаться все формальные . В случае отклонения от норм права предоставляется время для внесения исправлений.

Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер Правовые возможности сторон зависят от области применения. Если в уголовном судопроизводстве рассматриваются и принимаются все новые доказательства, которые могут прояснить ситуацию, и приобщаются к делу, то в гражданско-процессуальном апелляция ограничена законодательно. Применение новых обстоятельств или доказательств возможно только в том случае, если были объективные причины невозможности предоставить их в более ранние сроки на предыдущее рассмотрение дела в нижестоящий суд.

Апелляция может быть полной и ограниченной. Полная апелляция, когда опротестовывается полностью весь приговор, а ограниченная – для обжалования только некоторых конкретных пунктов решения суда.

Решение апелляционного суда может быть следующим:

  1. Оставление первоначального постановления без каких-либо изменений.
  2. Аннулирование первоначального решения.
  3. Принятие нового решения, отличающегося от первичного и удовлетворяющего иск заявителя.

Важно! При апелляции предмет рассмотрения должен быть тем же, что и в начальном процессе.

В случае выдвижения новых требований или другого предмета спора жалоба к рассмотрению принята не будет. Момент оглашения решения апелляционного суда будет являться датой вступления его в законную силу, даже если период для пересмотра первичного решения ещё не закончился.

С этого момента обжаловать решение можно будет только в виде кассации, получив копию вердикта. Кассация – следующий этап оспаривания после апелляции, и рассматривает правомочность применения решения суда с момента вступления приговора в силу.

Кассация рассматривает и первоначальное решение, и то, которое вынесено после апелляции. Для кассационной жалобы имеется срок обжалования, который также зависит от области применения права. В гражданском кодексе даётся полгода после оглашения определения.

Жалоба подаётся в кассационный суд. Рассмотрение такой жалобы не является обязательной процедурой, что обуславливает дополнительные различия.

Иск сначала исследуется региональным или верховным судом, который изучает дело и принимает решение, нужно ли его рассматривать в коллегии или следует возвращать без судопроизводства. Кассационные рассмотрения имеют упрощённый вид и ограничены в разборе дела. Никаких новых доказательств не принимается, и коллегия суда ориентируется только на материал, представленный ранее в нижестоящие инстанции.

Кассация разбирает только судебное постановление апелляции, и очень редко, если будет рассмотрено всё дело полностью. Новое решение при кассации выносится редко, в основном всё возвращается в нижестоящую организацию для повторного рассмотрения.

У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная.

Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву. Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления.

При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает. Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима. Важно! Если апелляция не подана в нужный срок, то после этого периода возможно рассмотрение дела только в кассационном порядке.

Апелляционное отличается от первичного тем, что суть проблемы излагается очень кратко без подробностей.

Акцент делается на моменты нарушения прав заявителя судом общей юрисдикции.

Указывается конкретно по каким позициям были допущены неточности и ошибки. Излагаются факты неприятия судом доказательств невиновности или вины одного из участников процесса.

При неудовлетворительном решении дела судом следующим этапом является подача кассационной жалобы, на которую по закону, к примеру, в гражданском кодексе, отводится полгода. За этот период необходимо взвесить все нюансы, проанализировать несоответствие между процессом и законодательной базой. Результат кассации во многом будет зависеть от правильности изложения мыслей и претензий.

После указания реквизитов сторон, необходимых персональных паспортных данных изложить следующие сведения:

  1. Название суда и вынесенное решение.
  2. Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.
  3. Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
  4. Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).

В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании. В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления. Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени.

Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины. При рассмотрении нюансов, в чём разница апелляции и кассации выявлено, что это абсолютно разные понятия, поэтому и судопроизводство по ним принципиально отличаются друг от друга. Понимание этих особенностей позволит более тщательно подготовиться к подбору доказательств и правильно изложить их на первичном этапе рассмотрения.
Понимание этих особенностей позволит более тщательно подготовиться к подбору доказательств и правильно изложить их на первичном этапе рассмотрения.

Поделиться: Рассылка самых интересных статей раз в месяц Цитата «Consensus, non concubitus, facit matrimonium» — «Брак образуется согласием намерений, а не сожительством» — Эмилий Папиниан © Copyright 2021, Papinian.com. Все права защищены.

Апелляция и кассация: в чем разница при составлении жалобы

Граждане, которые отстаивают свои права, а также юристы часто слышат такие термины, как апелляция и кассация. В чем разница между ними? Постараемся ответить на этот вопрос.Апелляция – вторая инстанция судебных споров.

Кассация – третья. С первого взгляда все становится понятно, но между ними огромная разница. Итак, рассмотрим подробнее, и кассация, в чем разница между ними:

  • Апелляция Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
  • Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
  • Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
  • Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.

Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы? Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие.

После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию. Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу.

Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей. Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и Что это значит?

Рассмотрим подробнее.Как мы сказали выше, при кассации необходимо указать на нормы, которые были нарушены во время судебных заседаний.

Например, могут быть следующие нарушения процессуальных норм:

  1. отсутствие ;
  2. возложение на другую сторону процесса;
  3. ненадлежащее извещение о времени и месте заседания и т.д.

К нарушениям материальных норм относятся:

  1. неправильное толкование норм права;
  2. применение законов, которые не требуют применения.

Разница между кассацией и апелляцией в том, что первая даже не будет рассматривать жалобу, если не отразить перечисленные выше нарушения в жалобе, в отличие от апелляции, которое рассматривает дело по существу.В качестве примера смоделируем следующую ситуацию.

За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ.

Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения.

Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе.

Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили?

В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.Помимо вышеперечисленных отличий важно знать, куда следует подавать ту или иную подается в первую инстанцию, которая приняла решение.

Это может быть районный суд. Именно он после подачи жалобы подготавливает материалы дела и отправляет их «выше». Кассация подается напрямую. Вместе с ней необходимо подать копии решений первых двух инстанций. Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны.

Важно, чтобы все документы были надлежаще заверенные: стояли нужные печати, подписи, листы пронумерованы, прошиты, запечатаны. Жалоба проходит три этапа:

  • Рассмотрение дела
  • Определение судьи. Жалоба попадает к одному судье, который и решает, что делать с ней дальше. Как правило, большинство дел на этом этапе и заканчивают свое движение. Выносится определение об отказе и все. Дело даже не было рассмотрено. Однако иногда жалоба доходит до третьего этапа.
  • Формальный. На нем проверяется внешняя атрибутика жалобы, а также все копии, приложения, квитанции и т.д. Первый этап должен занять не более десяти дней.

Итак, мы надеемся, что понятно объяснили, в чем отличие кассационной жалобы от апелляционной.

Главное – отстаивать свои права, если они были нарушены. Глупо уповать на непреодолимые обстоятельства, если человек сам ничего не делает. 4 декабря, 2016 Статья закончилась.

Вопросы остались? Комментариев 1 Следят за новыми комментариями — 5 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.

Отмена Сохранить × Причина жалобы Нежелательная реклама или спам Материалы сексуального или порнографического характера Оскорбление Детская порнография Пропаганда наркотиков Насилие, причинение себе вреда Экстремизм Взлом аккаунта Фейковый аккаунт Другое Сообщить

Апелляция и кассация по‑новому. Новые пленумы ВС РФ.

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) сегодня, 17:05 юрист, Малюта Оксана Сергеевна Написать сообщение Подписаться2 810 просмотров 1 406 дочитываний 24 июля 2021 в 12:04 Краткое содержание:Здравствуйте, дорогие читатели!Тема наверно больше для коллег. Но самообразование при этом никто не отменял.Рассказываю про новые правила апелляции и кассации по новым Пленумам ВС РФ № 12, № 13 от 30.06.2021 г., а именно:-Пленум ВС от 30.06.2021 № 12

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

-Пленум ВС от 30.06.2021 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»Данные Пленумы ВС ввели новые правила, которых нет в АПК и о них в данной статьеТеперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора.Верховный суд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле. В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассационная инстанция обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц.

П. 4 ч. 4 ст. 288 АПКПленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя (П. 3 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13). Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании.Одновременно Верховный суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации.

Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет — жалобу вернут (П.

1 ч. 1 ст. 281 АПК)Пленум Верховного суда не сообщил, вправе ли при кассационном обжаловании лица, не привлеченные к участию в деле, представлять в кассацию новые доказательства. Этот вопрос важен, поскольку, чтобы обосновать то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, он должен представить кассационному суду доказательства, которых в деле нет.Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (П. 14 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 12)Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.20 лет не было разъяснений Пленума, как судиться в кассацииТеперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули.

Кроме того, большое количество споров раньше было связано с толкованием того, приняты ли акты «непосредственно о правах и обязанностях» такого лица. Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях.Если обжалуете принятые судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт.Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad.arbitr.ru, подавайте ходатайство о восстановлении срока.

Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях.Если обжалуете принятые судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт.Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad.arbitr.ru, подавайте ходатайство о восстановлении срока. Пленум разъяснил: такие обстоятельства, хотя и не продлевают срок на апелляционное и кассационное обжалование, но будут основанием для суда срок восстановить (П.

10 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13), поскольку обжаловать без текста актов нижестоящих судов невозможно.В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока.

Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят.Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании (Определение ВС от 28.04.2017 по делу № А 28-2774/2015 ВС). Суды не считают уважительными причинами согласование с вышестоящим органом или другим лицом вопроса подачи жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку либо отпуск, задержку списания банком суммы за госпошлину.

Также суд срок не восстановит, если уволился сотрудник, который вел дело, а в отношении компании рассматривается большое количество дел в суда (Постановление АС Московского округа от 30.07.2019 по делу № А 40-193358/2018)Заявитель может допустить просрочку, которая превышает задержку со стороны суда.

В этом случае суду нужно установить, было ли у заявителя достаточно времени подготовить и подать апелляционную или кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок (Определение ВС от 25.08.2015 по делу № А 63-9245/2014)Пример: суд оформил мотивированное решение 15 сентября, судебный акт разместили в картотеке арбитражных дел 1 октября, а заявитель подал жалобу только 9 ноября. Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, так как решил, что заявитель направил жалобу слишком поздно и у него было достаточно времени, чтобы успеть подать жалобу (Определение Восемнадцатого ААС от 29.11.2016 по делу № А 47-2602/2014)Уважительными могут признать причины, которые связаны с тем, что у лица не было сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, которые от него не зависят.

Другой вариант — заявитель знал об обжалуемом акте, но не мог вовремя подать жалобу по независящим от него обстоятельствам.

Например, если в регионе ввели режим повышенной готовности, который ограничивает свободное перемещение, нахождение в государственных и других учреждениях.Пленум рассмотрел возникающую на практике ситуацию, когда при подаче жалобы заявитель руководствуется сроком большей продолжительности, который суд по ошибке указал в обжалуемом акте. Например, в определениях по делам о банкротстве, которые надо обжаловать в течение 10 дней, часто ошибочно указывают, что они обжалуются в течение месяца. Поскольку просрочка возникает из-за ошибки суда, неблагоприятные последствия этого не должны ложиться на заявителя.

Поэтому Пленум указывает, что в такой ситуации лицу нельзя отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.Как меняется работа юриста.Если пропустили срок, ссылайтесь только на те причины, которые суды на практике признают уважительными. Например, суд слишком долго готовил решение, неправильно разъяснил срок обжалования, ненадлежаще известил лицо, участвующее в деле, или заявитель не мог подать жалобу из-за сбоя в сервисе «Мой Арбитр».

Судебная практика по данным случаям:

  1. Постановление АС Московского округа от 09.06.2017 по делу № А 40-189998/2016
  2. Определение ВС от 17.02.2017 по делу № А 41-81331/2014
  3. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2017 по делу № А 33-26064/2015
  4. Постановление АС Поволжского округа от 28.06.2017 по делу № А 65-2139/2016

Для обжалования нескольких судебных актов теперь достаточно одной жалобыЧтобы сэкономить время, можете подать одну апелляционную жалобу сразу на несколько судебных актов, которые приняли по одному делу, например на решение и определение суда. Это допустимо, если каждый из судебных актов можно обжаловать отдельно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу суд вправе принять один судебный акт (П.

7 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 12)Подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, которые приняли при рассмотрении разных дел, нельзя. Также не получится подать одну апелляционную жалобу на судебные акты по делам о банкротстве.Ссылаться на нарушение подсудности можно только в первой инстанцииКак меняется работа юриста.Проверять, соблюдали ли вы порядок и сроки на обжалование, апелляция будет отдельно по каждому судебному акту. Если суд установит, что есть основания оставить без движения апелляционную жалобу в отношении одного из обжалуемых судебных актов, апелляция вынесет отдельное определение об оставлении жалобы без движения.

Однако если в одной апелляционной жалобе есть требования об обжаловании двух судебных актов, сроки рассмотрения которых различны, апелляция рассмотрит жалобу в более продолжительный срок, который установил АПК.Верховный суд в постановлении привел перечень определений, которые обжаловать отдельно нельзя. По ним возражения можно заявить только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.Не сможете обжаловать отдельно определения:

  1. о продлении процессуального срока;
  2. о выделении требований в отдельное производство или об объединении дел;
  3. о назначении или прекращении проведения экспертизы;
  4. о замене ненадлежащего ответчика;
  5. о вступлении в дело соистца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
  6. об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении;
  7. о восстановлении пропущенного процессуального срока;
  8. об оставлении искового заявления или заявления без движения;
  9. об отказе в приостановлении производства по делу.
  10. об отказе в наложении судебного штрафа;
  11. об объявлении перерыва в судебном заседании;
  12. о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
  13. об истребовании доказательств;
  14. о назначении дела к судебному разбирательству;
  15. о принятии к производству искового заявления или заявления, кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
  16. о привлечении к участию в судебном разбирательстве другого ответчика, третьего лица, который не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, второго ответчика;
  17. об отложении судебного разбирательства;

Новые доказательства апелляция примет, только если заявитель не представил их в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинам.

В частности, суд признает причину уважительной, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы.Ходатайство о принятии новых доказательств заявляйте до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В нем обоснуйте, почему не смогли представить такие доказательства в первую инстанцию.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не будет достаточным основанием, чтобы апелляция приняла такое доказательство.Как меняется работа юриста.Суды будут еще чаще принимать новые доказательства. Ведь Пленум указал, что, если апелляция дополнительные доказательства примет, это не будет основанием для отмены постановления (П. 29 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 12).

Если же не примет и кассация посчитает это ошибкой, АПК то отменит постановление апелляции.Теперь надо обязательно ссылаться на разъяснения высших судовКогда кассация оценивает, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права, то должна установить, соответствуют ли их выводы официальным разъяснениям в постановлениях Пленума, Президиума Верховного суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС по вопросам судебной практики, а также в обзорах Президиума Верховного суда (П. 28 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13)Кроме этого Верховный суд разъяснил: кассация самостоятельно определяет характер правоотношений между сторонами и нормы закона, которые нужно использовать. Кассация может не применить законы и другие правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

С учетом этого, когда кассация определяет пределы рассмотрения дела, она не связана правовым обоснованием доводов жалобы и возражений сторон и не ограничена в выводах, которые делает по результатам проверки.Кассация проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы процессуального права независимо от доводов жалобы только в части безусловных оснований для отмены актов. Например, если суд рассматривал дело в незаконном составе (П.

4 ст. 288 АПК, П. 35 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13)Как меняется работа юриста.Теперь уже в суде первой инстанции нужно ссылаться на позиции высших судов.

Если суд такие разъяснения и позиции высших инстанций не применит, укажите в жалобе, что это основание для отмены решения. При этом правовые позиции из обзоров практики, которые утверждены информационными письмами Президиума ВАС, и определения судебных коллегий Верховного суда по конкретным делам ориентирами для судов не будут.Если суд при принятии кассационной жалобы установит, что ее подали на акт первой инстанции, который не обжаловали в апелляции, жалобу вернут. Если ошибочно примут к производству такую кассационную жалобу — производство прекратят.

Принцип последовательного обжалования действует, даже если жалобу подало лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняли судебный акт.Исключения — случаи, когда АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования актов. Тогда их можно обжаловать сразу в кассацию.

В частности, так обжалуют судебные приказы и акты по делам, которые рассматривал Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.Другое важное разъяснение для ситуации восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы: право подать кассационную жалобу возникает, только если апелляция пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстановит. Ни в каких других случаях, в частности при прекращении производства по апелляционной жалобе из-за отказа от нее или возвращения апелляционной жалобы заявителю, права на подачу кассационной жалобы у лица нет.Источники: Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ, п.

5 ч. 1 ст. 281, п. 1 ч. 1 ст.

150, ч. 1, 2, 2.1 ст. 273, ч. 2, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 265, ст. 264 АПК, п. 20 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13Вручать оппоненту дополнения к жалобе надо заранее, если хотите представить их в судПленум разрешил сторонам представлять дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, но ввел два условия.Первое условие — дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву могут содержать только правовое обоснование доводов и возражений.

То есть можно заявлять в кассации дополнительные «доводы по праву», а не «доводы по фактам». В дополнениях и пояснениях не должно быть ни новых требований, ни ссылок на новые доказательства.

При этом Верховный суд прямо допустил правовое обоснование доводов с помощью материалов судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами (П. 30 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13)Пленум Верховного суда упомянул, что кассационная инстанция вправе отменить судебный акт, если выводы нижестоящего суда о применении нормы права не будут соответствовать установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в деле.

К сожалению, в постановлении Верховный суд никак не комментирует то, что такие доводы лица выходят за рамки «сугубо правового обоснования доводов и возражений» и требуют, в определенной степени, оценки судом кассационной инстанции фактов и имеющихся в деле доказательств.На вопрос, как кассации оценивать новые доказательства, также ответа нет.

Например, когда лицо представило в кассацию доказательства, которые не принял нижестоящий суд, для того, чтобы подтвердить довод о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права (П. 31 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13).

Пленум Верховного суда разъяснил: если кассация решит, что есть основания для отмены судебного акта из-за нарушения или неправильного применения норм права (Ч. 3 ст. 288 АПК), эти доказательства не могут быть основанием, чтобы суд принял акт по существу спора. В этом случае дело направляют на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

При этом очевидно: чтобы обосновать направление дела на новое рассмотрение, суду кассационной инстанции нужно как-то оценить представленные новые доказательства, но Пленум в постановлении умалчивает даже о том, приобщаются ли они к материалам дела.Второе условие для того, чтобы представить дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на такую жалобу, — их нужно заранее вручить процессуальному оппоненту. Неожиданно для него представлять дополнения и письменные пояснения в зале суда недопустимо. Если не соблюдать это требование, кассация документы не примет (П.

29 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13)Как меняется работа юриста.Пленум урегулировал ситуацию, которая вызывала много споров на практике: вправе ли участники процесса кроме кассационной жалобы и отзыва на нее представлять другие документы — дополнения к жалобе, письменные пояснения. Теперь это делать можно. Раньше некоторые кассационные суды отказывались принимать от лица, участвующего в деле, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК.Пленум подтвердил: кассационную жалобу, которую подали непосредственно в суд округа, вернут заявителю.

Исключение — когда жалобу подают в кассацию после возбуждения в ней производства по жалобе другого лица. Тогда суд в целях процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству, не возвращая ее заявителюПри подготовке дополнений и пояснений к кассационной жалобе и отзыву на нее придется следить, чтобы в этих документах было сугубо правовое обоснование доводов и возражений. Эти доводы теперь можно подтверждать материалами судебной практики.

Все документы, которые представляете суду, заранее вручайте процессуальному оппоненту.Подавать жалобу вправе не только лица, которые участвовали в деле, но и их правопреемники. Например, предприниматель обжаловал в суд решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, но умер, после чего первая инстанция производство по делу прекратила.

Исправила эту ошибку апелляция: она приостановила производство по делу до определения правопреемника.Пленум указывает, что право на апелляционное и кассационное оспаривание также есть у экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков в части выплаты им вознаграждения, возмещения расходов, которые понесли при рассмотрении дела.Прокурор тоже может обжаловать дело по части 1 статьи 52 АПК в апелляционном и кассационном порядке, даже если он не участвовал в его рассмотрении в первой или апелляционной инстанции.Аналогичное право есть у Уполномоченного по правам человека, который вправе инициировать пересмотр судебных актов в кассационном порядке, даже если не участвовал в деле.

Пленум по апелляции про Уполномоченного по правам человека не указал, но, вероятно, у него должно быть и право на апелляционный пересмотр судебного акта. Уполномоченный обращается в суд с ходатайством о пересмотре, а не с жалобой, хотя это ходатайство рассматривает кассация по правилам рассмотрения кассационной жалобы с учетом требований о соблюдении сроков по статье 276 АПК. Такое ходатайство он вправе подать только вместе с соответствующей жалобой или заявлением лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого суд принял акт.

То есть Уполномоченный не вправе инициировать кассационный пересмотр самостоятельно без жалобы лица, права которого он защищает.Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей вправе обжаловать акты по правилам статьи 42 АПК: он подает апелляционную и/или кассационную жалобу. А вот уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ вправе обжаловать акты в порядке кассационного производства, только если они были лицами, участвующими в деле.Источники: ч.

3 ст. 51.1 АПК, п. 2 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13Если суд оставил кассационную жалобу без движения, обжаловать такое определение не сможетеПленум Верховного суда разъясняет, что к обжалованию определений нужно применять принцип последовательного обжалования судебных актов.

Определение первой инстанции можно обжаловать в кассации только совместно с постановлением апелляции, которое принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение.

Исключение — случаи, когда определения первой инстанции обжалуются только в порядке кассационного производства (П.

6 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13)Пленум в постановлении отмечает, что часть определений судов в силу указания АПК минуют апелляционную инстанцию, их нужно обжаловать только в кассационном порядке. К ним относятся определения:

  1. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда-П. 5 ст.
  2. об утверждении мирового соглашения — П. 11 ст. 141 АПК
  3. об оспаривании решения третейского суда — П. 5 ст. 234 АПК
  4. о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение — П. 3 ст. 245 АПК

Как меняется работа юриста.Обжаловать определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не получится.Пленум Верховного суда в постановлении указывает, что АПК не предусматривает возможность обжалования такого определения (П.

19 постановления Пленума ВС от 30.06.2021 № 13), хотя оно очевидно препятствует дальнейшему движению дела.В кассации не предоставляйте суду новые доказательства и не просите переоценить фактические обстоятельства, которые установили нижестоящие судыУбедитесь, что кассационную жалобу на определение суда подаете в надлежащий суд и на определение, которое обжалуется.

Прежде чем подать кассационную жалобу, проверьте, что прошли апелляционную инстанцию, кроме тех случаев, когда соответствующее определение суда необходимо обжаловать сразу в кассационном порядке.Источник: e.law.ruМой инстаграм: да 43 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 43 / 0 нет Автор: (1), Юристы: (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (17)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

В чем разница между кассацией и апелляцией?

Юридические вопросы полны деталей и нюансов, от которых часто зависит успех дела. Одна из возможных непростых ситуаций — обжалование решения, которое вынес суд.

Как разобраться, что нужно предпринять в том или ином случае и какую жалобу подать: апелляционную или кассационную?Апелляция — это возможность обжаловать решение суда, если одна из сторон считает, что оно было вынесено незаконно или имели место ошибки, например, нарушения процессуального кодекса. Это даёт право на обращение к суду высшей инстанции с просьбой проверить законность принятого решения до того, когда оно вступит в силу.Апелляционная жалоба подаётся через суд, который вынес решение, но адресатом указывается апелляционный суд.

Подробнее о том, как написать апелляционную жалобу — .Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.Неполная — это разбирательство по непосредственно решению суда.

В этой ситуации суд решает, не было ли нарушения прав судом, который выносил решение. Доводы для рассмотрения приводятся в самой жалобе. Обычно предъявление новых доказательств в этом случае считается неприемлемым; исключение может быть сделано только в крайнем случае, например, если из-за судебной ошибки эти факты не были рассмотрены ранее.

Если были выявлены какие-то нарушения по рассмотрению дела, оно может быть возвращено суду низшей инстанции для повторного рассмотрения.При полной апелляции суд проверяет, как было рассмотрено дело и вынесен приговор, а при неполной — рассматривает только вынесение решения.Кассация — это возможность обжаловать приговор, если решение уже вступило в силу. Жалобу можно подать в течении 10 дней с момента оглашения приговора или вручения его копии. Обычно кассационная жалоба подаётся в случае, если апелляция не принесла необходимого результата.

Эту жалобу направляют в суд кассационной инстанции.Кассационная жалоба должна описывать нарушения, которые могли повлиять на исход дела, и доводы, которые позволяют с этим согласиться.Непростая ситуация может возникнуть, если необходимо предъявить новые доказательства или детали дела.

Вторая часть 390 статьи ГПК РФ говорит о том, что кассационный суд не имеет права принимать обстоятельства, которые нижестоящий суд не установил или не доказал. Но, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, если кассационный суд установит, что нижестоящими судами было допущено нарушение норм процессуального права и это привело к ошибке в отношении каких-либо существенных деталей дела, они могут быть учтены при вынесении решения.Суд, который пересматривает дело по такой жалобе, может:

  1. отменить приговор и прекратить дело,
  2. направить дело, чтобы нижестоящий суд рассмотрел его заново,
  3. вынести другой приговор.

Это возможно в случае, если будут выявлены нарушения уголовно-процессуального закона или если выводы суда не соответствуют реальной картине дела. В противном случае приговор может остаться без изменений.Разница между этими двумя видами жалоб касается сразу нескольких аспектов:Это принципиальное различие, потому что если приговор ещё не действует, то подаётся апелляция, если действует — кассация.Проще всего это сделать при полной апелляции.

При неполной апелляции и кассационном суде это возможно только при некоторых условиях:

  1. было доказанное нарушение процессуального порядка;
  2. обоснована уважительная причина того, что эти доказательства не были предоставлены ранее.
  3. доказано, что это нарушение привело к непреодолимой ошибке и имеет непосредственное отношение к новым доказательствам или деталям дела;

Если речь идёт о кассации, то ходатайство должно быть об учёте новых деталей, а не об их приобщении к делу.Собрать всю эту информацию может быть непросто, доказать — ещё сложнее, и нет гарантии, что суд примет всё это во внимание.Это ещё одно отличие: апелляционную жалобу нужно подавать через суд, который вынес вердикт; кассационную жалобу — в суд соответствующей судебной ступени. В зависимости от того, какое это дело, оно может рассматриваться Судебной коллегией субъекта РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда или Кассационной коллегией Верховного суда.Об особенностях обжалования судебных решений с помощью кассации и апелляции подробно рассказывается в этом видео:Знание определений и разницы между апелляционной и кассационной жалобами поможет защитить свои права в суде, если его решение было принято с нарушениями процессуального права.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+