Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Если ответчик врет в суде

Если ответчик врет в суде

Если ответчик врет в суде

Какая ответственность, за дачу ложных показаний ответчиком в суде, по гражданскому делу.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №3246457

г. Красноярск • Вопросов: 5923.01.2014, 17:20вопрос №3246457 прочитан 1152 разa Юрист отзывов: 50 140•ответов: 113 709•г. Ярославль 23.01.2014, 17:23 Василий Николаевичникакая, ответчик имеет право излагать свои доводы и обосновывать ихсогласно ст. 56 ГПК РФ, обоснования оценивает судСтатья 56.

Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 7 508•ответов: 48 513•г. Чита 23.01.2014, 17:23 Нет ответственности — ответчик не свидетель.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 1 386•ответов: 3 427•г.

Москва 23.01.2014, 17:26 Уголовную ответственность за дачу ложных показаний несет толь свидетель, эксперт, переводчик (лица, изначально незаинтересованные в исходе дела).Ответчик не несет никакой ответственности за свои показания, поскольку он доказывает свою правоту. Суд сам решает принимать ли данные показания (предъявленные доказательства) к сведению или нет.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 23 688•ответов: 72 527•г. Москва 23.01.2014, 17:31 Ответчик — сторона по делу — не свидетель, об уголовной ответственности не предупреждается и привлечь сторону за это нельзя.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 203•ответов: 335•г.

Кировск 23.01.2014, 17:43 Это лучший ответ Василий Николаевич, поскольку ответчик является участником процесса, его вполне могут привлечь к уголовной ответственности, если признают, что дача таких показаний связана с созданием искусственных доказательств по делу, то есть является фальсификацией (ст.303 УК РФ).

Ответчик не предупреждается в гражданском процессе об уголовной ответственности и в этой части никакой ответственности нет, не предусмотрена и административная ответственность. С уважь.Вам помог ответ: ДаНет

г. Барнаул • Вопросов: 11418.02.2020, 15:36Осудили по ложным показаниям .

Подал заявление на свидетелей о даче ложных показаний, для этого много аргументов, но следователь отказал в возбуждении дела, при чем в отказе пишет всякую «ересь». Тогда подал в суд по ст. 125 УК РФ на данный отказ, но суд указывает, что не вмешивается в расследование и также мою жалобу не удовлетворили. Замкнуты круг. Куда обращаться?

Кому жаловаться?вопрос №16969330 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 167•ответов: 325•г.

Симферополь 18.02.2020, 15:52 Свидетель освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний. Следователь может вам отказать в возбуждении уголовного дела.

Вам нужно обратитьсяс жалобой к прокурору или руководителю следственного органа.Вам помог ответ: ДаНетг.

Тюмень • Вопросов: 122.05.2020, 23:39Соседи написали на нас заявление будто избиваем ребёнка, а у него просто резались зубы, несколько подряд, была температура и он кричал — обезболивающее не помогало и врачи только руками разводили. Скорая или врачи были каждый день. Однако, к нам приходил . Сосед написал, что у нас несколько детей и мы их избиваем на протяжении нескольких лет.

Хотя ребёнок только один и даже года нет.К сожалению, не записал данные инспектора и не сделал копию объяснительной — был с ночи и ещё и не спал из-за того, что ухаживал за ребёнком.Интересует, как узнать, из какого отдела приходили по заявлению, как можно теперь получить копию и где.

Что делать дальше. А также, что можно сделать с таким соседом за дачу заведомо ложных показаний.вопрос №17396287 прочитан 47 раз Юрист на сайтеотзывов: 34 085•ответов: 62 390•г. Казань 22.05.2020, 23:41 Это лучший ответ Максим! Можно подать заявление по статьям 306 и 307 УК РФ в полицию, чтобы провели проверку и вынесли процессуальное решение по делу (ст.141, 145 УПК РФ).

Можно подать заявление по статьям 306 и 307 УК РФ в полицию, чтобы провели проверку и вынесли процессуальное решение по делу (ст.141, 145 УПК РФ).

В постановлении должно быть указано, кто сделал заведомо ложный донос и дал заведомо ложные показания.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 28 734•ответов: 69 552•г.

Краснодар 22.05.2020, 23:46 Это лучший ответ Максим!

На соседа можно написать заявление в полицию о заведомо ложном доносе. Пусть проведут проверку и примут процессуальное решение в порядке ст.141,144 УПК РФ. На вряд ли его привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Так как скорее всего он это ненамеренно сделал, а добросовестно заблуждался., не зная что в действительности происходит в Вашей квартире. Поскольку плач ребенка все-таки доносился и Вы это признаете.

Но в следующий раз он будет думать прежде чем обращаться.Что касается из какого отдела — то скорее всего из отдела ПДН по Вашему месту жительства и приходил инспектор. Обратитесь туда, где и можете узнать. Цитата:УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (текст отредактирован 22.05.2020, 23:48) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 326•ответов: 4 160•г.

Тверь 22.05.2020, 23:52 Максим!1. Инспектор по делам несовершеннолетних закреплен за районом вашего города.Вы просто можете позвонить в отдел полиции и спросить номер телефона инспектора, назвав свой адрес.Таким образом, вы сможете связаться с инспектором ПДН.2.

Привлечь соседа к ответственности боюсь, что не получится.

Так как он будет утверждать, что слышал крики на протяжении долгого времени, а это не является ложным доносом.Ст. 306 УК РФ,Цитата:1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2.

То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) (часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)Однако, чтобы соседу неповадно было писать такого рода бумаги, доставляя вам неприятности, рекомендую все равно обратиться в полицию и написать на него заявление.Не принять у вас заявление НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.ст.

12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) ,Цитата:1. На полицию возлагаются следующие обязанности:1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;Единственное, могу вас сразу предупредить, что инспектор ПДН может передать информацию в опеку и попечительство, Вам лучше быстрее связаться с инспектором и уладить этот вопрос. Я думаю, что вам не нужно, чтобы из за какого-то «горе-соседа» вашу семью контролировали органы опеки.Всех благ Вам!Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 300•ответов: 368•г.

Краснодар 23.05.2020, 00:03 Пишите заявление в полицию на соседа за ложный донос.Уголовная ответственность за заведомо ложный донос установлена ст.306 УК РФ.Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет.К Вам приходил сотрудник полиции из отдела по делам не совершеннолетних, который относится к Вам по месту жительства.

Вы вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с составленным в отношении Вас материалом и снять все необходимые копии в соответствии федеральным законом от 02.05.2006 № 59−ФЗ.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 3414.06.2017, 09:51Мой сын сейчас , по сфабрикованному делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт.

У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил по делу, его знакомый.

Этого человека заставили под моральным воздействием дать против него показания,. Если сейчас этот скрытый свидетель, напишет, что его заставили сотрудники дать ложные показания, под моральным и физическим воздействием сотрудников, что-то можно сделать?

И куда это надо писать и кому, что надо писать подскажите пожалуйста? И что может быть этому человеку который дал против моего сына ложные показания, под воздействием сотрудников?вопрос №12690200 прочитан 34 разa Адвокат отзывов: 9 243•ответов: 19 364•г.

Пермь 14.06.2017, 09:58 Все подобные вопросы нужно решать через прокуратуру. Однако факт давления на человека нужно доказать, что будет очень нелегко.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 21 420•ответов: 37 457•г. Белово 14.06.2017, 11:40 Воздействие сотрудников Нужно ещё доказать, для этого нужно обращаться в письменной жалобы в прокуратуру, в которой подробно изложить все обстоятельства и Факты, желательно представить доказательства.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 529•ответов: 2 037•г.

Белово 14.06.2017, 11:40 Воздействие сотрудников Нужно ещё доказать, для этого нужно обращаться в письменной жалобы в прокуратуру, в которой подробно изложить все обстоятельства и Факты, желательно представить доказательства.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 529•ответов: 2 037•г.

Санкт-Петербург 14.06.2017, 11:45 Если вы прошли через обжалование в кассационном порядке приговора, варианты в принципе исчерпаны, за исключением ЕСЧП, конечно в полугодичные сроки после апелляционного постановления, либо, всех деталей не знаю возможна подача касатки в ВС РФ, предмет — отмена кассационного постановления суда субъекта с возвращением на новое кассационное рассмотрение. Есть еще один вариант, есть опыт и положительный результат именно по сбыту, это подача заявление в порядке ст. 415 УК РФ иные открывшиеся обстоятельства, не путать с вновь открывшимися, разная правовая основа, в последнем случае вступившие в законную силу судебные акты в отношении следователя, судьи, свидетеля.

Ваш случай наводит меня именно на эту мысль, есть свидетель который может дать изобличающие показания в отношении противоправных действий возможно оперативников, неважно. Иные новые обстоятельства должны быть неизвестны суду при постановлении приговора, в этом суть.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 15 776•ответов: 42 109•г. Санкт-Петербург 14.06.2017, 13:27 Если только обращаться в прокуратуру с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.Вам помог ответ: ДаНетг.

Якутск • Вопросов: 316.02.2013, 09:51Я дал ложные показания как свидетель, по административному делу. Разбирательства данного дела отложили на неделю.

Скажите до вынесения решения судьёй,я на следующем заседание оформлю явку с повинной, признаюсь, что дал не правдивые показания, освободят ли меня от ответственности?

Спасибо.вопрос №2217873 прочитан 81 раз Юрист отзывов: 123 372•ответов: 328 992•г. Новосибирск 16.02.2013, 09:52 Все будет зависеть от суда.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 688•ответов: 1 591•г.

Москва 16.02.2013, 12:15 Привлечь к уголовной ответственности за ложные показания могут только после вступления постановления по административному делу в законную силу.

В этом случае суд должен направить материалы дела в следственные органы и если следователь усмотрит в Ваших действиях состав преступления, то возбудит дело, если не усмотрит, то откажет в возбуждении дела.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 92•ответов: 212•г. Якутск 17.02.2013, 04:50 Дмитрий Гущин, Вас могут привлечь только к административной ответственности. В отношении вас составят административный материал по ст.

17.9 КоАП РФ за Заведомо ложные показание свидетеля,

«Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.»

А явка в суд с повинной Вас от штрафа не спасет, так что лучше настаивайте на своем и говорите что помните так, как рассказали.Вам помог ответ: ДаНетг.

Мурманск • Вопросов: 628.03.2014, 23:49В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по , закончившееся в суде примирением сторон.

Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он госслужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?вопрос №3644364 прочитан 146 раз Юрист отзывов: 44 098•ответов: 143 159•г.

Серпухов 28.03.2014, 23:51 УК РФСтатья 307.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении «тяжкого» или «особо тяжкого» преступления, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Примечание.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 57 457•ответов: 156 561•г. Санкт-Петербург 28.03.2014, 23:51 Возможно отменить приговор и возобновить производство.Статья 413 УПК РФ. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств1.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;Грозит Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. (текст отредактирован 28.03.2014, 23:53) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 464•ответов: 7 222•г.

Краснодар 28.03.2014, 23:53

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред.

от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 15.02.2014)Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.3.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 882•ответов: 4 522•г.

Николаев 29.03.2014, 00:01 Дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.Будет возбуждено дело по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания, ответственность в рамках действия статьи УК.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 031•ответов: 5 265•г. Москва 29.03.2014, 00:12 Александр!Если свидетель дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного деяния, препятствующие вынесению судом законного и обоснованного решения, соответственно пересмотр уголовного дела в пользу обвиняемого. В ходе дополнительной проверки будут установлены факты, подтверждающие дачу ложных показаний свидетелем, тогда возбуждается уголовное дело.

Действия подозреваемого классифицируются ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 654•ответов: 1 888•г. Талдыкорган 29.03.2014, 00:19 Александр!С объективной стороны преступление в ч.

1 ст.306 УК РФ заключается в сообщении в любой форме (устно или письменно) несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления.Согласно примечанию ст.307 УК РФ Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Привожу Вам обзор судебной практики:1. в Енотаевском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гр.Ч., которая осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Енотаевского РОВД с заведомо ложным сообщением о совершении гр.З.в отношении неё преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ, которое было зарегистрировано в журнале КУРС № 1862.Проведённой проверкой заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.З. по. п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренныхВыслушав в судебном заседании подсудимую гр.Ч.Гр.Ч.

с приговором не согласилась и принесла кассационную жалобу, которая была рассмотрена Астраханским областным судом и оставлена без удовлетворения т.е. приговор Енотаевского районного суда был вынесен законно и обосновано, на сегодняшний день приговор вступил в законную силу.Ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ., потерпевшего гр.З., свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд пришел к выводу о виновности гр.Ч.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: “заведомо ложный донос о совершении преступления” и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы. Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.2. Именем Российской ФедерацииГород Егорьевск 20 января 2014 годаСудья Егорьевского городского суда Московской области Панова Л.Н.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,подсудимого Харитонова И.Е.защитника Лобанова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Акинфьевой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииХАРИТОНОВА И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 306 часть 1 УК РФ,у с т а н о в и л:Подсудимый Харитонов И.Е.

совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГ Харитонов И.Е. и ФИО 1 находились по адресу: , где между ними возник конфликт, в ходе которого Харитонов И.Е. нанес ФИО 1 побои, в связи с чем, ФИО 1 вызвала сотрудников полиции, и Харитонова И.Е.

доставили в МВД России по для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГ в 14 часов, вернувшись в указанную квартиру, Харитонов И.Е., желая избежать уголовной ответственности, стремясь отомстить ФИО 1, а также получить возможность воздействовать на нее, обратился в дежурную часть Отдела МВД России по, расположенного по адресу: , и сообщил о краже принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут Харитонов И.Е., после приезда по его вызову следственно-оперативной группы, находясь в квартире по адресу: , написал заявление о преступлении, при этом, будучи предварительно предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, достоверно зная, что вышеуказанный телефон он сдал в ремонт в ДД.ММ.ГГ года и не забрал его, денежных средств у него в квартире не было, а паспорт транспортного средства он потерял, ввел в заблуждение правоохранительные органы и умышленно сообщил о том, что в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ из квартиры по адресу: , неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг»,денежные средства в размере 5.000 рублей, паспорт транспортного средства на автомобиль «Газель», а всего на общую сумму 17.000 рублей, что является для него значительным ущербом. Тем самым, Харитонов И.Е. совершил заведомо ложный донос в Отдел МВД России по Егорьевскому району, то есть в правоохранительный орган, наделённый правом возбуждения уголовного дела.Таким образом, Харитонов И.Е.

совершил преступление, предусмотренное статья 306 часть 1 УК РФ.Подсудимый Харитонов И.Е.

вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.Государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражал.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.Так, Харитонов И.Е.

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива. Харитонов И.Е. состоит на учете у психиатра с диагнозом: «». Проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой признан способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вследствие чего суд приходит к выводу о его вменяемости.Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие 2 группы инвалидности.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Харитонову И.Е.
Проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой признан способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вследствие чего суд приходит к выводу о его вменяемости.Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие 2 группы инвалидности.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Харитонову И.Е.

наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64,68 ч.3 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования статья 62 часть 5 и 68 ч.2 УК РФНа основании изложенного и руководствуясь ст.

316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:Признать ХАРИТОНОВА И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 306 часть 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 6-месячным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить — подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.Вещественное доказательство: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.3. ПРИГОВОРИменем Российской ФедерацииФедеральный судья Бабушкинского районного суда г.

Москвы Глухов А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора 3 отдела 16 Управления прокуратуры г.Москвы Спиридонова С.А., подсудимого А.а Г.В., защитника – адвоката Холостого А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, при секретаре Осиповой М.В., рассмотрел уголовное дело в отношении А.а Георгия Вячеславовича, , судимого Дата Бабушкинским районным судом г.Москвы по статья 158 часть 2 п.

«в» УК РФ, к штрафу в размере 5.000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 306 часть 1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:А. Г.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:Так он, Дата.

управляя автомашиной ВАЗ 21043, государственный номерной знак, у Адрес Адрес совершил дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного на обочине автомобиля ГАЗ 2775, государственный номерной знак, принадлежащего Г, затем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, после чего в Дата позвонил по телефону в службу 02 ГУ МВД России по г.

Москве, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, пытаясь избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, а именно дорожно-транспортного происшествия, совершенное им на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21043 государственный номерной знак, Дата. по адресу: Адрес, в результате которого автомобиль ГАЗ 2775 государственный номерной знак, принадлежащий Г получил повреждения в виде слома левого стоп сигнала, слома подножки будки автомобиля, слома рамки крепления номерного знака, слома левого заднего подкрылка и, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, подтвердил устно свое сообщение о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц совершивших угон принадлежащего ему автомобиля.

После чего будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. сообщил в письменном заявлении находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей инспектору отдельной роты ППС МВД России по Адрес старшему лейтенанту полиции С заведомо недостоверную информацию о том, что в период с Дата неустановленные лица, находясь по адресу: Адрес похитили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21043 государственный номерной знак, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений ГУ МВД России по г.Москве, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверки заведомо ложного заявления о преступлении.Подсудимый А.

Г.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется А. Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился А.

Г.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства дознания.Суд квалифицирует действия А.а Г.В.

по статья 306 часть 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.При назначении подсудимому А.у Г.В.

наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим Дата Бабушкинским районным судом г.Москвы по статья 158 часть 2 п. «в» УК РФ, к штрафу в размере 5.000 руб., штраф не оплачен, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.Признание А.ым Г.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.Обстоятельством отягчающим наказание А.а Г.В.

является рецидив преступлений.С учетом содеянного, данных о личности, смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить А.у Г.В. наказание в виде штрафа.Принимая во внимание, что А.

Г.В. совершил настоящее преступление и к настоящему времени им не отбыто наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда от Дата, суд считает необходимым назначить А.у Г.В. наказание с применением ст.70 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать А.а Георгия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 306 часть 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 руб.На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытые наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от Дата, и по совокупности приговоров окончательно назначить А.у Георгию Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб.Мера пресечения А.у Г.В.

не избиралась.Вещественные доказательства по делу:- заявление и объяснение А.а Г.В., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения;- ключи от автомашин и документы на автомашину ВАЗ-21043, хранящиеся у А.а Г.В. – оставить у А.а Г.В. по принадлежности;- бутылку «Козел», хранящуюся в — уничтожить;- СД диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе. (текст отредактирован 29.03.2014, 00:20) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 508•ответов: 24 602•г.

Красноярск 29.03.2014, 05:28 Примирение сторон не дает право на реабилитацию лица, подвергнутого уголовному преследованию. В случае привлечения лжесвидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний возможно изменение по вновь открывшимся обстоятельствам, что даст право на реабилитацию.

В случае привлечения лжесвидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний возможно изменение по вновь открывшимся обстоятельствам, что даст право на реабилитацию.

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;5) иных расходов.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Франгульян Р.П. отзывов: 448•ответов: 1 393•г. Москва 29.03.2014, 10:02 Это лучший ответ Александр вы наверное путаете свидетеля и потерпевшего.

Уголовное дело по данной статье не может быть возбуждено со слов свидетеля.

Угол. дело было возбуждено по заявлению потерпевшего.

Это первое. Второе, по ст.307 УК РФ может возбудить дело только суд после того как придет к выводу, что показания свидетеля, потерпевшего заведомо ложные. В вашем случае имело место прекращение уголовного дела в суде в связи с применением сторон по ст.25 УПК РФ. Даже если предположить, что потерпевший напишет заявление в прокуратуру это не будет основание для отмены судебного решения.

В отношение санкций по ст.307 УК РФ вам подробно расписали.Вам помог ответ: ДаНетг. Сочи • Вопросов: 625.10.2015, 00:54Скажите пожалуйста если истица и свидетели в суде дали ложные показания в суде при оформлении дома по приобретательной давности, а один из свидетелей признался при доследственной проверке что дал ложные показания в суде по просьбе другого свидетеля. Какое решение должно быть принято в отношении них.

С уважением Марина.вопрос №8456041 прочитан 21 раз Юрист отзывов: 353•ответов: 987•г.

Минеральные Воды 25.10.2015, 01:09 Вообще то, свидетелей давших в судебном заседании ложные показания должны быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний ч.1 ст.

307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Так же суд не должен учитывать ложные показания свидетелей.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 625.10.2015, 03:50Суд на основании этих показаний вынес незаконное решение. Е.удовлетворил исковые требования истицы и оформил дом по приобретательной давности. Истица в этом доме никогда не жила и не могла его оформить таким образом.

Суду не были известны потому что свидетели дали ложные показания и сама истица дала ложные показания ею также путем введения вт заблуждении работников администрации были получены справки якобы она там проживала свыше 10 л. они это выдали не проверив информацию просто поверив на слово.

Дом ранее не был оформлен, но в этом доме другая семья это подтверждают соседи. Вот токая ситуация))вопрос №8456321г. Ставрополь • Вопросов: 524.08.2018, 14:15Потерпевший — юридическое лицо.

Даёт ли оно подписку об уголовной . вопрос №14522366 прочитан 10 раз Адвокат отзывов: 5 094•ответов: 9 933•г.

Липецк 24.08.2018, 14:17 Представитель потерпевшего юридического лица при его допросе предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также за заведомо ложный донос.Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 262•ответов: 287•г. Усть-Лабинск 24.08.2018, 14:18 Если потерпевшим признано юрлицо, то оно не может давать показаний, оно может направить представителя для сочинения гражданского иска. Но сотрудники данной организации, вызываясь в качестве свидетелей, будут давать подписку об ответственности по ст.307 УК.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 205•ответов: 325•г.

Оренбург 24.08.2018, 14:20 Цитата:»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Что если истец даёт ложные показания

здравствуйте!!!!,подскажите пожалуйста если истец в суде нагло врёт,какие у неё могут быть последствия? 28 Июля 2013, 10:55, вопрос №145648 марина, г. Климовск

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 1012 ответов 252 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Орехово-Зуево Бесплатная оценка вашей ситуации Судья, рассматривающий гражданское дело не вправе привлекать к уголовной ответственности, он может вынести частное определение, проверка действий граждан на наличие или отсутствие состава преступления входит в компетенцию органов уголовного преследования.

Для того чтобы подтвердить, что показания являются ложными необходимы доказательства.

28 Июля 2013, 11:01 0 0 605 ответов 67 отзывов Общаться в чате Сохраннов Сергей РеЛиКом, г. Нижний Новгород

  1. 605ответов
  2. 67отзывов

Нагло врет и чем-то это подтверждает?

Заявляйте о подложности доказательств (ст. 186 ГПК). В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства 28 Июля 2013, 11:12 0 0 10138 ответов 4019 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Марина.

Что значит «нагло врет»? Ведь истец может точно также оценивать и ваши пояснения. Вы, возможно заметили, что в заседании суд не предупреждает стороны об ответственности за дачу ложных показаний?

Это — не случайно. Стороны вправе защищать свои интересы всеми доступными и не запрещенными законом способами. Поэтому главное — не что говорит, или врет истец, а насколько юридически грамотно и убедительно вы опровергаете его доводы. Юристы это понимают, и не особенно бурно реагируют на неправдивую информацию от другой стороны.

Они стараются логично, юридически аргументированно ее опровергнуть. В этом и заключается состязательность процесса.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+