Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Имеет ли право осужденный знакомиться с материалами дела

Ознакомление с уголовным делом

Содержание статьи: Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, , ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов. – важная стадия. К сожалению, ни один человек не может быть застрахован от того, что ему не придется в своей жизни столкнуться с судебной системой, правоохранительными органами, которые возбудят против него уголовное дело.

В наше время для достижения необходимого результата немаловажную роль играет своевременное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, так как это позволяет выявить возможные ошибки. К таковым следует отнести отсутствие достаточных доказательств, противоречия.

Все эти моменты важно принимать во внимание, так как это поможет решить ряд проблем, которые возникают довольно часто.

Как происходит ознакомление с уголовным делом?

обвиняемого, которое следственные органы обязаны предоставлять без каких-либо бюрократических проволочек, станет первым шагом, который сделает юрист, если он обладает большим опытом работы в этой сфере деятельности. Это крайне важный момент в , играющий роль в получении результата.

Сейчас возможно ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и в период проведения следственных действий, в части проведенных мероприятий в отношении Доверителя. Все эти тонкости знают наши опытные адвокаты защитники в уголовном судопроизводстве.

Во многом защита подзащитного зависит от знаний специалистов. По этой причине ознакомление с уголовным делом в суде играет важнейшую роль для защиты.

Для того чтобы предоставить потерпевшему все возможное для эффективной защиты его интересов, по закону он должен обладать правом быть в курсе всех материалов и содержания документов. Ознакомление с материалами уголовного дела могут состоять из нескольких томов, на практике наши адвокаты по уголовным делам имели дело с 76 томами дела.

Конечно, многое зависит от статьи, за которую привлекли обвиняемого. Часто много материала по статьям мошенничества в сфере строительства квартир, где пострадавшими фигурируют многочисленные обманутые дольщики с кучей документов на руках относительно заключенных договоров и оплат.

Поскольку следователь должен собрать все доказательства полно, получается, что томов дела становится больше и больше с каждым днем.

Защитник, и обвиняемый могут ознакомиться со всеми томами на стадии ст.

217 УПК РФ путем подачи ходатайства об ознакомлении с уголовным делом, также прибегать к любому из томов в уголовном деле. Также защитник и обвиняемый могут ознакомится как путем фотографирования, так и путем ксерокопирования, одним словом с помощью технических средств. Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.

После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления.

Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Возможен ли отказ от ознакомления с материалами уголовного дела?

— это не обязанность, а право потерпевшего, обвиняемого. Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол следователем. Сам факт отказа не является основанием, которое будет иметь запретительный характер для дальнейшего ознакомления. Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия.
Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия.

Этим он нарушит право на защиту. То есть, если не может отказаться от защиты, значит, также он не может взять на себя ответственность по ознакомлению с делом. Если не ознакомишься с делом, то как будешь профессионально защищать?

Так что отсюда следует, что только обвиняемый имеет право отказаться от ознакомления с уголовным делом, а защитник не имеет права, он обязан ознакомится.

Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии. А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ. Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.

Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:

  1. постановления о возбуждении уголовного дела
  2. постановления о назначении экспертиз
  3. продление сроков расследования дела
  4. постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника

В Орджоникидзевский районный суд г.

Екатеринбурга от адвоката Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» осуществляющего защиту Р. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р. Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р.
Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р. по соглашению, на основании ордера.

Согласно УПК РФ ПРОШУ:

  1. сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.
  2. ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.

Приложение:

  • Копия удостоверения
  • Ордер на защиту

Дата, подпись Если вы заинтересованы в максимально эффективном исходе событий, вам следует предельно серьезно отнестись к вопросу поиска адвоката защитника по уголовным делам.

  • Прежде чем начинать сотрудничество, стоит ознакомиться с отзывами о работе специалиста. Только в этом случае вы можете рассчитывать на результат, который будет отвечать всем вашим ожиданиям.
  • Попросите примеры работ или ссылки на публикации выигранных дел, чтобы понять уровень квалификации и опыта.
  • Адвокат должен обладать большим опытом работы и иметь безупречную репутацию. Не стоит покупаться на слишком недорогие предложения.

Примите во внимание наши рекомендации, если нарушены права и это выявить вовремя, то возможен.

Дело в том, что от вашего выбора зависит ваша судьба или дело близкого. Именно поэтому подход должен быть предельно серьезным.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным вопросам: С нами профессионально Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Апелляционное определение № 33-2644/2014 от 23 июля 2014 г.

по делу № 33-2644/2014

— Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ.

дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Дело №33-2644 судья Бойцова Н.А. 2014 годАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2014 года г.Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буйнова Ю.К., судей Акатьевой Т.Я.

и Яшиной И.В., при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В., по докладу судьи Буйнова Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Черевко И.Б. на решение Бежецкого городского суда Тверской области от 25 апреля 2014 года, которым постановлено: «заявление адвоката Черевко И.Б.

об оспаривании отказа начальника УФСИН России по Тверской области и начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в предоставлении личного дела осужденного Игнатьева Н.А.

для ознакомления и получения копий документов дисциплинарной практики оставить без удовлетворения». Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Черевко И.Б.

обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника УФСИН России по Тверской области и начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в предоставлении личного дела осужденного Игнатьева Н.А.

для ознакомления, а также получения копий документов дисциплинарной практики и обязании начальника УФСИН России по Тверской области информировать администрации подчиненных исправительных учреждений и следственных изоляторов о недопустимости отказов уполномоченным адвокатам в ознакомлении с личными делами осужденных, в том числе в предоставлении заверенных копий материалов из личных дел, а также обязании начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области вручить адвокату Черевко И.Б. заверенные копии материалов личного дела осужденного Игнатьева Н.А., содержащие характеристики и информацию о применении мер взыскания и поощрения. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2014 г.

на личном приеме он обратился к начальнику УФСИН России по Тверской области Казакову Г.Ю. с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами личного дела осужденного Игнатьева Н.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 г. Бежецк, которому он оказывает услуги по адвокатскому сопровождению.

Данное обращение было обосновано необходимостью получения копий материалов дисциплинарной практики для последующей выдачи доверителю юридического заключения о наличии (отсутствии) правовых оснований для обжалования ранее наложенных взысканий. Начальником УФСИН России по Тверской области ему было отказано в этой просьбе и предложено для получения официального ответа письменно обратиться через секретариат.

В этот же день он написал запрос. Однако, до настоящего времени на его письменное обращение официального ответа не последовало. 26 февраля 2014 г. при посещении ФКУ ИК-6 (г. Бежецк) он письменно обратился с адвокатским запросом к начальнику ИУ Данильчуку С.К. о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дисциплинарной практики на осужденного Игнатьева Н.А., приложив адвокатский ордер.

о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дисциплинарной практики на осужденного Игнатьева Н.А., приложив адвокатский ордер.

В предоставлении для ознакомления запрошенных материалов ему также было отказано и обещано, что в ближайшее время будут высланы копии затребованных документов (об этом свидетельствует резолютивная надпись начальника ИУ исполнителю Буторину П.В. на бланке адвокатского запроса). 20 февраля 2014 г. по почте им было получено письмо за подписью начальника ИК-6 Данильчука С.К.

(исполнитель Буторин П.В.), из которого следует, что копии запрашиваемых документов не могут быть представлены, поскольку согласно указания УФСИН России по Тверской области № 71/2/2-807 от 04.03.2010 г. личные дела осужденных выдаются адвокатам для ознакомления и (или) копирования содержащихся в них материалах только с разрешения начальника УФСИН.

На этом круг замкнулся, поручение доверителя исполнено не было, помощь осужденному не оказана. В результате незаконных действий должностных лиц — начальника УФСИН России по Тверской области Казакова Г.Ю. и начальника ФКУ ИК-6 Данильчука С.К.

была самым существенным образом нарушена возможность осуществления адвокатом основной задачи и обязанности, которая состоит в защите прав, свобод и интересов доверителей.

Такие действия являются воспрепятствованием адвокатской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством.

Этими же незаконными действиями было также нарушено право осужденного на защиту и получение им квалифицированной юридической помощи. В судебном заседании Черевко И.Б. поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица — ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по доверенности Никитина М.А., а также представители заинтересованного лица — УФСИН России по Тверской области по доверенности Кондратьева В.В.

и Воронцова И.Б. возражали относительно заявленных требований со ссылкой на Инструкцию о работе специальных отделов (групп) исправительных учреждений, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 15 августа 2007г. № 161-дси и другие нормативные акты.

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении требований заявителя.

При этом указывается, что в силу п.

1 ст. 2 Федерального закона №63-Ф3 от 31.05.2002 г.

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Предоставив адвокату-защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам, закон наделил его процессуальными полномочиями.

Существенной особенностью процессуального статуса адвоката во всех видах судопроизводства является его обязанность использовать предоставленные ему процессуальные права в интересах доверителя, подзащитного. Перечень процессуальных прав, предоставленных адвокату, не является исчерпывающим, поскольку защитник может использовать не запрещенные законом средства и способы защиты осужденного.

Исходя из нормы ст. РФ на адвокатуру возложено одна из конституционных функций по оказанию правовой помощи. Нахождение осужденного в местах лишения свободы значительно затрудняет самостоятельную реализацию таким лицом права на защиту. Его статус не позволяет в полной мере воспользоваться юридическими возможностями для отстаивания своих прав и законных интересов, поэтому он объективно нуждается в квалифицированной юридической помощи адвоката.

Часть 8 ст. 12 УИК РФ также устанавливает правило, согласно которому для получения юридической помощи осужденные могут прибегать к услугам адвокатов. Из этого следует заключить, что профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь осужденному, может выступать в двух юридических качествах: как адвокат в ходе внесудебной деятельности и как защитник в ходе судебного производства по разрешению вопроса, связанного с исполнением приговора.

Положения ст. предусматривают, что с ходатайством о применении мер, направленных на смягчение или отмену наказания, наряду с осужденным вправе также обращаться его адвокат. При этом указывается, что в ходатайстве должны быть указаны сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основным направлением уголовно-процессуальной деятельности защитника на досудебном этапе является собирание информации, имеющей доказательственное значение.

Закон предоставляет адвокату в отличие от осужденного более широкий арсенал средств для реализации этой функции, включая различные формы получения необходимых материалов: опрос лиц, истребование справок, характеристик и иных документов от государственных и негосударственных органов и учреждений.

Универсальный характер этих методов, предусмотренных федеральным законодателем позволяет использовать их и при оказании юридической помощи осужденному по делам, связанным с разрешением вопросов исполнения приговора, вне рамок уголовного процесса.

Согласно п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Приступая к исполнению поручения, адвокат имеет весьма неполную, а порой и недостоверную информацию о положении дел осужденного. Анализ документов личного дела позволяет адвокату сформировать представление об осужденном, убедиться в том, что он обоснованно претендует на применение той или иной меры, проанализировать потенциальную доказательственную базу, предварительно сформулировать свою позицию по делу и т.д.

Полученные таким образом сведения дают возможность адвокату уточнить предмет и основание возможного ходатайства, а также обеспечить его необходимыми доказательствами. Именно эти данные использует суд при разрешении ходатайств осужденных и их защитников о смягчении наказания или об изменении вида исправительного учреждения. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об адвокатуре.» запрещается препятствование адвокатской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством.

Предоставление по запросу адвоката вместо документов о дисциплинарной практике на осужденного характеристики с необоснованными выводами о степени исправления или безинформативной справки об их количестве и дате наложения не может обеспечить реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи, особенно при решении вопроса об инициировании процессуальной деятельности.

Вывод суда о том, что право адвоката собирать сведения, предусмотренное п.1 ч.3 ст.

ФЗ «Об адвокатской деятельности.» ограничено при оказании им юридической помощи осужденным Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета исправительных колоний являются ошибочным и не основанными на законе, так как обжалуемым решением суд придал большую юридическую силу ведомственному правовому акту по отношению к Конституции Российской Федерации и федеральным законам, определяющим перечень прав адвоката.

ФЗ «Об адвокатской деятельности.» ограничено при оказании им юридической помощи осужденным Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета исправительных колоний являются ошибочным и не основанными на законе, так как обжалуемым решением суд придал большую юридическую силу ведомственному правовому акту по отношению к Конституции Российской Федерации и федеральным законам, определяющим перечень прав адвоката.

«Инструкция о работе отделов (групп) специального учета исправительных колоний.»

(далее Инструкция) является ведомственным нормативным актом, утвержденным приказом Минюста РФ от 15 августа 2007 г. №161-дсп, она не была официально опубликована.

Данная Инструкция устанавливает порядок ознакомления осужденного с содержащимися в его личном деле документами: копиями приговоров, определений, постановлений суда, характеристик.

При этом она не содержит запрета делать выписки из личного дела, в том числе о наложенных взысканиях и пр., что является целью соблюдения его прав (в т.ч. на обжалование), следовательно, перечень не является закрытым. Не содержит Инструкция и прямого запрета адвокату на ознакомление или получение копий документов из личного дела осужденному, которому оказывается юридическая помощь.

Верховный Суд российской Федерации в Решении от 17 января 2003 г.

N ГКПИ 02-1315 указал, что « Инструкция каких-либо запретов на выдачу (высылку) документов из личного дела по запросам адвокатских организаций не содержит. В том случае, если должностными лицами СИЗО и тюрем будет отказано в выдаче (высылке) копии запрашиваемого документа из личного дела названным организациям, они вправе обжаловать такой отказ в установленном порядке».

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г.

№8

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

следует, что в силу ч.3 ст. Конституции Российской Федерации не могут применяться законы, а также иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы для всеобщего сведения.

В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина.

Таким образом, предписания Инструкции, которой руководствовался суд при вынесении обжалуемого решения, не могут быть отнесены к положениям ст. Закона «Об адвокатской деятельности.», содержащих открытый перечень прав адвоката, в.ч.

право: — собирать предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами; — фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну.

Приведенный в Законе перечень прав адвоката к тому же не является закрытым. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Черевко И.Б.

поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители УФСИН России по Тверской области Воронцова И.Б. и Соловьева Т.А., а также представитель ФКУ ИК-6 Жигарев А.В.

возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, выслушав объяснения Черевко И.Б., Воронцовой И.Б., Соловьёвой Т.А. и Жигарева А.В. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По смыслу положений ст.258 ГПК РФ решение об удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностного лица, государственного служащего принимается если будет установлено, что решение, действие (бездействие) противоречит закону и этим были нарушены права либо свободы заявителя. При этом обязанность по доказыванию факта нарушения прав и свобод в результате совершения оспариваемых действий (бездействия), решения возлагается на заявителя.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

содержится разъяснение, согласно которому о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий. Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 января 2014 года адвокат Черевко И.Б.

обратился на личном приеме к начальнику УФСИН России по Тверской области с заявлением в устной форме о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами личного дела осужденного Игнатьева Н.А., в чём ему было отказано и предложено письменно обратиться через секретариат.

26 февраля 2014 г. адвокат Черевко И.Б. обратился с адвокатским запросом на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, согласно которого просил предоставить ему возможность ознакомиться в полном объеме с материалами дисциплинарной практики в отношении осужденного Игнатьева Н.А.

На данное обращение начальником исправительного учреждения адвокату Черевко И.Б.

был дан ответ, согласно которому личное дело является основным учетным документом на осужденного и имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования».

В соответствии с указаниями УФСИН России по Тверской области № 71/2/2-807 от 04.03.2010 г. личные дела осужденных выдаются адвокатам для ознакомления и (или) копирования содержащихся в них материалов только с разрешения начальника УФСИН России по Тверской области. Также предписано исполнять только те адвокатские запросы о получении справок, характеристик и иных документов из материалов личных дел осужденных, которые направлены для исполнения из УФСИН России по Тверской области.

Разрешение начальника УФСИН России по Тверской области не представлено. Для получения интересующей информации рекомендовано обратиться с запросом в УФСИН России по Тверской области.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия должностного лица по отказу в предоставлении заявителю для ознакомления личного дела осужденного и получение копий документов дисциплинарной практики, соответствуют положениям Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. Российской Федерации органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Согласно положениям ст. , Российской Федерации в уголовном процессе право каждого на получение информации, корреспондирующее названной обязанности органов государственной власти, регулируется уголовно-процессуальным законодательством и федеральный законодатель вправе конкретизировать содержание и установить правовые механизмы, условия и порядок его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно значимым целям.

В силу ст. Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Конституция Российской Федерации предусматривает — исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов — разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию. При этом согласно ее статье 55 (часть 3) данное право может быть ограничено исключительно федеральным законом, а законодатель обязан гарантировать соразмерность такого ограничения конституционно признаваемым целям его введения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18 февраля 2000 г.

N 3-П, ограничение права, вытекающего из статьи (часть 2) Конституции Российской Федерации, допустимо лишь в соответствии с федеральным законом, устанавливающим специальный правовой статус не подлежащей распространению информации, обусловленный ее содержанием, в том числе наличием в ней данных, составляющих государственную тайну, конфиденциальных сведений, связанных с частной жизнью, со служебной, коммерческой, профессиональной, изобретательской деятельностью.

Вся иная информация, которая, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов, не может быть отнесена к сведениям ограниченного доступа, в силу непосредственного действия статьи (часть 2) Конституции России должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. В целях обеспечения организации деятельности учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 августа 2007 г.

N 161-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений (далее- Инструкция).

В соответствии с пунктом 23 Инструкции, основным учетным документом на осужденного является его личное дело, которое имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования». Сотрудники (работники) спецотделов несут персональную ответственность за сохранность личных дел осужденных. Положениями норм параграфов 36 — 37 Инструкции предусмотрено, что спецотделом колонии личные дела на осужденных направляются по запросам прокуратуры и суда.

По просьбам других органов и учреждений личные дела могут быть высланы службой спецучета с разрешения территориального органа уголовно-исполнительной системы. При необходимости работники спецотдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле на него копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик.

Ознакомление осужденного происходит путем прочтения их ему вслух.

По просьбе осужденного ему разрешено делать выписки из этих документов под контролем работников спецотдела. Поскольку ряд документов, содержащихся в личном деле осужденного, представляют собой служебную тайну в силу пункта 23 названной Инструкции в системной взаимосвязи его с пунктом 3 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188, ознакомление осужденного с материалами личного дела возможно в той части, которая не отнесена законом к сведениям ограниченного характера (копиями приговоров, определений, постановлений суда, а также характеристик). Доводы апелляционной жалобы о противоправности не применения судом нормативно правовых актов, имеющих по сравнению с Инструкцией большую юридическую силу, а именно Конституции РФ, Федерального закона

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

и других судебной коллегией отклоняются, как не состоятельные исходя из следующего.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает, что федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний (статья 4). В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, Минюст России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе в сфере исполнения уголовных наказаний.

Утвержденная Минюстом России Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений, и имеет гриф «для служебного пользования».

Инструкция издана в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и регламентирует деятельность специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений по вопросам приема, учета, перемещения осужденных к лишению свободы, освобождения их из колоний, а также по другим вопросам, связанным с исполнением судебных решений в отношении указанных лиц.

В соответствии с положениями пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763

«О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»

не подлежат официальному опубликованию акты и отдельные их положения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Аналогичное положение закреплено в абзаце втором пункта 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г.

N 1009, предусматривающем, что нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат официальному опубликованию в установленном порядке, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

В пункте 3 указанного Перечня к сведениям конфиденциального характера отнесена служебная тайна.

Согласно Положению о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1233, к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что позиция Черевко И.Б., в соответствии с которой адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, безотносительно к правовому режиму запрашиваемой им в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

информации, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм материального права. Ссылки в доводах апелляционной жалобы на решение Верховного Суда РФ от 17 января 2003 г.

№ ГКПИ 02-1315 также не могут быть приняты во внимание, поскольку данным судебным постановлением проверялась законность пунктов 5.16 и 5.17

« Инструкции о работе отделов (групп) специального учета СИЗО и тюрем Министерства юстиции РФ»

, утвержденной приказом Минюста РФ от 18 мая 2001 г. №148, то есть другого нормативного правого акта.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по заявленным требованиям установлены, представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела судом не допущено. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бежецкого городского суда Тверской области от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черевко И.Б. – без удовлетворения. Председательствующий СудьиТверской областной суд (Тверская область) Черевко И.Б.

Буйнов Юрий Константинович (судья)

Что и как написать на ознакомление с уголовным делом самим осужденным?

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №15262880

г. Ставрополь • Вопросов: 209.02.2019, 20:46вопрос №15262880 прочитан 79 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 685•ответов: 1 330•г.

Первоуральск 09.02.2019, 20:49 Если уже осуждённый, с уголовным делом никак не ознакомиться. Есть приговор, где, как указанно в УПК должно быть все отражено и все изучено.

С делом вы знакомились в статусе обвиняемого.

С ним возможно ознакомиться суду при обжаловании и возможно адвокату, перед рассмотрением жалобы.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 127•ответов: 169•г.

Камышин 09.02.2019, 20:53 Вам нужно написать заявление на ознакомление с материалами уголовного дела. Заявление пишется на имя судьи постановившим приговор, с указанием ваших данных: Ф.И.О., адреса регистрации, телефона. В заявлении указывается просьба на ознакомление с материалами уголовного дела и номер дела.

Дата составления заявления.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 2 407•ответов: 3 863•г. Черемхово 09.02.2019, 21:32 Осужденный должен направить заявление в суд, который вынес приговор. Форма произвольная. Если сразу после приговора, для апелляционного обжалования, то обязаны ознакомить с материалами.

Если приговор вступил в силу, то право суда отказать в ознакомлении с делом.Вам помог ответ: ДаНет

г. Сыктывкар • Вопросов: 1012.02.2020, 10:40В июле 2018 года было .

Как скоро я смогу ознакомится с уголовным делом у следователя?вопрос №16937044 прочитан 6 раз Адвокат отзывов: 631•ответов: 2 383•г. Чехов 12.02.2020, 10:43 После окончания расследования, срок расследования 2 месяца, может быть продлен.Вам помог ответ: ДаНетг.

Сыктывкар • Вопросов: 1013.02.2020, 15:55Но извините, а как быть, если дело затягивается подозреваемым специально?вопрос №16945183 Юрист отзывов: 143•ответов: 277•г.

Гусь-Хрустальный 13.02.2020, 16:01 Вы вправе ходатайствовать перед следователем, чтобы тот в свою очередь ходатайствовал перед судом об установлении (ограничении) времени стороне защиты для ознакомления следом (ч.3 ст.217 УПК РФ).Удачи Вам!Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 911.05.2012, 16:20У меня убили отца 7 марта 2012 г., я являюсь потерпевшей.

Имею ли я ознакамливаться с делом в ходе расследования?вопрос №1711984 прочитан 39 раз Юрист отзывов: 79 549•ответов: 250 587•г. Ставрополь 11.05.2012, 16:21 Динара, на стадии расследования.

Не имеете такого права, будете иметь только при поступлении дела в суд.Вам помог ответ: ДаНетг.

Новосибирск • Вопросов: 36926.07.2017, 11:45В соответствии со ст.237 УПК РФ суд возвратил уголовное дело прокурору.

В настоящее время оно находится у следователя.

Обвиняемая для к уже существующему адвокату нанимает второго адвоката. Так как наше дело многотомное (80 томов/,новый адвокат потребовал время 2-3 месяца для ознакомления.

Нельзя ли опротестовать действия обвиняемой по приему второго защитника?

Леонид.вопрос №12910444 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 42 473•ответов: 93 240•г. Челябинск 26.07.2017, 11:47 К сожалению это невозможно, и обвиняемый имеет полное право нанять второго защитника У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Пасечник Р.С.

отзывов: 3 911•ответов: 8 400•г. Ростов-на-Дону 26.07.2017, 11:48 Опротестовать можно, только не факт что ваш протест удовлетворять. Каждый имеет право на защиту.

Правда, 2-3 месяца чересчур много. Максимум 2-3 недели будет ознакомление.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 30 099•ответов: 53 588•г.

Санкт-Петербург 26.07.2017, 11:48 к сожалению, нет, обвиняемый вправе иметь сколько угодно защитников.

Если их будет десять, то все будет вполне законно.

Удачи вам и всего наилучшего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 972•ответов: 22 320•г. Барнаул 26.07.2017, 12:16 Леонид,новый адвокат потребовал время 2-3 месяца для ознакомления.

Нельзя ли опротестовать действия обвиняемой по приему второго защитника? суд даст максимум-месяц. Опротестовывать нет необходимости и смысла-это процессуальное право.Вам помог ответ: ДаНетг.

Липецк • Вопросов: 1918.08.2019, 16:10Приговор оглашен, но не выдан. Не выдан и . Апелляционная жалоба в суд подана, но не рассмотрена пока. С приговора прошло 18 дней. Вопрос.

Когда происходит ознакомление с делом для апелляции, то есть судебные тома интересуют, с первыми то знакомились уже.

Мне цитируют в основном про 217, но мне конкретно в целях для апелляции. Когда пора заявить желание ознакомиться, потом ведь дело передадут в апелляционную инстанцию? Или там можно знакомиться?.вопрос №16205935 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 2 416•ответов: 4 836•г.

Липецк 18.08.2019, 17:01 Везде можно ознакомиться.Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 2608.06.2017, 01:34Если уголовное дело находится в в суде (заседания идут с перерывами), имеет ли право подсудимый между заседаниями знакомиться с материалами дела?вопрос №12659679 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 5 395•ответов: 10 379•г. Новоуральск 08.06.2017, 06:02 Нет не имеет, у подсудимого была возможность ознакомится с материалами дела на стадии ознакомления при окончании расследования под протокол, когда можно было сделать копии материалов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 334•ответов: 23 203•г.

Кривой Рог 08.06.2017, 15:00 Маргарита. Добрый день. Считается что Вы уже знакомились с материалами дела перед передачей в суд.

А с текущими материалами знакомы в процессе. С любой ситуации всегда можно найти выход.

Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.Вам помог ответ: ДаНетг.

Оренбург • Вопросов: 122.10.2018, 20:20Сколько времени дается потерпевшему на . вопрос №14737183 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 2 100•ответов: 3 748•г.

Курск 22.10.2018, 20:25 УПК РФ Статья 216.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела.1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.Вы можете знакомиться столько времени, сколько вам необходимо.

Если суд сочтет, что вы затягиваете процесс рассмотрения дела таким образом. Вас ограничат во времени.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 78 272•ответов: 201 726•г. Ростов-на-Дону 22.10.2018, 20:26 Закон не регламентирует максимальное время для ознакомления потерпевшего с материалами дела.

На практике время дается достаточное, но разумное, чтобы ознакомиться с делом.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 69•ответов: 94•г. Славгород 22.10.2018, 20:28 Ст.216 УПК РФПраво знакомиться с материалами уголовного дела позволяет перечисленным в ст. ст. 216, 217 УПК РФ участникам процесса подготовиться к участию в судебном заседании надлежащим образом, обеспечивает возможность представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение по поводу материалов, представленных другими участниками процесса, что является непременной составляющей конституционных прав граждан на судебную защиту и на доступ к правосудию.О временном промежутке в УПК не говорится, потерпевший вправе знакомится с материалами дела, столько сколько угодно при при условии заявления соответствующего ходатайства.Вам помог ответ: ДаНетг.

Чебоксары • Вопросов: 29617.07.2019, 17:06Когда проходит ознакомление с уголовным делом?вопрос №16081004 прочитан 9 раз Юрист Асцатрян Н.

В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г. Краснодар 17.07.2019, 17:08 После окончания предварительного следствия.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 23•ответов: 30•г. Москва 17.07.2019, 17:13 Ознакомление с материалами уголовного дела возможны с разрешения следователь, в производстве у которого находится дело обвиняемым и его защитником на предварительном следствии с отдельными материалами.

Однако в практике это редкость. Как правило ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела происходишь лишь тогда, когда обвиняемому предъявлено обвинение в окончательной редакции, он допрошен по существу окончательного обвинения. И уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.

После чего уведомляется потерпевший об окончании следственных действий, и потерпевший знакомится с материалами уголовного дела первый (но может отказаться от ознакомления) и далее обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела. По окончанию ознакомления составляется протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Составляется обвинительное заключение (или акт).Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 842•ответов: 8 654•г.

Иркутск 19.07.2019, 04:01 После окончания следствия.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+