Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Медицинское право - Исполнительное производство решение суда о принудительной госпитализации гражданина сидорова

Исполнительное производство решение суда о принудительной госпитализации гражданина сидорова

Исполнительное производство решение суда о принудительной госпитализации гражданина сидорова

Пленум ВС разъяснил правила принудительной госпитализации

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Пленум Верховного суда утвердил разъяснения по вопросам госпитализации больных туберкулёзом в принудительном порядке. Отправить в диспансер смогут не только больных, но и тех, кто отказывается от обследования, а срок госпитализации должен избираться в каждом случае индивидуально. Рассказываем о главных положениях документа. Один из пунктов документа предусматривает, что заявление о госпитализации в недобровольном порядке можно подать в отношении:

  1. гражданина, больного заразной формой туберкулёза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим;
  2. гражданина, больного туберкулёзом и уклоняющегося от лечения;
  3. гражданина, умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулёза.

Другой пункт постановления определяет, кто может обратиться с подобным иском.

Перечень короткий: это руководитель или представитель медицинской противотуберкулёзной организации, а также прокурор.Подсудность иска о принудительной госпитализации, по мнению Пленума ВС, должна определяться по правилам ч. 3 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства.Суд должен отказать в принятии искового заявления о принудительной госпитализации, если уже имеется вступившее в законную силу и подлежащее исполнению решение суда о госпитализации гражданина в ту же медицинскую организацию по тем же основаниям.

Но если основания для госпитализации изменятся, то ничто не мешает медикам подать ещё один подобный иск.

В этом сюжете

  1. 31 октября, 16:50
  2. 2 октября, 16:46

Если иск о принудительной госпитализации подаёт прокурор, то суд привлекает медицинскую организацию к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При этом организацию в суде может представлять как представитель с высшим юридическим образованием (требования КАС), так и один из медицинских работников.

Главное, чтобы он был уполномочен на участие в процессе.Если тот, кого хотят госпитализировать, не придёт в суд на заседание без уважительных причин, то суд может рассмотреть иск без его участия. Но если не будет и его представителя, то тогда судья предоставляет такому лицу адвоката по назначению, который и принимает участие в процессе.Первоначально в проекте постановления разрешались и вопросы уплаты госпошлины, но от этого разъяснения в итоге отказались.

«Участники группы согласились, что этот вопрос нуждается в прямом законодательном решении»

, – пояснила , судья ВС.В целях охраны жизни и здоровья судей и работников аппарата (и других граждан, находящихся в здании суда) судебное заседание о принудительной госпитализации больного туберкулёзом может проводиться с помощью системы видео-конференц-связи.

Ещё одна опция – суд может назначить выездное заседание. Тогда судья и его секретарь приедут в туберкулёзный диспансер и проведут процесс там. Главное, чтобы при этом для них были обеспечены «условия безопасного нахождения».В ходе судебного разбирательства судья должен оценить историю болезни, заключение комиссии врачей противотуберкулёзной медицинской организации, а также другие документы, предоставленные сторонами.Если судья в ходе рассмотрения дела выяснит, что гражданин не уклонялся от возложенной на него обязанности по обследованию или лечению, то он должен принять решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В действующих законах и НПА нет однозначных критериев срока госпитализации.

Поэтому Пленум ВС указал на критерии, которыми должен руководствоваться судья,

«потому что не указывать срок принудительной госпитализации нельзя»

. Критерии дают возможность судье определить общие подходы к определению срока, а в случае необходимости дают возможность обратиться к специалисту.Судья должен определять срок госпитализации исходя из времени, необходимого для обследования или лечения административного ответчика, с учётом предоставленных сведений о состоянии его здоровья и требующемся курсе лечения.

Суд также может проконсультироваться со специалистом, чтобы правильно определить срок.Если за отведённый судом срок принудительной госпитализации гражданина не успеют вылечить, то из медицинской организации должны обратиться с подобным иском повторно.

Если лечение закончится раньше, то руководитель медицинской организации может своим решением прекратить госпитализацию.

Такое решение можно оспорить в судебном порядке.Источник: .

  1. Право.ru

Завтра суд у сына о принудительной госпитализации в психушку, никакого преступления он не совершал.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №17837971

г. Новосибирск • Вопросов: 3позавчера, 05:03 Ему стало плохо и его туда увезли. В крови наркотики. Могу ли я сегодня до суда его забрать?вопрос №17837971 прочитан 3 разa Оцените вопрос Юрист отзывов: 510•ответов: 1 066•г.

Омск позавчера, 05:32 Кто его кладёт? По гражданскому или уголовному делу?

Если по уголовному, то у него должен быть адвокат, который в курсе ситуации, свяжитесь с ним. Вообще, если его собираются поместить в окпб, то с вами должен был беседовать следователь по его характеристике, которая приобщается к делу и предоставляется на экспертизу.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Москва • Вопросов: 109.09.2020, 00:12Сына принудительно госпитализировали в . Подскажите пожалуйста, как я могу его перевести из психиатрической больницы в частную психиатрическую клинику (гарантийное письмо от клиники и лицензию я предоставила) ?

Главный врач больницы мне отказал без объяснений. Какие действия я могу предпринять? К кому мне обратиться решить данную проблему?вопрос №17765864 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 1 604•ответов: 2 553•г. Москва 09.09.2020, 00:23 Инна, здравствуйте. Решение суда о госпитализации было? Если да, там должно быть указано, в какую больницу госпитализируют.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 31 483•ответов: 64 408•г.
Если да, там должно быть указано, в какую больницу госпитализируют.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 31 483•ответов: 64 408•г.

Москва 09.09.2020, 10:05 Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядкеЛицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, илиб) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, илив) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.Нужно подать заявление, с приложением доказательств родства, о том, что просите выписать его в иную клинику.Потом жалобу в прокуратуру.Вам помог ответ: ДаНетг.

Сургут • Вопросов: 117.06.2019, 10:01После медицинской комиссии мне дали в полгода.

В связи с язвой и потому что не прошел психолога.

Могут ли они принудительно положить меня в ПНД?вопрос №15927478 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 79 522•ответов: 250 535•г.

Ставрополь 17.06.2019, 10:14 — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут отправить на обследование в ПНД, но вы же боитесь армии как огня? Будете психом, и ни автомобилем управлять не сможете, ни устроиться на приличную работу.

Выбор,-он всегда есть!. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.Вам помог ответ: ДаНетг. Новосибирск • Вопросов: 109.11.2015, 19:51Была в психбольницу, угрозами, что будут держать пол года в больнице, заставили подписать согласие на лечение.Вопрос 1.После подписания согласия на лечение, госпитализация перестает быть принудительной?

Вопрос 2.Работает ли в случае согласия на лечение, закон о врачебной тайне, имеют ли право врачи обсуждать состояние здоровью с родственниками? Я совершеннолетний, дееспособный.Нарушали ли психолог и психиатр закон о Сохранении врачебной тайны?вопрос №8638153 прочитан 34 разa Адвокат отзывов: 31 483•ответов: 64 408•г. Москва 09.11.2015, 19:54 Да.Работает закон.

Имеют право.Не нарушали, если родственники были инициаторами.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 131.07.2013, 11:31Была через суд. Поставят на учет в районный псих диспансер или нет?вопрос №2553149 прочитан 210 раз Адвокат отзывов: 16 175•ответов: 37 867•г.

Москва 31.07.2013, 11:33 Конечно должны поставить.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 2008.11.2014, 22:12Остается ли лицо дееспособным, если по решению суда ему назначена в психиатрическое учреждение?вопрос №5324160 прочитан 65 раз Адвокат отзывов: 57 457•ответов: 156 560•г.

Санкт-Петербург 08.11.2014, 22:15 Остается пока суд не лишит.Вам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 2008.11.2014, 22:18Но дееспособность ограничивается в любом случае, ведь так?вопрос №5324203 Адвокат отзывов: 8 968•ответов: 26 498•г. Санкт-Петербург 08.11.2014, 22:20 Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда, в котором будет указано, что конкретный гражданин признается недееспособным.
Санкт-Петербург 08.11.2014, 22:20 Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда, в котором будет указано, что конкретный гражданин признается недееспособным.

и более никак.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 27 136•ответов: 71 186•г. Снежногорск 08.11.2014, 22:26 А почитать судебное решение не пробовали?Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 2008.11.2014, 22:23Я сейчас говорю не о лишении, а об ограничении, ведь лицо, находясь в психиатрическом учреждении, лишается многих прав (например, право на голосование, свободу передвижения)вопрос №5324232 Адвокат отзывов: 37•ответов: 112•г.

Железноводск 08.11.2014, 22:31 Вы совершенно правы само решение звучит

«принудительная госпитализация в психиатрическое учреждение»

-слово принудительная и говорит об ограничении его прав и возможностей он ограничен в дееспособности и (правоспособности) все действия его в этот период могут быть признаны недействительными с юридической точки зрения.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 2911.12.2017, 11:19Я инвалид 2 группы по психиатрическому заболеванию и живу в социальном центре.

В настоящий момент отстаиваю свои права, связанные с пропиской и в психиатрический стационар. Написал ряд бумаг в разные организации, включая Департамент здравоохранения г. Москвы и Территориальный РосЗдравНадзор г.

Москвы. Моя переписка привела к тому, что я получил нужные мне бумаги, говорящие о нарушениях госорганов в отношении меня и на основе ответов подал заявления в прокуратуру и полицию.

Неожиданно возникла проблема: мной очень стал интересоваться психиатр и склонять на то, что мол у меня рецидив, а сегодня меня вызвали для разговора психологи по причине письма из РосЗдравНадзора в котором есть намек на то, что мол не адекватен и рецидив. Вопрос: что делать по поводу обострения ситуации, как защищаться от психиатров и РосЗдравНадзора — может написать в прокуратуру как пред ударили обождать пока придут с психиатрической скорой?вопрос №13595682 прочитан 29 раз Юрист отзывов: 32 965•ответов: 52 721•г.
Вопрос: что делать по поводу обострения ситуации, как защищаться от психиатров и РосЗдравНадзора — может написать в прокуратуру как пред ударили обождать пока придут с психиатрической скорой?вопрос №13595682 прочитан 29 раз Юрист отзывов: 32 965•ответов: 52 721•г.

Красногорск 11.12.2017, 11:22 в данном случае довольно сложно, что-то вам ответить не имея на руках ваших документов.

В любом случае советую вам написать жалобу на действия психиатра в районную прокуратуру.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 52 994•ответов: 109 750•г.

Екатеринбург 11.12.2017, 11:23 Принудительно вас имеет право отправить психиатрический диспансер только по решению суда, если такого решения нет пишите жалобу в прокуратуру.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 275•ответов: 151 727•г.

Москва 11.12.2017, 12:31 никто не может Вас принудительно отправить в психиатрический диспансер, могут только в том случаи если было вынесено решение суда что Вы несете опасность для окружающих.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 826.11.2013, 13:04Как можно отказаться от по судебному решению?вопрос №2972283 прочитан 130 раз Фирма отзывов: 60•ответов: 389•г. Москва 26.11.2013, 19:24 Отказаться можно только путем обжалования и отмены судебного решения.Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 60•ответов: 389•г.

Москва 27.11.2013, 16:02 Смотрите также, — Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Ряд актов привели в соответствие с Законом об основах охраны здоровья граждан России. Внесены поправки в 61 акт в связи с принятием Закона об основах охраны здоровья граждан.

Изменения затронули, в частности, СК РФ, УК РФ, УПК РФ, ТК РФ, ГПК РФ, Законы о прокуратуре, статусе судей, службе в ОВД России, ветеранах, предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, воинской обязанности и военной службе, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, донорстве крови и ее компонентов.

Так, прописано, что психиатрическая помощь включает в себя психиатрические обследование и освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию страдающих таковыми лиц. Ее можно получить в мед организациях, стационарных учреждениях соц обслуживания для страдающих психическими расстройствами, у врачей-психиатров, зарегистрированных в качестве ИП (при наличии лицензии).

Для оказания такой помощи при добровольном обращении требуется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.

Уточнена процедура отказа от лечения. Уточнено, что форму и порядок выдачи документов о смерти (в т.

ч. перинатальной), об изменении пола определяет Минздрав России.

В НК РФ, в частности, закреплены размеры госпошлины за совершение действий уполномоченным органом исполнительной власти при государственной регистрации медицинских изделий. Введена административная ответственность в т. ч. за нарушение установленных правил в сфере обращения мед изделий, законодательства об обращении лекарственных средств.
ч. за нарушение установленных правил в сфере обращения мед изделий, законодательства об обращении лекарственных средств.

Реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности запрещена. В Законе об обращении лекарственных средств прописаны ограничения, налагаемые на организации, занимающиеся соответствующей деятельностью. Кроме того, внесены изменения непосредственно в Закон об основах охраны здоровья граждан.

Так, сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя не предоставляются по запросу органов опеки и попечительства, чтобы подтвердить наличие/отсутствие опасных для окружающих заболеваний у лиц, с которыми потенциальный усыновитель, опекун, попечитель или приемный родитель совместно проживает.

К полномочиям федеральных органов госвласти в сфере охраны здоровья отнесена организация проведения медицинских экспертиз, осмотров и освидетельствований в мед организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям наук. Минздрав России помимо прочего утвердит порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила проведения химико-токсикологических исследований.

Поправки вступают в силу со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2013 г. N 1059

«О внесении изменения в Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах»

Организация и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах: дополнен перечень лицензионных требований.

23.07.2013 в Закон госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр внесена статья о требованиях к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении других азартных игр. Она вступает в силу по истечении 180 дней после даты официального опубликования соответствующих поправок.

В связи с изложенным скорректировано Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В перечень лицензионных требований включены требования названной статьи. Так, организаторы обязаны принимать ставки и выплачивать выигрыши только при предъявлении документа, удостоверяющего личность, вести учет участников азартных игр, делающих ставки на официальные спортивные соревнования, и предоставлять их данные в налоговые органы.

Изменения вступают в силу одновременно с поправками к закону.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Решение № 2-809/2015 2А-809/15 от 24 сентября 2015 г. по делу № 2-809/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело №2а-809/15Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.

Благодарный 24 сентября 2015 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1, представителя ГБУЗ СК Благодарненская центральная районная больница ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГза №,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о принудительной госпитализации,У С Т А Н О В И Л:Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о принудительной госпитализации.

Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Благодарненском районе.

В ходе проверки установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающий по адресу:, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в противотуберкулезном кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения . Согласно информации главного врача ГБУЗ СК «Благодарненская ЦРБ» ФИО4 болезнь ФИО3 представляет опасность для окружающих его людей, так как ФИО3 является выделителем микобактерий туберкулеза, устойчивых к основным противотуберкулезным препаратам, при этом постоянно контактирует с людьми, тем самым подвергая их угрозе заражения указанным заболеванием. В настоящее время от лечения ФИО3 уклоняется, противотуберкулезный кабинет не посещает, что подтверждается сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГглавным врачом ГБУЗ СК ФИО4.

Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Нахождение ФИО3, страдающего опасной для окружающих его лиц формой туберкулеза, в обществе нарушает право неограниченного круга лиц на охрану здоровья, гарантированное ч. 1 ст. Российской Федерации. В соответствии с ч.

2 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина принимается судом в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ (ред.

От 02.05.215)

«О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»

больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Для обеспечения конституционных прав граждан и охрану жизни и здоровья прокурор согласно ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.На основании изложенного просит суд: принудительно госпитализировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу:, в ГБУЗ СК « расположенный по адресу: , для обязательного лечения.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.Ответчик ФИО3 будучи уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения требований о принудительной госпитализации не возражает.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3, поскольку его нахождение в общественных местах создает угрозу жизни и здоровью граждан.Представитель ГБУЗ СК « ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края о принудительной госпитализации.Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования, заявленные прокурором Благодарненского района Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с Перечнем социально значимых заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004г. № 715

«Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»

, туберкулёз относится к социально значимым заболеваниям.В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004г.

№ 715

«Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»

, туберкулёз относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.Статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 предусмотрены случаи оказания медицинской помощи без согласия граждан.

В соответствии с указанной нормой, оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния. Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей — судом. Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия, или по решению суда.В отношении лиц, больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, данная норма конкретизирована в ст.10 Федерального закона от 18 июня 2001г.

№ 77-ФЗ

«О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации»

.На основании ч.2 ст.10 Федерального закона от 18 июня 2001г.

№ 77-ФЗ

«О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации»

больные заразными формами туберкулёза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулёзные организации для обязательных обследования и лечения.Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулёзной организации, в которой больной туберкулёзом находится под диспансерным наблюдением.Согласно ст.11 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулёзом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001г. № 892

«О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации»

в случае нарушения больными заразной формой туберкулёза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации».Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик болен заразной формой туберкулёза и подлежит обязательному обследованию и лечению в судебном порядке.В соответствии с ч. 4 ст. административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.Согласно ч.

1 ст. прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законамиВ соответствии с ч.

1 ст. в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.Заявление прокурора о принудительной госпитализации больного заразными формами туберкулёза подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании, предусмотренных гл.

31 КАС РФ.Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что иск прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 о принудительной госпитализации в специализированную медицинскую противотуберкулёзную организацию, подлежит удовлетворению в полном объёме. Принимая во внимание диагноз ответчика ФИО3: , и то обстоятельство, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для окружающих, так как уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, суд считает нужным удовлетворить просьбу истца и обратить решение к немедленному исполнению.Согласно ч.1 ст.

Рекомендуем прочесть:  Сколько стоит сделать сдать днк

Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.Учитывая изложенное суд считает необходимым принудительно госпитализировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу:, в ГБУЗ СК «», расположенный по адресу: , для обязательного лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

-, КАС РФ, судР Е Ш И Л:Исковое заявление прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о принудительной госпитализации, удовлетворить.Принудительно госпитализировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу:, в ГБУЗ СК «», расположенный по адресу: , для обязательного лечения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина копия верна: судьяБлагодарненский районный суд (Ставропольский край) прокурор Благодарненского района Авдеев А. М. Бадулина Ольга Викторовна (судья)

Решение № 2-1272/2015 2-1272/2015~М-1032/2015 М-1032/2015 от 17 августа 2015 г.

по делу № 2-1272/2015

К.

о прекращении исполнительного производства № №40817810604900317040 возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Сысертского районного суда оставлено без изменения, частная жалоба Д. – без удовлетворения.Также в материалах исполнительного производства находится жалоба З.

в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на действия судебного пристава-исполнителя.

Однако процессуального решения по данной жалобе материалы исполнительного производства не содержат.Иных документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения суда материалы исполнительного производства не содержат.Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжении белее года судебным приставом-исполнителем вообще не совершалось действий, направленных на исполнение решения суда.В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона N 229-ФЗ).Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.В силу части 2 статьи 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.Так, статьей 107 Федерального закона N 229-ФЗ определены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.Согласно части 8 указанной статьи в целях принудительного освобождения земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.В соответствии с частью 9 статьи 107 Федерального закона N 229-ФЗ в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.Кроме того, ФССП РФ от 31 марта 2014 года были разработаны и утверждены

«Методические рекомендации по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений»

(ранее действовавшие Методические рекомендации утратили силу в связи с изданием указанных).Согласно пункту 2.4 Методических рекомендаций, сфера его действия может применяться при исполнении требований исполнительных документов об освобождении земельных участков путем сноса строений либо их отдельных частей, о сносе отдельных элементов зданий и сооружений (этажей, надстроек, пристроек) и других исполнительных документов аналогичного характера.При этом снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе, в соответствии с положениями статьи 107 Закона.В целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию в соответствии с положениями Закона.В случае необходимости организации дальнейшего исполнения за счет средств федерального бюджета судебный пристав-исполнитель информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями статьи 105 Закона обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа, в которой излагает суть требований исполнительного документа неимущественного характера, а также в хронологическом порядке описывает действия, предпринятые для исполнения требований исполнительного документа.Расходы по сносу самовольного строения относятся к расходам по совершению исполнительных действий и подлежат возмещению за счет должника в соответствии с главой 16 Закона «Об исполнительном производстве».Последовательность действий работников территориальных органов ФССП России по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, определена Методическими рекомендациями по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ N 01-10 (пункт 4.6).Более того, с учетом специфики предмета исполнения, Методические рекомендации предписывают при исполнении требований исполнительных документов о сносе самовольно возведенных строений, руководствоваться внутренними индикаторными показателями, характеризующими уровень эффективности принимаемых мер, установленных письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-28214-ТИ.Методические рекомендации по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений разъясняют порядок действий, как территориальных подразделений, так и УФССП субъектов РФ при исполнении требований исполнительного листа указанной категории.В случае исполнения требований исполнительного листа в порядке, предусмотренном статьей 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанных Методических рекомендаций, задачи исполнительного производства за период со дня возбуждения исполнительного производства были бы выполнены своевременно и правильно.Требование исполнительного листа не возлагает обязанность снести самовольное строение на службу судебных приставов-исполнителей и указывает на снос строений за счет должников. Однако, данное обстоятельство не освобождает должностных лиц подразделения от выполнения возложенных на них законом и должностной инструкцией обязанностей.Из содержания статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что данная статья Закона регулирует именно исполнение требований исполнительного листа о сносе самовольного строения, об освобождении земельного участка, об обязании должника освободить земельный участок. В частях 3, 4 статьи 107 Закона четко дается перечень действий, которые включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества.

Указано, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.Исполнение требований исполнительного листа указанной категории не ставится в зависимость, за чей счет должен производится снос строений, либо освобождение земельного участка. Указанные в статье 107 Закона «Об исполнительном производстве», в Методических рекомендациях, рычаги подлежат применению, в случае неисполнения должником добровольно в установленные сроки требований исполнительного листа.Таким образом, в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требование об обязании должника за свой счет снести строения, указанные в исполнительном листе и освободить занимаемый самовольными строениями земельный участок, судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться именно положениями статей 68, 107 Федерального закона N 229-ФЗ, и, соответственно, принять меры к освобождению земельного участка от строений, по результатам соответствующих действий составить акт.Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования в адрес должника об исполнении решения суда, кроме того, сведения о направлении данных требований должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Д.

в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный законом срок выносилось один раз.

К административной ответственности по ст. РФ за неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин Д. судебным приставом-исполнителем не привлекался.

Каких-либо иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного решения, в рамках исполнительного производства не предпринималось.Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляют судебному приставу-исполнителю право применения таких мер принудительного исполнения, как совершение судебным приставом-исполнителем от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в том числе сноса самовольной постройки, в случае, если такое действие может быть совершено и без личного участия должника.Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа без личного участия должника с последующим взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также в деле отсутствуют сведения о принятии судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе.Разработанные Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации Методические рекомендации по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений, также предусматривают в случае неисполнения должником судебного решения применение судебным приставом-исполнителем к должнику всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также организацию исполнения решения суда без участия должника за счет средств федерального бюджета с последующим возмещением должником расходов по сносу строения.Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к затягиванию срока исполнения решения суда, что нарушило гарантированное взыскателю ст. Российской Федерации право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок.Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не предпринимал эффективных и достаточных мер для реального и своевременного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе Сысертского районного суда Свердловской области.Доводы Д.

о том, что у судебного пристава-исполнителя существуют объективные причины, которые препятствуют исполнению решения суда, такие как, невозможность снести часть строения ввиду его конструкции, а именно, снос несущей стены станет причиной обрушения всего здания, а также то обстоятельство, что в настоящее время нет пристроя как объекта, а существует единое строение, на которое получено свидетельство о государственной регистрации права, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для дела и оправдании бездействия судебного пристава-исполнителя.На основании изложенного, в соответствии со ст.

ст. — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Заявление З.

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области незаконным, удовлетворить.Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.Судья: Торичная М.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+