Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Кассационная жалоба на апелляционное определение по лишению прав

Кассационная жалоба на апелляционное определение по лишению прав

Кассационная жалоба на апелляционное определение по лишению прав

Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством

Вы здесь Опубликовано 2008-05-28 17:15 пользователем hrconsul В судебную коллегиюпо гражданским деламСанкт-Петербургскогогородского суда Иванова Ивана Ивановича по гражданскому делу № _______ КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение _____________ федерального суда от _________ № ______ под председательством федерального судьи ________________ Решением __________________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _______________ года под председательством судьи ________________, отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника __________________ ОГИБДД № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. С вынесенным решением не согласен.

Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.

В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст.

238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были. Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования.

Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно — не могут считаться доказанными и установленными. 23 июля 2000 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей.

Мои требования были законными, однако в нарушение п.

2.6.4

«Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения»

, утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование.

Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г.
заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:

    обязательное повторное исследование не проводилось; биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования; все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут.

Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: «Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными».

В пункте 11 инструкции указано:

«Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования»

.

Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т. д.). Все это приводит к искажению результатов исследования.

Именно поэтому, в Методических указаниях

«О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения»

№ 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что

«необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь»

, а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при «выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок «Контроль трезвости» и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут»; либо «при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче».

Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.07.2000 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.07.2000 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:

    должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу; в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К. В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.07.2000 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В своем решении суд указывает, что я в течение 1999-2000г.

г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию.

Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л. д. 8). В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.

Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР, П Р О Ш У: Решение _______________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _____________ — отменить.

Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД ________________ района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении — прекратить.

При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. 09 ноября 2000 г. С уважением, Иванов И.

И. ______________________________________ Вид документа: Ключевые слова: Рубрика: Оцените публикацию +1 0 -1

Куда и как подается кассационная жалоба на апелляционное определение в гражданском судопроизводстве

Основной целью разбирательства на этапе кассации является рассмотрение нарушений, сделанных судом апелляционной инстанции (если таковые имеются). Судьи, изучающие жалобу, определяют соблюдение норм ГК и ГПК РФ, и если нарушения обнаружены, то выясняется: имели ли они влияние на результаты процесса.

Важная часть механизма обнаружения ошибок – написание кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

В дальнейшем, в целях удобства вместо терминов «определение», «решение», где это уместно, будет употребляться термин «постановление» в его расширенном толковании. Одной из особенностей процедуры кассации является то, что во время её проведения не рассматривается само дело как таковое и относящиеся к нему факты, а лишь проверяется соблюдение требований нормативных актов.

Одной из особенностей процедуры кассации является то, что во время её проведения не рассматривается само дело как таковое и относящиеся к нему факты, а лишь проверяется соблюдение требований нормативных актов. Судьи в этой инстанции в большинстве случаев изучают именно жалобу.

Поэтому её содержанию и предъявляемым к её подаче требованиям нужно уделить повышенное внимание.

Подробно об этом сказано ниже. Апелляционное постановление может быть отменено, когда:

  1. Судьи придерживались норм, которые не должны применяться.
  2. Проигнорированы нормы, касающиеся подсудности.
  3. Нарушались требования к составу суда, составлению протокола.
  4. Применённые нормативные акты истолкованы неверно.
  5. Затронуты права сторон, обозначенные в ГПК РФ.
  6. Не применены необходимые нормы законодательства.

Из этого можно сделать вывод, что судьи на этапах апелляции и кассации обладают различными полномочиями. Обратите внимание! КЖ на постановления апелляционных судов в гражданском процессе можно подавать только на акты, которые уже обрели законную силу.

Об этих и прочих особенностях КЖ также подробно рассказано в статье. В тексте в основном даются ссылки на процессуальный кодекс (ГПК РФ), поэтому в нём будут указываться только номера содержащихся в нём статей.

КЖ используется как инструмент для оспаривания акта, дата вступления в силу которого уже наступила (Ст.
376). Подавать жалобу могут:

  1. все без исключения граждане, принадлежащие к категории участников процесса по делу;
  2. любое из лиц, чьи права, обозначенные в законе, нарушались (и в тех случаях, когда они не были задействованы при рассмотрении дела в I и II инстанции).

Когда КЖ подана не тем лицом, которое указано в нормах ГПК, она непременно будет ему возвращена уже по этому признаку.

Процесс направления КЖ в суд в обязательном порядке сопровождается внесением пошлины.

Её сумма равняется ½ от суммы оплаты при подаче иска, носящего неимущественный характер (для физлиц – 300 руб., для организаций – 3 тыс. руб.) (НК РФ, ст. 333.19). Когда КЖ возвращена заявителю, ему полагается и возврат уплаченной пошлины. Чтобы её получить, необходимо пойти в налоговую службу с письменным обращением об этом.
Чтобы её получить, необходимо пойти в налоговую службу с письменным обращением об этом.

  1. Подсудность для подачи кассационной жалобы на апелляционные определения судов регулируется статьёй 377.
  2. Такие суды бывают двух уровней: первый уровень – это президиумы, второй – коллегии. Обычно апелляционные постановления направляются в президиумы областных судов.
  3. Если апелляционное заявление подаётся в суд, рассмотревший спор по существу, то КЖ подаётся напрямую в кассационный суд.
  4. КЖ поступают на рассмотрение в суды, стоящие выше тех, что проводили слушания на этапе апелляции. Исключением будут апелляционные акты, вынесенные Верховным судом. Их имеет право пересмотреть только надзорная инстанция.

Обратите внимание! Для отправления также существует 2 уровня: окружной арбитражный суд и коллегия, рассматривающая экономические споры на базе ВС РФ.

Подаётся она через суд, принявший оспариваемый акт. Как сказано в статье 381, судья, изучая жалобу, выявляет присутствие оснований, обозначенных в статье 387.

При этом он вправе ограничиться изучением только этой жалобы. А если возникают сомнения, то он может рассмотреть и прилагаемые к ней судебные акты, а также запросить дело из I инстанции.

  1. В ст. 376 установлен период оспаривания апелляционных актов, касающихся гражданских дел, равный 6-ти месяцам. Исчисление этого периода связывается с днём, когда постановление, которое оспаривается, обрело законную силу.
  2. Срок, равный 6-ти месяцам, отсчитывается с того дня, который идёт за днём вынесения определения.
  3. Когда в продолжение положенного полугодичного срока КЖ сначала подана в суд, а затем возвратилась по основаниям статьи 379.1, период времени, связанный с процедурой её возврата, не должен быть исключен из общего срока.
  4. Когда при рассмотрении апелляции, кроме главного, принималось ещё и дополнительное определение, начало течения срока привязывается ко дню вступления в действие не первого, а именно второго из них.

КЖ, отправленная до 0 часов почтой в последний день периода, составляющего полгода, считается поданной с соблюдением норм ГПК.

В ст. 378 сказано, что кассационная жалоба на апелляционное определение должна включать:

  1. ФИО заявителя, его адрес, роль в деле.
  2. Список предшествовавших подаче КЖ судов.
  3. Доводы о их существенности в оказании влияния на исход дела, подтверждающие обозначенные основания.
  4. Основания, по которым они оспариваются, точно указывающие на нарушения.
  5. Обозначение суда.
  6. Ясно изложенную просьбу заявителя (например, об отправлении гражданского дела на повторное рассмотрение).
  7. Список и суть принятых в предыдущих инстанциях актов в сжатом виде.
  8. ФИО, адрес, роль в процессе прочих участников спора, подлежащего изучению.

Ещё нужно учесть следующие обстоятельства:

  1. Если КЖ дважды подавалась в один суд, то в ней нужно сделать ссылку на акт, принятый в момент первого обращения.
  2. Когда КЖ направляется человеком, который до этого не принимал участия в процессе, он должен обозначить принадлежащие ему по закону права и интересы, если они были нарушены.
  3. КЖ подписывается человеком, её направляющим, или тем, кто его представляет на основании доверенности.
  • Документ, выданный судом об отсрочке оплаты, её рассрочке, уменьшении суммы пошлины (при наличии).
  • Документ об оплате пошлины.
  • Документация, свидетельствующая о праве на льготу (если есть).
  • Копии актов предшествующих судов, заверенные ими.
  • Доверенность (если есть представитель).
  • Копии жалобы по числу участников.

Ознакомиться с образцами кассационной жалобы по гражданскому делу можно на сайте. Ещё образец кассационной жалобы на апелляционное определение всегда есть на сайте областного или другого суда, в который подаётся обращение.

КЖ может содержать просьбу, рассмотрение которой не имеет отношения к компетенции суда, осуществляющего процедуру кассации, тогда она будет возвращена без её изучения.

КЖ возвращается, когда она:

  • Когда пропущен срок для обжалования и нет определения о том, что он восстановлен.
  • Подана тем, кто не имеет на это права.
  • Написана без учёта требований ГПК.
  • Отправлена не в тот суд.
  • Когда имеется заявление, отзывающее КЖ.

КЖ должна быть возвращена только тому лицу, которое направило её в суд.

Это действие производится в продолжение 10 дней со дня её принятия.

Существует возможность подачи КЖ в электронном виде.

Она передаётся через сайт суда или через сервис ГАС «Правосудие» на сайте sudrf.ru физлицами, имеющими учётную запись в ЕСИА или усиленную квалифицированную подпись. Юрлица могут воспользоваться сервисом «Мой Арбитр».
Главные выводы о подаче КЖ:

  1. Направляется непосредственно в кассационный суд.
  2. Подать надо до того, как прошло полгода со дня принятия обжалуемого определения.
  3. Невыполнение обозначенных законом требований к КЖ, приведёт к её возврату.
  4. Необходимо уплатить пошлину.

Оценка статьи:

(4 оценок, среднее: 4,50 из 5)

Загрузка.

Поделиться с друзьями:

Составляем и подаем кассационную жалобу с учетом нововведений с 01.10.2019

8 октября 2021Здравствуй, читатель. В предыдущей мы рассматривали апелляцию по ГПК РФ с 01.10.2019г.

Сегодня же поговорим о кассации с учетом вступивших в силу изменений. Ну, тронулись :)).Подать кассационную жалобу можно на вступившие в силу постановления судов.

Срок ее подачи составляет три месяца со дня вступления в силу обжалуемого постановления или вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции.Кассационную жалобу, имеет право подать (пп. «б», «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ): ответчик или истец; другое лицо, участвующее в деле; лицо, не привлеченное к участию в деле, если решением суда первой инстанции разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

В этом случае можно обратиться с кассационной жалобой, даже если постановление данного суда не обжаловалось в апелляции и вступило в силу.

Кассационную жалобу можно подать на вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции.

К ним относятся, например (пп. «г», «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ): судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; решения и определения областных и равных им судов, принятые ими по первой инстанции; апелляционные и иные определения районных судов, областных и равных им судов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда второй инстанции; определения кассационных судов общей юрисдикции.До подачи жалобы иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, должны быть исчерпаны (пп. «б», «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).Кассационную жалобу надо подавать в тех случаях, когда судом допущены существенные нарушения материального или процессуального права.

Кассационное обжалование предназначено для их исправления.При наличии процессуальных нарушений постановление отменят, только если они привели или могли привести к принятию неправильного решения. Такие нарушения сами по себе являются основанием для отмены постановления в некоторых случаях, например, когда дело рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, которое не было извещено (пп.

«з» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).При рассмотрении вашей жалобы суд кассационной инстанции проверит только законность судебных постановлений (то есть правильность применения и толкования норм права) и соответствие выводов нижестоящих судов тем обстоятельствам дела, которые они установили. Он не будет исследовать новые доказательства, и перепроверять и заново устанавливать обстоятельства дела.

Однако суд кассационной инстанции может принять новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.Если вы обжалуете судебный акт, который вступил в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, то обратиться в кассационный суд общей юрисдикции можно в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала работы кассационных судов общей юрисдикции.

Если вы пропустили срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине, то он может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Для этого подайте заявление о восстановлении срока (ч.

2 ст. 112 ГПК РФ, пп. «в», «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Если вы обжалуете судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов, подайте заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.

Если вы нарушите срок подачи жалобы в суд кассационной инстанции и не попросите восстановить его, то жалобу вернут без рассмотрения (пп. «ж», «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).Перед тем как подать кассационную жалобу, уплатите госпошлину в размере 150 руб.

для физлиц и 3 000 руб. для организаций (пп. 1 п. 1 ст. 333.18, пп. 9, 3 п.

1 ст. 333.19 НК РФ). И приложите к жалобе документ об оплате госпошлины.В жалобе в кассационный суд необходимо указать: наименование суда, в который вы подаете жалобу; процессуальное положение (кто вы — истец, ответчик).

Укажите свои Ф.И.О. и место жительства; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; номер дела, в суде первой инстанции; судебные постановления, которые вы обжалуете, а также наименования судов, рассматривавших дело по первой и апелляционной инстанции, содержание принятых ими решений.

Суд вправе проверять законность лишь тех судебных постановлений, которые указаны в жалобе.

За рамки приведенных вами доводов он сможет выйти только по обжалуемой части. Вы вправе обжаловать не все постановление, но учитывайте, что часть, которую вы не обжалуете, суд не сможет проверить; основания, по которым вы обжалуете постановление; доводы о допущенных судами при рассмотрении дела нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

Если вы не участвовали в деле, обоснуйте в жалобе, какие права нарушены и какие обязанности возложены на вас обжалуемым решением; вашу просьбу, например, об отмене судебных постановлений; перечень прилагаемых документов. В жалобе можно заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.Требования к составлению кассационной жалобы на решение суда в судебную коллегию Верховного Суда РФ аналогичны тем, которые предъявляют к жалобе в кассационный суд общей юрисдикции. Но есть и отличие: в такой жалобе нужно указать суд кассационной инстанции, рассмотревший дело, и содержание принятого им решения.Не нарушайте требования к ее содержанию и оформлению, иначе: кассационный суд общей юрисдикции оставит ее без движения и предоставит срок для устранения недостатков.

Если не уложитесь, суд возвратит жалобу без рассмотрения.

А судебная коллегия Верховного Суда РФ возвратит жалобу без рассмотрения по существу.Подавайте жалобу лично или через представителя.

К жалобе приложите: копии жалобы — по числу лиц, участвующих в деле; оригиналы документов об уплате госпошлины; заверенные судом копии постановлений, принятых по делу, — при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ (пп. «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).подавайте кассационную жалобу: в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции через суд первой инстанции; далее непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (пп. «м» п. 99 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).Да, уточните место нахождения кассационного суда, для оценки ваших возможностей.

К примеру обжаловать в кассационном порядке судебные акты судов Московской области, нужно в Первом кассационном суде, который расположен знаете где? На улицах Саратова. Во как. Следовательно, сразу решите, есть у вас время и ресурсы на кассационное обжалование.Кассацию подайте в канцелярию суда первой инстанции — при обжаловании судебного постановления в кассационном суде общей юрисдикции; в канцелярию коллегии Верховного Суда РФ. Но, можете отправить все документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в суд первой инстанции либо в Верховный Суд РФ.

Есть возможность подать кассацию и в электронном виде, заполнив форму на официальном сайте суда. Жалоба подается на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru). Для входа в личный кабинет можно использовать логин и пароль от ЕСИА либо усиленную квалифицированную электронную подпись.Желаю успеха в обжаловании и защите ваших прав.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+