Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Клевета моральный вред судебная практика

Клевета моральный вред судебная практика

Клевета моральный вред судебная практика

Как возместить моральный ущерб если вас оклеветали?

» Бесплатная первичная консультация юриста Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:

  1. Для жителей Москвы и МО:
  2. Другие регионы России:

Права и интересы личности в России охраняются главным законом страны – Конституцией.

Этот документ, помимо всего прочего, закрепляет право на честь и достоинство личности.

Государство должно способствовать соблюдению законных прав человека, а при их нарушении – восстанавливать личность в правах.Одним из видов посягательств на честь и достоинство личности является клевета. Клевета – это распространение заведомо лживых данных о человеке, которые могут нанести ущерб репутации гражданина, поколебать его честь и достоинство, опозорить перед другими членами общества.

Клевета может стать причиной подрыва деловой репутации, таким образом, причинив пострадавшему большие убытки.Не стоит путать оскорбление и клевету.

Оскорбление означает высказывание правдивой информации, выраженное в неприличной форме и имеющее целью унизить человека. Оскорбление влечет за собой наступление административной ответственности в виде некрупного штрафа. Клевета же подразумевает распространение заведомо лживых, унижающих сведений и влечет уже ответственность в виде уголовного наказания.До 2012 года за клевету не существовало наказания – ни административного, ни уголовного.

Безнаказанность за клевету порождала систематическое нарушение общечеловеческих прав.Постоянная система совершенствования законодательства привела к внесению Президентом поправок в Уголовный Кодекс РФ. Так выделилась отдельная статья, предусматривающая наступление уголовной ответственности за клевету.

С тех пор клевета стала на законодательном уровне считаться преступлением, получив в вышеназванном кодексе место под номером 128.1.Законодатель указал, что преступление считается совершенным с того момента, как ложные, порочащие гражданина сведения будут сообщены хотя бы одному лицу. Причем сведения могут быть распространены любым из перечисленных способов:

  1. с использованием всемирной сети Интернет;
  2. через СМИ;
  3. путем направления подложных документов должностному лицу.
  4. через телефонную связь;
  5. в устном выступлении, даже если слушателем выступает только один человек;

Судебная практика показывает, что уголовная ответственность за клевету редко применяется.

Чаще всего истец подает иск в рамках статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которая направлена на защиту репутации человека. Однако если клеветнические слухи могут нанести непоправимый ущерб семье, деловой репутации, здоровью гражданина, имеет смысл подать иск уже по статье 128.1 Уголовного Кодекса РФ.Наказать за клевету можно только в том случае, если известно лицо, распространявшее лживые сведения, и если есть неоспоримые доказательства совершения преступления. Нужно отметить, что если обвиняемый недееспособен, психически невменяем или младше шестнадцати лет, его за преступление наказать будет нельзя.Сложнее обстоит ситуация и с юридическими лицами.

Если клевета исходила от организации, нужно заняться поиском лица, которое отдало указание публично оклеветать того или иного гражданина. Обычно такие указания исходят от непосредственного руководителя организации. Если же преступник не найден, остается подать исковое заявление о восстановлении репутации.Статья 128.1 Уголовного Кодекса РФ делится на пять частей, разделенных по принципу увеличения тяжести преступления.

В первой части клевета рассматривается как преступление небольшой тяжести. Наказание, которое может понести обвиняемый – штрафная санкция в размере до 500 тысяч рублей, либо 160 часов исправительных работ.

Только в этом случае дело направляется для рассмотрения в судебный орган путем подачи искового заявления о клевете и возмещении морального вреда.

В таком иске описывается, в чем именно было нарушено честь и достоинство гражданина, прикладываются доказательства и мотивированное требование привлечь преступника к ответственности.В частях со второй по пятую вышеуказанной статьи клевета рассматривается как преступление с отягчающими обстоятельствами.

К ним относятся:

  1. Ложь о том, что лицо виновно в тяжком преступлении.
  2. Клевета, совершенная должностным лицом, пользующимся своим положением.
  3. Клевета, высказанная в публичном выступлении с большим количеством слушателей, либо с помощью СМИ.
  4. Лживые сведения о том, что лицо совершило преступления насильственного характера.
  5. Лживые сведения о том, что лицо болеет очень серьезным заболеванием.

Чем тяжелее преступление, тем больший штраф ждет виновного гражданина (до 5 миллионов рублей). По данным пунктам статьи заявление подается в ближайшее отделение полиции по месту жительства пострадавшего для дальнейшего расследования.

Если факт совершения преступления подтвердится, то будет заведено уголовное дело. После этого дело будет рассматриваться в судебном порядке.Президентам РБ и РФ, следственным комитетам, прокуратурам и т.д.) Республики и в РФ.Готовим исковые. У кого есть подобная практика, прошу поделиться.

Вернуться наверх Ильдар ИСКРА Valery Бывалый Сообщений: 377 Возраст: 35 Зарегистрирован: 26 май 2021, 08:49 Благодарил (а): 554 раза Поблагодарили: 188 раза Взыскание морального и репутационного вреда за клевету

  1. Цитата

у нас был случай что один умный жЫтель сказал другому про нашего директора что она украла у собственников 1 000 000р и что на нее заведено уголовное дело. наши юристы прижали его и показали составленное заявление в полицию. убежал со слезами. пока вроде не слышно не видно.

а так каждую весну и осень у него обострение))) парню 22 года))))) лучше б девушками занимался, чем мозгом УК))))) Вернуться наверх Valery OE77OE Модератор Сообщений: 1664 Возраст: 39 Зарегистрирован: 08 июл 2014, 13:46 Откуда: город К.Клевета может нанести ущерб чести и достоинству личности. Порой потерпевшему недостаточно наступления уголовной ответственности виновному лицу.

Тогда он может подать исковое заявление о клевете и возмещении морального вреда.Под возмещением морального вреда понимается денежное вознаграждение, которое взыскивается с нарушителя закона, причинившего моральные страдания и нарушение других нематериальных благ другому гражданину.

Статьи 151 и 1101 Гражданского Кодекса РФ закрепляют способы взыскания материального возмещения за нанесенный моральный вред.Заявление рассматривается по тому же уголовному делу, по которому было назначено наказание. Для более быстрого принятия решения о материальной компенсации законом не запрещается подать заявление одновременно с иском о клевете.
Для более быстрого принятия решения о материальной компенсации законом не запрещается подать заявление одновременно с иском о клевете.

Они подаются в один и тот же мировой суд. Повторимся, что потребовать возмещение морального вреда можно только за лживую информацию по первой части статьи 128.1 Уголовного Кодекса.Чтобы добиться возмещения морального вреда истцу нужно будет доказать, что обвиняемый при распространении клеветнических сведений действительно имел злой умысел, знал о лживости сведений, но, несмотря на это, продолжал их распространять. Желательно заявление подкрепить свидетельскими показаниями.

Чем больше их будет – тем больше вероятности в положительном решении суда.Мнение экспертаКузьмин Василий СтаниславовичАдвокат с 6-летним стажем.

Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.Один из примеров реального дела о клевете. В небольшом подмосковном городе местный житель обратился в суд с исковым заявлением: он обвинил своего знакомого в том, что тот разместил в социальной сети позорящие его сведения личного характера.Он (знакомый) создавал аккаунты на сайтах знакомствах, используя фото и личные данные потерпевшего, где указывал гомосексуальные наклонности потерпевшего и соответственные намерения.

Также обидчик вел переписку (длительную) с потенциальными кандидатами в партнеры.Это важно знать: Может ли третье лицо обжаловать решение судаУ истца были все скриншоты, заверенные нотариально.Суд он выиграл, и ответчика признали виновным, тот выплатил большой штраф (почти 1 млн рублей).Многие люди и не подозревают, что такое злодеяние в интернете может привлечь их к судебной ответственности.Гражданские дела, связанные с нарушением нематериальных благ человека, не имеют строго обозначенного срока исковой давности. Это означает, что если лицо совершило преступление, в данном случае распространение клеветы, то на возмещение морального вреда потерпевший может подать тогда, когда сочтет это нужным, в любое время после совершения преступленияОднако если уголовное дело не было заведено в разумный срок, суду потребуется предъявить веские доказательства для рассмотрения искового заявления.Доказательства вы должны собрать мощные.Например, если вы не засвидетельствовали факт того, что обидчик в соцсетях назвал вас вором и взяточником, то ваши слова будут голословны.Если же вы сделали скрин страницы, где он так пишет (и лучше, если вы сделаете это прямо в кабинете нотариуса), проблем не возникнет.Если клеветник распространял свою дезинформацию о вас прилюдно, вам нужны свидетели.

При устном выступлении, публичном обращении без свидетелей ваше обращение не будет убедительным.Словом, вы должны заручиться фактами, которые вы смогли зафиксировать.Публикации, скриншоты, видеозаписи, свидетельские показания – это те неопровержимые доказательства, которые не оставят вариантов обидчику.В законодательстве нет определения о максимальном размере возмещения морального вреда. Это означает, что в каждой индивидуальной ситуации пострадавший имеет право самостоятельно назначить размер компенсации в зависимости от испытанных им нравственных страданий.Однако суд принимает решение о размере компенсации самостоятельно, не ориентируясь на требования истца.

Поэтому нет смысла намеренно завышать размер возмещения морального вреда.

На этом этапе первоначальная задача для истца – доказать необходимость вынесения решения о наиболее крупной сумме компенсации. При начислении размера компенсационных выплат суд опирается на принципы разумности и справедливости.

Суд непременно удовлетворит требования истца, в том случае если:

  1. пострадавший лишился определенных привилегий.
  2. по вине распространителя клеветы человек оказался в затяжной депрессии;
  3. действия разносчика клеветы нанесли непоправимый ущерб деловой репутации, бизнесу или карьере потерпевшего;

Размер возмещения морального вреда определяется исходя от нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При этом учитываются индивидуальные особенности потерпевшего – как психологические, так и физические. Например, если оклеветали беременную женщину, инвалида, либо человека в почтенном возрасте, то можно добиться более значительной суммы возмещения морального вреда.Распространять ложные сведения о ком-то и при этом сохранять инкогнито?

Например, если оклеветали беременную женщину, инвалида, либо человека в почтенном возрасте, то можно добиться более значительной суммы возмещения морального вреда.Распространять ложные сведения о ком-то и при этом сохранять инкогнито? Да, легко! В мире информационных технологий и активного использования сети интернет нет ничего невозможного.Кажется, что может быть проще: взял себе какой-нибудь нейтральный ник, спрятался как анонимное лицо, опубликовал порочащие другого человека сведения и сиди, жди результата.

Но не все так просто. Даже несмотря на тот факт, что обидчик принял всевозможные меры к тому, чтобы остаться неизвестным, привлечь такое лицо к ответственности и взыскать с него компенсацию морального вреда возможно.

Каждый, кто хочет сделать это противозаконное действие, должен еще раз подумать/ В России уже есть подобная судебная практика по привлечению таких лиц к ответственности и взысканию в пользу потерпевшего морального ущерба.Бывают случаи, когда установить лицо не представляется возможным, но они настолько редко встречаются, что говорить о том, что лучше всего не заявлять требований в полицию или суд, а ждать когда информация исчезнет сама собой, просто неправильно. Каждый из нас при входе в интернет и совершении хоть каких-либо действий оставляет определенный след.

Правильно и грамотно стереть его может только очень хороший хакер, да и то не всегда.

Показателен известный случай, который имел место на практике. Не так давно (в 2009 году) знаменитый блогер М. распространял через свою страницу ложные сведения о том, что Ю.Куклачев жестоко обращается со своими кошками и при дрессировке пользуется электрошоком и другими запрещенными приборами.

Куклачев доказал тот факт, что данные сведения являются не соответствующими действительности и затребовал компенсацию в размере 100 000 рублей. Через какое-то время стороны решили договориться о мирном решении вопроса, но оно по неизвестным причинам не состоялось. В итоге, в 2010 году, суд обязал М.

удалить недостоверную информацию и возместить 40 000 рублей Куклачеву.Довольно часто клеветнические сведения распространяются через так полюбившиеся всем социальные сети.Перед обращением в судебный орган имеет смысл попробовать поговорить с обидчиком, и решить вопрос мирным образом. Если же распространитель клеветы отказывается сотрудничать с вами, остается обращаться в суд за отстаиванием своих прав в принудительном порядке.Перед написанием искового заявления следует определиться с подведомственностью данной категории дел. Споры по нарушению неимущественных прав человека разрешают суды первой инстанции.

Иск подается либо в мировой, либо в районный суд, в зависимости от определенной истцом суммы возмещения морального вреда.Заявление составляется в письменном виде и обязательно подписывается истцом или его представителем. Прошение о наказании нужно писать в спокойном уравновешенном эмоциональном состоянии. Не нужно нагружать текст заявления художественными оборотами речи, необходимо соблюдать строгий, лаконичный стиль.В иске должна быть отражена следующая информация:

  • требование возместить моральный вред, указываемый в конкретной денежной сумме;
  • данные об истце и ответчике, в роли которого выступает распространитель клеветы;
  • перечень прилагаемых документов, имеющих значение по рассмотрению иска.
  • наименование районного или мирового суда с указанием номера судебного участка;
  • краткое изложение обстоятельств распространения клеветы (достаточно указать дату и место совершения преступления, а также описать слова, действия и поступки ответчика, которые нанесли ущерб чести и достоинству личности);

В конце заявления ставится подпись и дата подачи иска в отдел судебной канцелярии.Особое внимание истец должен уделить подбору доказательств.

Ими могут быть свидетельские показания, письменные доказательства попытки досудебного разрешения вопроса, обращения в правоохранительные органы. Обязательно привести контактные данные свидетелей, которым известно о распространении ответчиком порочащих истца сведений.

Чем больше обоснований сможет привести истец – тем выше вероятность получения денежного возмещения морального вреда.Защита нематериальных благ всегда подразумевает под собой тщательное оформление документов, сбор доказательств и привлечение свидетелей к даче показаний. Подобные дела не всегда разрешаются в пользу истца.

Подобные дела не всегда разрешаются в пользу истца.

Лучше всего в данном случае прийти за помощью к профессиональному в этих вопросах юристу. Он сможет добиться повышения суммы компенсации, даже с учетом оплаты его услуг.Бесплатная первичная консультация юриста Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните — это бесплатно:

  1. Для жителей Москвы и МО:
  2. Другие регионы России:

На правах рекламы( 1 оценка, среднее 4 из 5 )Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Система уголовного права

Определение морального ущерба за клевету

Клевета или наговор последнее время перестали относиться к гражданско-административному делопроизводству и все больше рассматривается с точки зрения уголовного кодекса РФ. Регламентируется этот процесс при помощи статей:

  1. 130,
  2. 152.
  3. 128.1,

Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона.

Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении. Действительно добиться положительного результата и вернуть себе моральный ущерб за клевету в 80% из 100% удастся тому истцу, который сумеет правильно и точно составить обращение.

В иске опороченное лицо должно предоставить максимум доказательств о нанесенном вреде своему здоровью, психике или уроне репутации, а еще предстоит собрать неопровержимые факты, которые могли бы это подтвердить.

Но идеальный вариант – это свидетельские показания на суде хотя бы 1 человека, который мог бы подтвердить представленные вами факты.

Чем больше доводов будет собрано, тем выше вероятность вашего успеха. Иск о клевете и компенсации морального вреда – это 2 заявления, которые будут рассматриваться в рамках одного судебного процесса. Не бойтесь заявлять размер денежной компенсации больший, чем вам кажется на первый взгляд, так как моральный вред за клевету в судебной практике получил тенденцию сокращаться в ходе разбирательства.

Суд будет тщательно рассматривать, и оценивать тяжесть причиненных страданий и в итоге назначит справедливый объем компенсации, чаще он намного меньше заявленной истцом суммы. Чтобы получить максимально размер от требуемой компенсации, рекомендуется обратиться за квалифицированной юридической помощью.

В этом случае вам обеспечен исход дела с максимальной выплатой, которая сможет оплатить услуги юриста и покрыть издержки вместе с возмещением ущерба. Клевета и обнародование порочащих сведений обязательно нанесут вред репутации лица, на которое был направлен наговор – это первоначальный негативный фактор.

Моральный ущерб – это вытекающие последствия, которые можно измерить денежным эквивалентом. Поэтому отличие морального ущерба от клеветы заключается в выплате компенсации в пользу истца в размере, установленном судебным решением. Если клевета наказывается в соответствии с УК РФ, то компенсация изначально назначается заявителем.

Полнота ее выплаты зависит от того, насколько широко истец сможет сформировать доказательную базу своего уроне. Но окончательную сумму все же назначит суд. Не всегда наказание за клевету сопровождается прошением о возмещении морального ущерба, поэтому в полицию подается 1 или 2 заявления.

Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором.

То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его.

Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции. Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред.

Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:

  • гонораров адвокату;
  • назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
  • выплаченных судебных расходов;
  • собственного морального ущерба.

Решение № 2-542/16 2-544/2016 2-544/2016~М-293/2016 М-293/2016 от 9 марта 2016 г.

по делу № 2-544/2016

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-542/16ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Новокузнецк 9 марта 2016 годаЗаводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составесудьи Замуленко И.В.при секретаре Ушаковой К.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглого Ю.В. к Мироновой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, Установил:Безуглый Ю.В.

к Мироновой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, Установил:Безуглый Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Мироновой И.В., которым просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Требования мотивированы тем, что . Миронова И.В., находясь по адресу: ., ., ., в послеобеденное время высказала нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств Безуглого Ю.В., унизила его честь и достоинство, то есть совершила оскорбление, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.

1 ст. КРФ об АП. Постановлением суда от . Миронова И.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

1 ст. КРФ об АП. Потерпевший Безуглый Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он вместе с Ш.Н.П. приехали в п. . на . августе .

года в послеобеденное время. Миронова подошла к нему и нецензурно сказала, обозвала его, что для него стало оскорбительно.

Затем, увидев, что он включает видеокамеру телефона, убежала. Она стала из-за ограды нецензурно выражаться, высказывать унизительные и оскорбительные выражения в адрес Безуглого Ю.В., давая негативную оценку его личности в неприличной форме.

Эти слорва слышал свидетель Ш.Н.П., который находился в машине Безуглого Ю.В., а также иные люди – случайные покупатели, которые делали покупки у киоска, расположенного рядом с домом .

по . п. . Свидетель Ш.Н.П. пояснил в судебном заседании, что Безуглый Ю.В.

пригласил его быть свидетелем в разговоре с Мироновой.

. они приехали на . п. . после обеда.

Он сидел в машине на заднем сидении. Миронова подошла к машине Безуглого Ю.В. и начала ему грубить, выражаться матом в его адрес, унижала его мужское достоинство, оскорбляла.

Когда Миронова увидела, что Безуглый включает камеру на мобильном телефоне, то она зашла за ограду дома и стала еще круче выражаться матом в адрес Безуглого Ю.В.

Постановление вступило в законную силу. . около 14-00 часов Миронова И.В., находясь вблизи своего садового участка по адресу: . . . на почве личных неприязненных отношений с Безуглым Ю.В.

умышленно высказала в его адрес нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств Безуглого Ю.В., чем унизила его честь и достоинство, то есть оскорбила его. . мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мироновой И.В., . года рождения, вынес постановление о назначении административного наказания.

Постановлением суда от . Миронова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

1 ст. КРФ об АП. В судебном заседании Миронова И.В. признала, что оскорбляла Безуглого Ю.В.

потому, что он в течение 5 лет систематически приезжал к ее дому и своим поведением якобы провоцировал ее на ссору. Суд посчитал вину Мироновой И.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст. КРФ об АП – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выразившееся в неприличной форме. Данное постановление вступило в законную силу .

Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении его чести и достоинства, Миронова И.В. причинила ему нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Его нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением его чести и мужского достоинства в присутствии посторонних лиц, так и поведением Мироновой И.В.

после совершения ею этих противоправных действий. Миронова И.В. после нанесенных оскорблений даже не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях, в наоборот, продолжала всячески унижать и оскорблять Безуглого Ю.В.

словестно. Свои нравственные страдания – моральный вред – истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме 70000 рублей. В связи с тем, что он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, он был вынужден заключить договор с Шевченко С.В. на оказание услуг по составлению и подаче искового заявления в суд, за что им оплачено 1500 рублей.

на оказание услуг по составлению и подаче искового заявления в суд, за что им оплачено 1500 рублей. Истец Безуглый Ю.В. на исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что ответчица .

и . назвала его оскорбительными и нецензурными словами, унижающими его мужское достоинство, что происходило в присутствии посторонних и незнакомых ему лиц.

Смысл нецензурной брани – что он мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

От ее слов его трясло весь день, он испытывал чувство беспомощности от того, что ничего не может с ней сделать и прекратить оскорбления в его адрес. Ему было крайне неприятно, что все это происходило в общественном месте. Кроме того, . ответчица оскорбляла его несмотря на то, что .

мировым судьей была наказана за аналогичные действия. С ответчицей у него сложились давние неприязненные отношения, так как в . году она заняла у него 40000 рублей и до сих пор не отдала.

По решению суда с нее долг взыскан. У ответчицы есть деньги, так как она является индивидуальным предпринимателем, торгует в киоске, разводит и продает гусей.

Но ей все нипочем, так как ее дочь работает в прокуратуре помощником прокурора и консультирует ее по всем вопросам. Ответчик Миронова И.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Свидетель Ш.Н.П. показал, что истца знает, когда-то с ним вместе работали.

Ответчика не знает. Он присутствовал при оскорблении истца в . году. Истец позвал его съездить с ним, чтобы он был как свидетель, потому что знал, что его ответчик может спровоцировать ссоры и скандалы.

У киоска, откуда торговала ответчик, стояли ребята, она им продавала пиво. При виде истца ответчик вышла из вагончика, подбежала к истцу, начала кричать и нецензурно выражаться. Ребята сделали ей замечание чтобы она не выражалась нецензурно, но она не обращала на это внимания.

Затем забежала за свой забор и оттуда продолжала оскорблять истца.

У нее не было ни одного приличного слова. Истца ответчик обзывала нецензурными словами, которые он не может произнести. Смысл слов в том, что истец «голубой».

Истца от этой ситуации трясло.

После он предлагал заехать в аптеку, чтобы купить ему что-нибудь успокоительное.Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.

1 ст. РФ достоинство личности охраняется государством.

Ничто не может быть основанием для его умаления.В соответствии с ч. 1 ст. РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.В соответствии со ст. жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.Согласно ч.

1 и ч. 9 ст. гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.В соответствии со ст. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии с п.

2 ст. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В силу ч. 2 ст. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района Кемеровской области от .

Миронова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст. РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.Указанное постановление вступило в законную силу. Постановлением мирового судьи установлено, что . Миронова И.В., находясь по адресу: ., п.

., ., в послеобеденное время высказала нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств Безуглого Ю.В., унизила его честь и достоинство, то есть совершила оскорбление, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.

1 ст. КРФ об АП.Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от .

Миронова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.Указанное постановление вступило в законную силу . Постановлением мирового судьи установлено, что .

около 14-00 часов Миронова И.В., находясь вблизи своего садового участка по адресу: . . на почве личных неприязненных отношений с Безуглым Ю.В. умышленно высказала в его адрес нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств Безуглого Ю.В., чем унизила его честь и достоинство, то есть оскорбила его.Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч.

2 ст. Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.При таком положении, в случае если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч.

1 ст. Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. , ). и . Миронова И.В. в присутствии посторонних лиц высказывала в адрес истца оскорбления в нецензурной форме.Факт оскорбления истца ответчиком при указанных истцом обстоятельствах также подтвердил свидетель Ш.Н.П., показавший, что он слышал, как ответчик выкрикивала в адрес истца оскорбления, при этом употребляла в своей речи нецензурные слова, унижающие честь и достоинство истца.

На основании изложенного, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за каждое событие, а всего 40000 рублей, поскольку в данном случае со стороны ответчика имело место оскорбление истца, нарушающее такие личные нематериальные блага гражданина, как достоинство личности, честь и доброе имя. Истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, от того, что .

ответчик, будучи год назад привлеченной судом к административной ответственности за аналогичные действия, вновь проявила неуважение к закону, общественной морали и нравственности, оскорбила его в очередной раз в общественном месте, действуя при этом нагло и вызывающе.Доказательств иного суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в общей сумме 600 рублей, понес расходы за составление двух исковых заявлений в сумме 3000 рублей, которые суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст. -, -, суд, Решил:Взыскать с Мироновой И.В., .

года рождения, уроженки . в пользу Безуглого Ю.В., .

года рождения, уроженца . компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, расходы по составлению исковых заявлений в сумме 3000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2016 годаЗаводской районный суд г.

Новокузнецка (Кемеровская область) Безуглый Ю.В.

Миронова И.В. Замуленко И.В. (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФСудебная практика по применению норм ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+