Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Комментарии о деятельности нынешнего парламента

Стоит ли становиться членом Молодёжного парламента? | Эксклюзив-интервью Параллелей

1 мая 2021— Общение в палате проходит без формальностей, в том числе заседания комиссий, но когда собираемся в зале заседаний Думы, то есть официально, мы все общаемся в формальном ключе на «вы», по кнопочке микрофона итд.— Порой кажется, что попасть в Молодёжную палату/Парламент — что-то нереальное.Нет.Вы приходите в Думу, пишете заявление, с вами работают 3 месяца как с кандидатом: вы ходите на мероприятия, вам поручают какую-то работу, хотя по факту эти 3 месяца работа формализована и вы просто выполняете роль массовки — вот по количеству хождения по мероприятиям сейчас в нашем субъекте и принимается решение о вашем зачислении в ряды МОП.

Помню, было предвзятое отношение руководителя рабочей группы с кандидатами: звонки приходили ближе к ночи (за сутки до заседания) с требованием проголосовать против кого-то, кого-то топить, а кто-то — хороший. На что ответ всегда был один: человека не знаю, не могу судить, нужно послушать, голосовать или топить человека по указке не буду.После нашли способ исключить меня из рабочей группы по работе с кандидатами. Но скажу так: раньше 3 месяца испытательного срока ты включался сразу в работу, последние 3 года это формальный подход, который пытались разнообразить всякими мастер-классами, встречами с депутатами, лекциями по палате… Дело в том, что это не работает, т.к.

пока сам не попадёшь и не начнешь участвовать, то ты не поймёшь ни гроша из того, что тебе расскажут.

Особенно если ты не юрист. Идти в Молодёжную палату нужно для того, если ты желаешь развить свои коммуникативные навыки, возможность выступать на публике, а также завести хорошие знакомства. Часть пришла ради мечты стать депутатом, но крылья быстро подрезаются, кто-то пришёл просто заняться активной деятельностью, а кто-то хочет быть в политической тусовке, своего рода клуб по интересам. Не якобинский, конечно. Могу сказать только одно: светиться и засвечиваться перед людьми с высокого замка полезно и тебя реально могут заметить.

Редко, но бывает.— Требования для вступления невысокие: возраст 14+ лет и желание.

Всё. Дальше всё зависит от того, как ты себя покажешь, но могу сказать, что за редким исключением берут всех. На моей памяти по личной неприязни руководителя рабочей группы 3 или 4 человека не взяли.— Я — беспартийный, моя «карьера» в палате началась где-то в 2015 году. Тогда был ещё другой председатель и у нас была чёткое разделение работы: одни занимаются культмассом, другие делают законы.

Сам председатель был из рода «законников», что приводило к формализации процесса. Качественной формализации, а также к тесной работе со всеми депутатами Думы.

Это просто объясняется:прошлый председатель был юристом, а нынешний общественник из МГЕР, а также предприниматель.

Было много мероприятий именно по работе с органами государственной власти, постоянно встречи, заседания, решались вопросы о развитии молодёжи как на региональном, так и федеральном уровне.

Мною даже был представлен законопроект. Но после смены председателя всё вошло в апатию, которая продолжается до сих пор.— Что касается сотрудничества с госорганами, то у нас подписаны рамочные соглашения между Думой и одним из университетов по созданию дискуссионной площадки. Вообще отмечу, что в 2016-2017 году был прям бум на дискуссионные площадки, но они все заглохли.
Вообще отмечу, что в 2016-2017 году был прям бум на дискуссионные площадки, но они все заглохли. В том числе и эта. Есть соглашение с Минэкономиразвития субъекта, где мы имеем квоту представительства в экспертном совете, но он тоже заглох.В целом, сейчас практикуется форма существования «вещь в себе».

Вроде и есть какие-то взаимоотношения, но они разовые.

Раньше очень тесно работали с Избиркомом субъекта, но как выборы прошли, так и ушло всё сотрудничество.— Мнение о молодёжном парламенте у всех из разряда «вау, да это же парламентарии! Вот бы туда попасть».Есть мнение, что мы только пьём, но мнение изложено по инстаграмам ряда лиц.

Это вообще смешная история. Когда пришел новый председатель, он начал строить организацию по типу МГЕРа. И было предложение принять своего рода кодекс поведения члена палаты. Аргументировалось тем, мол, раз ты член палаты, ты не можешь выкладывать фотографии в нижнем белье или где ты пьёшь пивасик.

Извините, но ведь есть куча фотографий, где Президент пьёт пиво. Может, его тоже вызывать будем на ковёр за это? Благо идея сдохла в зародыше.— Самый интересный вопрос, который может задать каждый: как улучить систему молодёжных парламентов в стране?. Я не могу судить по другим молодёжным палатам/парламентам, но могу сказать на примере своей: необходимо больше дискуссий и больше демократии.

Я не могу судить по другим молодёжным палатам/парламентам, но могу сказать на примере своей: необходимо больше дискуссий и больше демократии. Чтобы была борьба, конкуренция, возможность высказывать своё мнение и, самое главное, наличие сменяемости власти не по воли аппарата Думы, а по нашей. Люди этого не понимают.Инфантильная молодёжь решает голосовать как все, боятся высказывать своё мнение.

Это страшно. Страшно, что даже самые ура-борцы с системой в кулуарах голосуют как надо и молчат на заседаниях, боясь лишний раз к себе привлечь внимание.

У нас только один всегда всё высказывает без оглядки, поэтому из него делают в глазах новеньких врага народа, который является неадекватным и каким-то безумцем, которому не стоит доверять.

А именно такие безумцы борются за чистоту и идеалы демократии. Не знаю, на сколько его ещё хватит, но надеюсь, что он добьётся своего и зампредседателя, которая тоже из МГЕР, не станет в рамках престолонаследия председателем палаты.

В целом, на мой взгляд, проблема инфантильности молодёжи в такого рода органах обуславливается низкими коммуникативными навыками: в век, когда мы боимся завести светскую беседу с незнакомым человеком в автобусе, как поступать при публичном принятии решений? Шутить про то, что народ у нас не тот я не буду, но хотелось бы, чтобы набирали активных и подтягивали пассивных, а не формировали одно болото.— Как говорилось мною ранее, члены Молодёжной палаты практически не имеют никаких перспектив — за редким исключением. Само нахождение в палате позволяет наладить коммуникации с теми, с кем ты желаешь, позволяет для себя решить, куда ты пойдёшь в карьере политика.

У нас несколько дам пробыли на уровне палаты достаточно длительное время и им предложили должности в законодательной думе субъекта для работы в аппарате. Сейчас они совмещают работу в Думе также с членством в МОП, но по факту являются мертвыми душами и появляются только на чересчур важных мероприятиях.

Цена — очковтирательство, заискивание, постоянное открытие дверей перед депутатами и улыбки. Деятельность этих людей в период моего присутствия в палате не была заметной. Пробился на моей памяти только один человек своими силами — это предыдущий председатель палаты. Честно скажу, я не знаю сколько он убил сил и нервов, но то что палата для него была школой жизни — это бесспорно.

Честно скажу, я не знаю сколько он убил сил и нервов, но то что палата для него была школой жизни — это бесспорно. Школа, потому что он сам ее прошел и приложил кучу к этому усилий: начать рядовым членом и в дальнейшем возглавить и сделать орган рабочим — дорого стоит.

Сейчас многие члены пробуют себя выдвигаться депутатами от ЕдРа, будучи состоя в МГЕР и палате. Вы понимаете, какую принадлежность будут выставлять наружу, а какую скрывать.Ну а так: если реальные высоты – членство в партии (хотя некоторые ушли из ЕдРа, потому что к кормушке не пустили), очковтирательство и пару походов в сауну. Хотя наш предыдущий председатель самостоятельно очень хорошо устроился в один из органов государственной власти.

Новости Москва

17 января 2021, 18:03 Транзит власти в России состоялся. Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис» Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить.

Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики. Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса.

«Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система.

Они просто имеют о ней общее представление. Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил.

Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки. Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис. Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума.

Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части. Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог. Во-вторых, как отметил Кагарлицкий,

«говорится, что нужно провести голосование, но не референдум»

.

«А как можно провести голосование, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу.

Все это, конечно, можно осуществить. Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает.

Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться. А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он. Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений.

«Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы.

А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация.

Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти

«корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности»

.

«В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий. Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот.
Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот.

«Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране. Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите.

«Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет.

Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада.

И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог. По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым.

«Судя по всему, Медведева ввели в курс дела. По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека.

И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних. Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили.

Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо.

Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи.

Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства.
Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства.

Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий. Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса. «Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства.

Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт. Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций.

«Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния. Переворот состоялся, дальше будет зачистка.

Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог. При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох.

Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет.

Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он. «Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.

Москва, Мария Вяткина Санкт-Петербург может реально стать второй столицей России. / ЧП в московском метро: прервано движение поездов из-за инцидента на станции «Войковская». / Член СПЧ: Иван Ургант заслужил уголовное дело.

© 2021, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Кампания-2020: факторы победы «ЕР» и усиление конкуренции внутри оппозиции

, , 16:00 — REGNUM В ходе единого дня голосования 13 сентября 2021 года в 18 регионах состоялись прямые губернаторские выборы, в 11 — выборы в заксобрания, в 22 регионах — прямые выборы городских парламентов административных центров данных субъектов Федерации, по 4 одномандатным округам — довыборы в Госдуму; был завершен целый ряд муниципальных избирательных кампаний.

Голосование Иван Шилов © ИА REGNUM Одним из основных итогов становится победа всех баллотировавшихся в ходе этих кампаний губернаторов и врио глав регионов в первом туре, а также лидерство «Единой России» во всех регионах, где состоялись выборы в заксобрания, — включая группу протестных территорий, например, Республику Коми, Костромскую и Новосибирскую области. Даже в одном из наиболее сложных для партии большинства регионе, Республике Коми, «Единая Россия» на выборах в Госсовет получила примерно двукратное преимущество над ближайшим конкурентом, ЛДПР — 29,8% против 14,83%.Кандидаты от «Единой России» лидировали во всех одномандатных округах, где были выдвинуты — в Нижнекамском округе №28 (что было наиболее ожидаемо, учитывая нахождение округа на территории традиционно патерналистского Татарстана) и в Сеймском округе №110 (расположенном в политически устойчивой Курской области), но также по итогам конкурентной кампании по Ярославскому округу №194. Представитель оппозиции (выдвинутый «Справедливой Россией» Александр Самокутяев) победил только в Лермонтовском округе №147 (Пензенская область), где кандидат от «Единой России» не выдвигался.«Единая Россия» получает первое место по партийным спискам на выборах в городские парламенты подавляющего большинства региональных административных центров, где применялась смешанная система формирования соответствующих представительных органов — исключением становится Тамбов, где как по пропорциональной, так и по мажоритарной системе лидирует партия «Родина».

Первое место на голосовании по партспискам «Единая Россия» получает на выборах в представительные органы в протестных Томске и Новосибирске. «Единая Россия» Дарья Драй © ИА REGNUM В регионах, где проходили конкурентные кампании (к ним можно отнести Республику Коми, Костромскую, Новосибирскую, Челябинскую области на выборах в заксобрания; Иркутскую и Смоленскую области, где проходили выборы губернаторов; Ярославский округ №194 на довыборах в Госдуму), успешными оказались усилия «Единой России» по расширению электоральной базы на фоне тактики парламентских оппозиционных партий, чаще работавших в традиционных для себя политических нишах.Итоги выборов в целом ряде конкурентных регионов позволяют поставить под сомнение тезис о том, что успехи «Единой России», а также действующих губернаторов и врио глав регионов могут достигаться исключительно за счет возможностей, создаваемых дополнительными днями голосования.

При этом высокая доля проголосовавших досрочно в ходе нынешней кампании была характерна прежде всего именно для традиционно патерналистских регионов. Среди территорий такого типа, где проходили выборы в заксобрания, можно выделить Белгородскую область (75,53% проголосовавших досрочно), Ямало-Ненецкий автономный округ (71,77%), среди регионов, где проходили губернаторские кампании, — Татарстан (68,54%).

Напротив, в целом ряде конкурентных регионов доля проголосовавших досрочно оказалась ниже или лишь незначительно выше 50%.

Среди регионов, где проходили губернаторские кампании, к ним можно отнести Иркутскую область (48,62% проголосовавших досрочно), Чувашию (33,41%), а также Костромскую область (49,45%), где были совмещены кампании по выборам губернатора и депутатов заксобрания; чуть более 50% составил этот показатель для Смоленской области (54,47%) или, например, достаточно протестной Архангельской (55,38%).

В числе конкурентных территорий, где проходили выборы в заксобрания, досрочное голосование имело место в умеренных масштабах в Новосибирской (44,34%) и Челябинской областях (52%). Одним из регионов — лидеров по масштабам досрочного голосования стала Тамбовская область (77,42%), что не помешало успеху партии «Родина» на проходивших одновременно выборах в Тамбовскую городскую думу (лидерство этой партии с 44,27% голосов по спискам и ее кандидатов в 17 из 18 одномандатных округов).На этом фоне весьма вероятно постепенное смягчение критических оценок в отношении практики трехдневного голосования — сегодня такие оценки преобладают в среде представителей оппозиции и разделяются заметной частью экспертного сообщества.

Изначально столь же негативными были оценки практики дистанционного электронного голосования, но смягчение этих оценок произошло после того, как по итогам общероссийского голосования по конституционным поправкам была официально зафиксирована весьма высокая доля высказавшихся против среди избирателей, выбравших этот формат волеизъявления (37,67% проголосовавших против в Москве и 40,31% по Нижегородской области).

Такие результаты (прежде всего по Москве, традиционно находящейся в центре внимания федеральных СМИ и политизированного сообщества) в итоге способствовали постепенному росту доверия к такой форме волеизъявления — в том числе среди сторонников оппозиции. Хотя кампании местного уровня, проходившие в столице в единый день голосования — 2021 (в муниципальных округах Бабушкинский и Марьино), ожидаемо находились на периферии внимания федеральных медиа, они также сработали на формирование позитивного образа электронного дистанционного голосования — этот формат позволил достичь весьма высокого для муниципальных кампаний уровня явки (22,6% против 21,7% на выборах в Мосгордуму в 2021 году и 14,82% в среднем по городу на муниципальных выборах 2017 года) на фоне довольно заметного интереса к их проведению (по муниципальному округу «Бабушкинский» — 15 кандидатов, по муниципальному округу «Марьино» — 11, в обоих случаях претендовавших на два места в Советах депутатов). Показательно: при традиционно незначительном внимании прессы к кампаниям этого уровня к данному сюжету проявили интерес некоторые федеральные издания.

Таким образом, дальнейшая позитивная коррекция представлений о практике дистанционного электронного голосования продолжилась, причем эта тенденция может получить дополнительное развитие на этапе подготовки к выборам 2021 года. Голосование на придомовом избирательном участке.

Московская область Izbirkommo.ru По итогам наиболее конкурентных кампаний представители региональных элит получили дополнительные аргументы для выдвижения от «Единой России», а не от партий парламентской оппозиции. Например, региональный политический тяжеловес, бывший губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын, баллотировавшийся от «Справедливой России» на довыборах в Госдуму по Ярославскому округу №194, уступил кандидату от «Единой России», известному хоккеисту Андрею Коваленко (34,21% против 40,27% голосов соответственно).

При этом до кампании многими представителями регионального политического класса в качестве реалистичного рассматривался сценарий, предполагающий возможность выдвижения Лисицына в качестве кандидата от «Единой России» в новый состав Госдумы в 2021 году.

Конечно, единый день голосования — 2021 дает и успешный пример взаимодействия представителя региональных элит с оппозицией (уже упоминавшийся успех «Родины» на выборах в гордуму Тамбова, ставший возможным во многом благодаря поддержке этой партии экс-мэром города Максимом Косенковым, впрочем, не выдвигавшим свою кандидатуру в ходе кампании). Тем не менее пример довыборов в Госдуму от Ярославской области может стать более показательным для региональных элит и способствовать существенному росту интереса к участию во внутрипартийных праймериз «Единой России» в 2021 году.Команды губернаторов и врио глав регионов, а также представители «Единой России» в конкурентных регионах в значительной части случаев продемонстрировали результативную работу по расширению своей электоральной базы, в то время как представители парламентской оппозиции в основном лишь незначительно выходили за пределы электоральных ниш выдвинувших их партий. В этом смысле показательны успешные результаты врио главы Иркутской области Игоря Кобзева по административному центру региона — здесь он получил от 53,38% до 57,31% в зависимости от района (для сравнения: в ходе первого тура губернаторских выборов в 2015 году в Иркутске, напротив, наблюдалось уверенное лидерство представителя КПРФ Сергея Левченко с результатом от 53,56% до 60,79% по разным районам Иркутска соответственно).

Это может стать стимулом для более активной работы с городским электоратом и для «Единой России», а также повысить интерес к сотрудничеству с партией со стороны представителей элит, намеренных баллотироваться в Госдуму от административных центров регионов.Факторами успеха «Единой России» остаются успешное реагирование на патерналистский общественный запрос в период пандемии, возрастающее внимание к социальной повестке, а также эффективная кадровая работа.Безусловно, значимой для результатов региональных и муниципальных избирательных кампаний становится местная проблематика. При этом для объяснения результатов «Единой России» не стоит забывать и о федеральном факторе.

Прежде всего ведущие социологические центры зафиксировали тенденции к росту рейтингов партии в последние недели накануне единого дня голосования.

Так, по данным ФОМ, рейтинг «Единой России» вырос с 29% до 31% в период со 2 августа по 6 сентября 2021 года.

ВЦИОМ фиксирует аналогичную тенденцию с 16 августа по 6 сентября: с 30,5% до 31,5%. Для более длительного периода позитивная тенденция отмечалась и «Левада-центром» — с 28% в феврале до 31% в конце августа 2021 года.

При этом парламентские оппозиционные партии демонстрировали в этот период либо сохранение показателей рейтинга, либо их незначительное снижение. Например, по данным ВЦИОМ, рейтинг КПРФ в период с 16 августа по 6 сентября 2021 года незначительно снизился (с 13 до 12,8%), у ЛДПР аналогичные показатели по итогам этого временного интервала претерпели минимальные позитивные изменения (с 11,4 до 11,7%), более заметный рост — у «Справедливой России» (с 5,8 до 6,4%). Выборы в Яльчикском районе Cap.ru Это еще одно косвенное свидетельство того, что «Единая Россия» продемонстрировала более эффективную работу по расширению электоральной базы и мобилизации потенциальных сторонников, чем основные оппозиционные партии.

Одним из факторов этого успеха стала интенсивная работа федерального руководства партии большинства с локальной проблематикой при одновременном продвижении ряда значимых социальных инициатив. Например, комплекс поддержанных, представленных и доработанных партией предложений в сфере здравоохранения мог восприниматься лояльным электоратом не только в качестве ситуативного ответа на «повестку пандемии», но и как важный аспект курса на усиление социальной политики в более долгосрочной перспективе.

Кроме того, в условиях актуализации защиты интересов регионов партия использовала свои конкурентные преимущества: от максимально разветвленной структуры первичных отделений (развитию которых уделялось серьезное внимание в последние три года) до наиболее многочисленного депутатского корпуса. Важной составляющей законодательной работы «Единой России» в течение весенней сессии Госдумы 2021 года стала поддержка семей с детьми, что могло быть позитивно воспринято избирателями малых и средних городов, а также ряда индустриальных регионов.Заметной была и работа руководителей партии в период подготовки к избирательным кампаниям — серия предвыборных поездок секретаря Генсовета «Единой России» Андрея Турчака, а также совещания председателя партии Дмитрия Медведева с участием губернаторов, возглавляющих региональные отделения «Единой России».Вполне результативно показала себя практика избрания губернаторов секретарями региональных отделений «Единой России» и их участия в выборах в качестве лидеров списков партии.

Среди конкурентных регионов отметим успешное выступление партии в Новосибирской (ее результат здесь составил 37,8%) и Челябинской областях (43,67%), а также обладающей протестным потенциалом Магаданской области (58,55%), где применялась подобная практика.

Заметной стала активная работа с социальной повесткой губернатора Челябинской области Алексея Текслера, возглавившего список «Единой России» на выборах в заксобрание — и вполне успешный для партии результат не только по региону в целом, но и по наиболее протестным территориям области.

Так, список «Единой России» на Южном Урале опередил ближайших конкурентов из «Справедливой России» в том числе на избирательных участках в Копейском избирательном округе №20, где традиционно сильны позиции этой оппозиционной партии; по ряду традиционно отличавшихся высоким уровнем протестной активности территорий областного центра, например, входящих в границы округов № 13 и 14; по округу №8, включающему часть территорий Златоустовского и Миасского городских округов. В период подготовки к парламентской кампании 2021−2021 годов можно ожидать:

  1. разработки новых мер поддержки проблемных в социально-экономическом смысле территорий и малых городов (это может найти отражение в «Народной программе» партии, с которой она пойдет на ближайшие парламентские выборы); активизации работы по укреплению сети первичных отделений партии и повышению престижа деятельности ее функционеров на этом уровне;
  2. дальнейшего усиления социальной составляющей в деятельности «Единой России»;
  3. интенсивного продвижения механизмов рекрутирования новых кадров (в том числе проекта «ПолитСтартап» и Высшей партийной школы), превращающихся в важное преимущество «Единой России» в конкурентной борьбе за привлечение перспективных деятелей в период смены политических поколений в 2021—2025 годах.

Съезд партии «Единая Россия» Kremlin.ru Итоги единого дня голосования 2021 года могут свидетельствовать об определенной усталости протестного электората от старых оппозиционных партий, что отнюдь не отменяет имеющихся у них преимуществ в конкуренции с непарламентской оппозицией и пока не гарантирует успеха новым партпроектам. Характерно, что ряд факторов, ранее становившихся важными преимуществами оппозиционных партий, теперь не всегда оказывают приоритетное влияние на их результаты.

Так, консолидация значительной части протестного электората вокруг наиболее успешного оппозиционного кандидата в губернаторы нередко становилась важным преимуществом для его однопартийцев на выборах других уровней (хотя не автоматически — об этом еще будет сказано ниже). В то же время на фоне достаточно успешного выступления кандидата от КПРФ Андрея Митрофаненкова на губернаторских выборах в Смоленской области (второе место и около 25% голосов) «Единой России» удалось удержать лидерство на выборах в Смоленскую городскую думу (33% голосов против 29% у КПРФ).

При этом кампания действующего губернатора региона Алексея Островского продемонстрировала пример успешной консолидации заметной части как лояльного федеральным властям, так и оппозиционного электората региона. В ходе региональных и муниципальных избирательных кампаний напряженная борьба за протестный электорат велась между старыми парламентскими партиями.

Например, в 4 из 11 регионов, где проходили выборы в заксобрания, по предварительным данным, разница в результатах КПРФ и ЛДПР составила менее 3%.

При этом в зоне жесткой конкуренции обеих партий остаются как северные территории (Магаданская область, Республика Коми), так и субъекты Федерации, окружающие Москву (Рязанская область).Усилению конкуренции в оппозиционной среде способствует прохождение в заксобрания трех недавно созданных партий («Новые люди», «За правду», «Зеленая альтернатива»). Новые партии проходят в парламенты как традиционно протестных регионов (Республика Коми, Новосибирская, Курганская области), так и более политически устойчивых (например, в Калужской и Рязанской областях).

На думских выборах 2021 года эти факторы могут привести, с одной стороны, к более напряженной борьбе за второе место между КПРФ и ЛДПР (что проявилось уже в ходе кампании 2016 года), с другой — к готовности некоторой части ресурсных кандидатов предпочесть выдвижение от новых партий.При этом, согласно опросу, проведенному «Левада-центром» 20 — 26 августа, партию «Новые люди» поддерживает лишь 1% опрошенных — она пока уступает даже «Яблоку» и «Коммунистам России». Поддержка других «новых» партий еще ниже. Результаты «новых» партий на выборах в региональные заксобрания не трансформируются автоматически в их поддержку на выборах в Госдуму даже по наиболее успешным для них регионам («Новые люди» прошли в региональные парламенты Рязанской, Калужской, Новосибирской, Костромской областей, «Зеленая альтернатива» — в Госсовет Республики Коми, «За правду» — в Рязанскую областную думу).

Избиратели, тем более не относящиеся к базовому электорату партий, нередко руководствуются на выборах разного уровня (даже проходящих одновременно) отличающейся мотивацией. Хотя сопоставлять результаты кандидата в губернаторы и списка партии стоит с максимальной осторожностью, все же вновь обратим внимание на ситуацию в Тамбове: на одновременно проходивших выборах губернатора по городу лидировал выдвинутый «Единой Россией» Александр Никитин (с результатами от 37,62% до 41,68% в зависимости от района), а в городскую думу — список партии «Родина».

Возможно, как минимум часть избирателей, поддержавших на региональном и муниципальном уровне «новые» партпроекты, на выборах в Госдуму может проголосовать за иные политические силы в силу других мотивов для голосования. Кабинки для голосования Алексей Колчин © ИА REGNUM Сохраняется и политический потенциал «старых» непарламентских партий, которые вполне успешно выступили в ряде регионов — не пользуясь таким вниманием СМИ, как новые партпроекты. Например, в заксобрания Курганской, Калужской, Челябинской областей прошла Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, в региональные парламенты Рязанской, Новосибирской, Костромской областей — Партия пенсионеров, в Госсовет Республики Коми — «Родина» (получив, кстати, самый высокий процент поддержки среди непарламентских партий, прошедших в заксобрания по итогам нынешнего единого дня голосования — 9,1%).

Не стоит сбрасывать со счетов и фактор партии «Яблоко», набравшей 9,34% на выборах в гордуму Томска.На основе анализа завершившихся региональных и муниципальных выборов можно выделить несколько тенденций, которые могут оказать влияние на парламентскую кампанию 2021 года.Во-первых, можно ожидать заметного интереса перспективных кандидатов к участию во внутрипартийных праймериз «Единой России» в 2021 году. В ряде регионов вероятен выбор в пользу выдвижения от этой партии со стороны представителей элит, ранее не исключавших возможности баллотироваться от партий системной оппозиции. При этом у этих политиков может снизиться доверие к стереотипу о «токсичности» бренда «Единой России» и дополнительных рисках, которые могут нести кандидаты, баллотирующиеся от нее в условиях пандемии.Во-вторых, со стороны «Единой России» в ходе парламентской кампании 2021 года, скорее всего, будет выдержан баланс между ставкой на узнаваемые медийные фигуры, часто имеющие дополнительные имиджевые преимущества для работы с патерналистски настроенным электоратом (показателен пример победившего на довыборах в Госдуму Андрея Коваленко, начинавшего спортивную карьеру еще в позднесоветский период), и новых политиков, нередко являющихся выходцами из сферы НКО и волонтерских движений (включение на выборах в заксобрание Челябинской области в первую тройку списка «Единой России» уполномоченного по правам ребенка в регионе Елены Майоровой, до прихода на этот пост получившей известность в качестве руководителя Совета движения помощи онкобольным детям «Искорка»).В-третьих, можно ожидать усиления конкурентной борьбы за протестный электорат на оппозиционном фланге — вероятно, с особым вниманием к северным территориям, а также регионам Центрального Нечерноземья.

При этом появление новых партпроектов становится дополнительным вызовом, но не отменяет преимуществ старых парламентских партий.

Например, даже «Справедливая Россия», перспективы которой накануне парламентских выборов традиционно обсуждаются в скептическом ключе, в сентябре 2021 года прошла в 10 заксобраний из 11, включая регионы, где была высока активность новых партий, так же как и «эсеры», работающие с социальной повесткой (в том числе в Рязанской области и Республике Коми). При этом активизация старых непарламентских партий и появление новых партпроектов пока несут больше вызовов для работающих с социальной повесткой КПРФ и «Справедливой России», чем для ЛДПР.

Голосование City-yaroslavl.ru В-четвертых, вероятна более напряженная конкуренция между оппозиционными партиями за известных и ресурсных кандидатов.

В 2021 году, кроме 4 парламентских партий, право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей будут иметь также 12 непарламентских. При этом при определенных преимуществах сотрудничества таких кандидатов с новыми непарламентскими партиями (например, низкий антирейтинг) сохраняются и сильные стороны парламентской оппозиции (больше возможностей для защиты интересов баллотирующихся от них кандидатов с использованием лоббистских возможностей парламентских фракций; большая вероятность внутриэлитных договоренностей, которые позволят провести собственную предвыборную кампанию в более благоприятной для кандидата обстановке — вспомним одержавшего победу по Лермонтовскому округу №147 выдвиженца «Справедливой России» Александра Самокутяева).

В-пятых, вполне вероятно, что у новых непарламентских партий по мере приближения думской кампании будет наблюдаться смещение стратегических и тактических приоритетов — от работы на более высокий результат по партийным спискам (что является проблемной тактикой при минимальных шансах преодоления ими проходного барьера на выборах в Госдуму по пропорциональной системе) к борьбе за победу в наиболее перспективных для них одномандатных округах (что будет предполагать концентрацию заметных ресурсов с целью решения именно этой задачи).В-шестых, постепенно повышается легитимность новых механизмов и процедур, применяемых для проведения голосования. Ключевые среди них — практика электронного дистанционного голосования и введение дополнительных двух дней для волеизъявления избирателей.

К началу парламентской кампании — 2021 скептическое отношение к этим механизмам умеренно-оппозиционного электората может сохраниться, но с высокой вероятностью станет менее ярко выраженным.Вызовы, вставшие перед властью в 2021 году, сработали не на рост протестного голосования, а на поддержку ответственных политических сил. Это проявилось в высоких результатах «Единой России», традиционно позиционирующей себя в качестве партии президента. Запрос на изменения в партийной системе пока больше затронул оппозиционные партии и может создать новые вызовы для старой парламентской оппозиции.

Итоги единого дня голосования — 2021 демонстрируют серьезный общественный запрос на стабильность, который может стать важным преимуществом «Единой России» во взаимодействии как с населением, так и с элитами в ходе парламентской кампании 2021 года. При этом именно «Единая Россия» будет формировать обновленную общественную коалицию в поддержку власти и станет ее основой.

В КПРФ обезвредили претендента на место Зюганова

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не хочет явно ссориться с властью Фото: Владимир Андреев © URA.RU Экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, которого считают одним из претендентов на пост Геннадия Зюганова, не получит от КПРФ Вахи Агаева, сообщил URA.RU источник в компартии.

Несмотря на желание Левченко попасть в парламент, в руководстве партии ему противостоит целая группа интересантов, которая не хочет ссориться с властью из-за бывшего главы региона, отправленного президентом Владимиром Путиным в отставку в 2021 году.По словам инсайдера, Левченко, как и некоторые другие предприниматели-коммунисты из регионов, требует от лидера КПРФ Геннадия Зюганова большей конфронтации с властью.

«По их мнению это необходимо, чтобы избежать политической смерти партии, которая постепенно теряет электорат. Но Зюганов не хочет идти на явный конфликт с Кремлем, он предпочитает жить спокойно, получая госфинансирование партии. Поэтому Левченко не пройдет в Госдуму», — утверждает собеседник URA.RU.

Сын экс-губернатора — Андрей Левченко арестован по подозрению в мошенничестве Фото: Владимир Андреев Об этом же свидетельствует — Андрея Левченко, которого обвиняют в крупном мошенничестве, предполагает эксперт Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Михаил Карягин.

Он не исключает, что арест — удар по политической карьере Левченко-старшего, в депутатстве которого не заинтересованы игроки внутри руководства КПРФ.

«Иначе бы это дело так не раскручивалось. Сын Левченко не политик большого масштаба (является депутатом Иркутской облдумы — прим.

ред.)», — считает политолог. Левченко-младший отправлен в СИЗО до 20 ноября по подозрению в нанесению бюджету ущерба в 185 млн рублей.Экс-губернатор в видеообращении также связал арест своего сына с политикой.

«Думаю, что причина одна — я сам в пятницу [25 сентября] прочитал в центральной прессе о том, что скоро будет принято решение передать мне полномочия депутата Госдумы»

, — заявил он. 28 сентября . Зюганов публично поддержал однопартийца, назвав инцидент «политическим бандитизмом».

Однако, по словам источника агентства, это лишь обязательное в таких случаях заявление — не более того.

Карягин напоминает, что Левченко рассматривался как один из претендентов на пост лидера КПФР.

«Но КПРФ такая структура, что быть ее лидером и не возглавлять фракцию в Госдуме — невозможно»

, — отмечает эксперт. По его словам, политическую карьеру экс-губернатора, скорее всего можно считать завершенной, учитывая бэкграунд в виде отставки и уголовного дела против сына. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев также считает, что критика бывшего иркутского губернатора Путиным играет роль в решении КПРФ (Левченко, по мнению Кремля, показал несостоятельность в борьбе с наводнением в 2021 году — прим.

ред.).

«Площадку для высказываний в виде партийного сайта ему оставят, критику власти [на словах] поддержат, но возвыситься не дадут»

, — предполагает эксперт.Инсайдер URA.RU говорит, что сейчас назвать преемника умершего Агаева в Госдуме трудно — неформальная борьба различных групп влияния внутри партии в самом разгаре. Ранее в СМИ фигурировали имена экс-кандидата в президенты России Павла Грудинина, депутата Костромской облдумы Валерия Ижицкого и бывшего депутата Госдумы от КПРФ, предпринимателя Вадима Кумина.Все претенденты являются проверенными партийцами — появление в Госдуме нового сильного игрока не планируется.

«В целом, никто в руководстве ЦК партии не заинтересован в появлении абсолютно нового лица, тем более, за год до окончания депутатских полномочий»

, — добавляет источник агентства. КПРФ в принципе не отличается стремлением к обновлению — из 43 депутатов фракции в Госдуме седьмого созыва только восемь парламентариев не заседали в созыве прошлом.

КПРФ — это бренд, который имеет достаточно сторонников Фото: Анна Майорова © URA.RU Еще один эксперт ЦПК Олег Игнатов замечает, что появление новых лиц в КПРФ затруднено из-за иерархической структуры, позаимствованной у КПСС — она предполагает, что номенклатура долго находится на своих постах.

Однако говорить о закате партии рано. «КПРФ — это бренд с большим количеством сторонников в регионах. Этим брендом партия будет пользоваться еще какое-то время», — считает он.Получить оперативный комментарий в пресс-службе КПРФ не удалось.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+