Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам

Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

ДД.ММ.ГГГГ между З., как студентом, и НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований», как институтом, заключен договор N о предоставлении образовательных услуг с целью получения квалификации экономиста по специальности «финансы и кредит» по заочной форме обучения.В настоящее время З. обратилась в суд с иском о расторжении данного договора, взыскании уплаченных за обучение денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, ссылаясь на то, что по условиям договора срок ее обучения должен составлять четыре года, по окончании которого при успешной сдаче государственных экзаменов и защите диплома ей должен был быть выдан диплом государственного образца. Она произвела оплату учебного процесса в сумме руб.

за три года обучения, а также руб. в качестве оплаты за пересдачу зачета. В настоящий момент она не имеет возможности осуществить защиту диплома и получить диплом об окончании ВУЗа и получении высшего профессионального образования государственного образца, т.к.

учебное заведение утратило государственную аккредитацию, о чем она уведомлена не была.

Данный факт администрацией ВУЗа скрывался и необходимого содействия в переводе в другое учебное заведение с зачетом пройденных дисциплин оказано не было.

Выданная академическая справка в других учебных заведениях не принимается, в связи с чем, утрачена возможность зачета пройденных предметов. В течение длительного времени она находится в состоянии стресса и испытывает нравственные страдания, связанные с потраченными впустую тремя годами обучения и отсутствием возможности устроиться на работу по специальности. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке не удовлетворена.Истица просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные ею за обучение в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., убытки в сумме руб., связанные с оплатой услуг юриста.

Иск З. к НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» о защите прав потребителя удовлетворить.Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление образовательных услуг, заключенный между З. и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований».Взыскать с ответчика НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» (, ОГРН , ИНН , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу З.

(зарегистрирована: ) денежные средства, уплаченные по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме рублей, расходы за юридическую помощь в сумме рублей, а всего рублей.

Вопрос 231. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам.
Специальная подведомственность.
Особенности подведомственности отдельных категорий дел.

  Экзамен на адвоката Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.

1 ст. 27 АПК). Подведомственность дел арбитражному суду, по общему правилу, связана не только с характером спорного правоотношения, но и с его субъектным составом (юридическим статусом сторон).К числу субъектов споров, с участием которых дела рассматриваются арбитражными судами, относятся следующие.1) Юридические лица.2) Граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

1 ст. 27 АПК). Подведомственность дел арбитражному суду, по общему правилу, связана не только с характером спорного правоотношения, но и с его субъектным составом (юридическим статусом сторон).К числу субъектов споров, с участием которых дела рассматриваются арбитражными судами, относятся следующие.1) Юридические лица.2) Граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя. Однако само по себе наличие статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя еще не дает основания для отнесения спора с их участием к подведомственности арбитражного суда. Например, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут обратиться с иском в арбитражный суд только в случаях, когда спор с их участием носит экономический, имущественный характер.

Аналогичное правило действует и в отношении индивидуального предпринимателя: если спор с его участием возник из брачно-семейных, жилищных правоотношений либо из гражданских правоотношений, но носит бытовой характер (например, совершение им сделки купли-продажи товара для личных нужд и пр.), то такой спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.3) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, когда они выступают в качестве участников отношений гражданского оборота (ст. 2,124 ГК) или публично-правовых отношений, споры из которых отнесены к подведомственности арбитражных судов.4) Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, должностные лица, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представляемых ими органов.5) Образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.6) Иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК).Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч.

3 ст. 27 АПК).Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК).Специальная подведомственность.При рассмотрении арбитражными судами дел специальной подведомственности не имеет значения субъектный состав, поскольку определяющим и практически единственным критерием подведомственности является характер дела.

Арбитражные суды рассматривают дела (ст.

33 АПК):1) о несостоятельности (банкротстве);2) по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК20;3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 ст.

34 АПК;5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.Указанный перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности, не является исчерпывающим и может быть расширен другими законами.Особенности подведомственности отдельных категорий дел.Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений (ст.

28 АПК). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК). Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 30 АПК). Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст.

31 АПК). Арбитражные суды рассматривают в соответствии с гл.

30 АПК дела:1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК). Арбитражные суды рассматривают в соответствии с гл. 31 АПК дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поделитесь на страничке Из книги автора Вопрос 175. Понятие подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Из книги автора Вопрос 431.

Особенности споров с участием иностранных граждан. Определение подведомственности и подсудности.

Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные (международные) юридического лица имеют право обращаться в суды РФ за защитой своих нарушенных прав, Из книги автора Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение Из книги автора Статья 33.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные суды рассматривают дела:1) о несостоятельности (банкротстве);2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от Из книги автора 19. Виды судебной подведомственности По связи исковых требований в гражданском процессуальном праве принято определять следующие виды судебной подведомственности: исключительная, альтернативная, условная.Исключительная подведомственность: большинство Из книги автора ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Раздел XII.

ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ РАБОТНИКОВ Глава 40. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 251. Особенности регулирования трудаОсобенности регулирования труда – нормы, частично ограничивающие применение общих правил по тем же вопросам Из книги автора В чем особенности подведомственности и подсудности данных дел?
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 251. Особенности регулирования трудаОсобенности регулирования труда – нормы, частично ограничивающие применение общих правил по тем же вопросам Из книги автора В чем особенности подведомственности и подсудности данных дел?

Подведомственность названных дел в основном альтернативная — заинтересованное лицо по своему усмотрению может обратиться в вышестоящую избирательную комиссию либо в суд.

И только по жалобам на Из книги автора § 1. Подведомственность юридических дел нотариусу и другим лицам, имеющим право совершения нотариальных действий. Критерии разграничения подведомственности юридических дел между нотариусами и судами 1.

Законодательство, устанавливающее подведомственность юридических Из книги автора Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 1.

Комментируемая статья, так же как и предыдущая, расширяет подведомственность дел арбитражным судам.Как видно из ее Из книги автора Статья 33.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Комментируемая статья устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам.

В исключение из общего правила, закрепленного в ст. 27 АПК, устанавливающего подведомственность дел арбитражным Из книги автора 91.

Подведомственность и подсудность споров арбитражным судам Подведомственность дел арбитражным судам – круг вопросов, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.Подсудность дел – отнесение рассмотрения тех или иных дел к компетенции конкретного арбитражного суда.К Из книги автора Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение Из книги автора Статья 33.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные суды рассматривают дела:1) о несостоятельности (банкротстве);2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от Из книги автора Особенности регулирования труда отдельных категорий работников Регулирование труда женщин Ограничивается применение труда женщин на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по

Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам

. Специальная подведомственность.

Особенности подведомственности отдельных категорий дел.Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:— об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;— об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;— об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;— об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;— о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;— другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 АПК РФ дела:1) об по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 АПК РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.Арбитражные суды рассматривают дела:1) о несостоятельности (банкротстве);2) по спорам, указанным в ст.

225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам);3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;5) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Несмотря на то что производственные и потребительские кооперативы являются юридическими лицами, дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку указанные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

N 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

).Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г.

N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»).

  1. ТЕГИ

Предыдущая статьяСледующая статья

Критерии подведомственности дел арбитражным судам

В юридической литературе подведомственность трактуется как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного государственного, общественного, смешанного органа или третейского суда. Применительно к судам под ней понимают гражданские дела, которые эти суды правомочны рассматривать и разрешать по существу, при этом рассматривается и утверждается позиция тех ученых, которые раскрывают подведомственность через компетенцию (полномочия) различных органов по рассмотрению и разрешению юридических дел.

По мнению учёных в новом АПК окончательно сформировалось понимание основного критерия подведомственности как характера спорного правоотношения и содержания спора (дела) — связан ли предмет спора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью или нет. При этом сохранились отдельные спорные и смежные вопросы подведомственности. Критерий субъектного состава ушел на второй план, тем самым, обеспечивая специализацию каждого из судов гражданской юрисдикции.

Итак, можно выделить основные критерии:

  1. — субъектный состав сторон;
  2. — характер или предмет дела (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью);

дополнительные критерии:

  1. — характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).
  2. — наличие соглашения сторон;
  3. — спорность или бесспорность права;

Первый и основной критерий — спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий экономического спора сформулирован в ст. 1, 2, ч.1, ст. 27 АПК и др., ч.3 ст.22 ГПК.

Согласно ч.4 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесённые федеральными конституционными законами к ведению арбитражных судов. Это обстоятельство подчеркивает значимость указанного критерия. Данный критерий разграничения подведомственности приобрёл основное значение, поскольку закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.

Понятие экономического спора в законодательстве прямо не определено, что затрудняет толкование данного критерия подведомственности. На указанное положение обращали внимание комментаторы новейшего процессуального законодательства.* На наш взгляд, экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений сорящих сторон — спор возник из предпринимательской и иной экономической деятельности.

На такое понимание данного вопроса ориентировал в своё время п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18. 08. 1992 г. №12 / 12

«О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

, в котором подчеркивалась необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон. Предпринимательскую деятельность законодательство определяет как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ).

При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, и в предъявлении иных имущественных требований.

Субъектный состав участников спора, подведомственного арбитражному суду, Арбитражный процессуальный кодекс, связывает с наличием определенного правового статуса и, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ, определяет следующий субъектный состав:

  1. в) Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
  2. е) российские организации, граждане Российской Федерации, а также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. (п. 2 ст. 27 АПК).
  3. г) образования, не имеющие статуса юридического лица;
  4. а) организации, являющиеся юридическими лицами;
  5. д) граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя;
  6. б) граждан — индивидуальных предпринимателей;

Второй критерий — субъектный состав сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 АПК арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, — с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане). Наряду с характером дела субъектный состав спора, а именно юридический статус сторон, позволяет более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Итак, субъекты рассматриваемых арбитражными судами споров. 1. Юридические лица. Согласно ст. 49 ГК это организации, которые имеют в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении обособленное имущество и отвечают по своим обязательствам этим имуществом, могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правосубъектность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08. 08. 2001г. №129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

, поскольку оно считается созданным с момента такой регистрации. Однако не все споры между организациями подведомственны арбитражному суду.

Например, спор некоммерческой организации с государственным органом об отказе в регистрации изменений в её учредительные документы не является экономическим по своему характеру и, следовательно, подведомственен суду общей юрисдикции.

Так, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 26. 09. 1997г. №125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» отказ регистрирующего органа в государственной регистрации религиозной организации, а также его уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции. Вместе с тем, согласно ст.23 указанного закона религиозные организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем, возникающие при этом экономические споры с другими организациями подведомственны арбитражному суду.

2. Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Так, согласно ст. 23 ГК граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признаётся предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Сохраняют своё значение разъяснения, содержащиеся в п.

13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.

07. 1996г. №6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

. Здесь подчеркнуто, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. При разрешении указанных споров судам следует руководствоваться нормами АПК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (п.3 ст.23 ГК).

Арбитражным судам не подведомственны споры с участием нотариусов, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, согласно ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11. 02. 1993г. Например, если ставится вопрос об оспаривании действительности сделки в связи с нарушением правил нотариального производства, то есть оспариваются действия нотариуса, такое дело подведомственно суду общей юрисдикции в порядке гл.37 ГПК. Данное положение применительно к налоговым спорам с участием нотариусов, занимающихся частной практикой, а также частных охранников, частных детективов подтверждено в п.

50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.

02. 2001г. № 5

«О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

.

  1. 3. Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, когда они выступают в качестве участников отношений гражданского оборота (ст.2, 124 ГК) или публично-правовых отношений, споры из которых отнесены к подведомственности арбитражных судов.
  2. 4. Государственные органы (например, Федеральная служба по финансовым рынкам и её территориальные органы), иные органы, должностные лица, прокуроры, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представляемых ими органов.
  3. 7. Третьи лица и их влияние на изменение подведомственности дела. Согласно ч. 4 ст. 27 АПК заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть им рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле привлекался гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дополнительные критерии подведомственности, используемые в процессуальном законодательстве: наличие договора между сторонами спора, спорность либо бесспорность права, характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).
  4. 6. Международные организации, иностранные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями (ч.5 ст. 27 АПК), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
  5. 5. Арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в случаях, установленных АПК и другими федеральными законами. В этом плане новый АПК расширил участие в арбитражном процессе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, введя правила специальной подведомственности (ст. 33 АПК).

Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора разграничивает подведомственность между арбитражными и третейскими судами, включая международные коммерческие арбитражи. Соглашение в соответствии с ч. 6 ст. 4 АПК и Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», Законом РФ от 07.

07. 1993г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» выступает как основание для разграничения подведомственности между государственным арбитражным судом и арбитражем, третейским судом при наличии одновременно нескольких условий. Материально-правовые характеристики соглашения:

  1. — соглашение должно быть заключено в письменной форме;
  2. — спор должен вытекать из гражданских правоотношений и подпадать под объект арбитражного соглашения;
  3. — лица, подписавшие соглашение, должны быть дееспособны;
  4. — подписывающие соглашение от имени организаций лица должны иметь на то полномочия либо иным образом подтвержденное право.

Процессуальные характеристики соглашения:

  1. — орган, принявший оспариваемый нормативный акт;
  2. — спор должен быть одновременно подведомствен арбитражному суду;
  3. — нормативный правовой акт, которому не соответствует оспариваемый нормативный акт.
  4. — соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть достигнуто до принятия решения арбитражным судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу, поэтому соглашение может быть достигнуто и после оставления искового заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу.

    Спорность либо бесспорность права.

    Этот критерий разграничивает подведомственность юридических дел между арбитражными судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов.

    По общему правилу дела бесспорного характера подведомственны арбитражному суду только в случаях, указанных в законе. Например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.30 АПК).

    Таким же образом разграничивается подведомственность между судами и создаваемыми органами по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При возникновении спора такая регистрация производится на основании решения суда или арбитражного суда (п.3 ст.

    165 ГК) с учетом субъектного характера спора, а при наличии бесспорности права — учреждениями юстиции. При определении подведомственности дел в сфере нормоконтроля следует исходить из необходимости прямого указания закона о возможности оспаривания нормативно-правовых актов.

    В сфере нормоконтроля подведомственность может быть весьма сложна для определения, поскольку в данной сфере компетенцией наделены Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Поэтому для определения подведомственности в этой сфере, как пишет В.А.

    Филановский,* в качестве дополнительных критериев надо учитывать:

  5. — субъект обращения;
  6. — характер правоотношения;

Задача 1 подведомственность арбитражный суд право АООТ «Московское патентное бюро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам, которым аннулирована регистрация используемого им товарного знака.

Полагая, что актом апелляционной палаты нарушены гражданские права акционерного общества в сфере предпринимательской деятельности, истец просил его отменить. Определением арбитражного суда дело производством прекращено в связи с тем, что указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах, а исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий. По каким основаниям арбитражный суд может прекратить производство по делу?

Как должен был поступить арбитражный суд по данному делу? Решение: Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 150 АПК. Арбитражный суд может прекратить производство по делу в следующих случаях:

  1. — если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного государства;
  2. — если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  3. — если судом (арбитражным или общей юрисдикции, а так же уставным судом субъекта РФ) ранее уже рассматривалось дело об оспаривании нормативного правового акта (ч. 7 ст. 194 АПК);
  4. — если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
  5. — если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована;
  6. — если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом (ч.2 ст. 150 АПК).
  7. — если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, т. е. признал его незаконность;
  8. — если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле;

Арбитражный суд по данному делу должен был вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Во-первых, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 29 АПК арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Акт, принятый Апелляционной палатой Комитета РФ по патентам и товарным знакам, которым аннулирована регистрация товарного знака, не является нормативным, это акт частного характера.

АПК не предусмотрено прекращение производства по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда об оспаривании ненормативного правового акта. Во-вторых, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, это не является основанием для прекращения производства по делу, а является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (п. 7 ст. 148 АПК). А это уже другое правовое последствие.

После устранения указанного обстоятельства истец имеет право вновь обратиться в арбитражный суд (ч.3 ст.

149 АПК). Задача 2 Акционерный коммерческий банк «Запад-Восток» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Виктория» (заёмщику) и АДК «Северный» (гаранту-поручителю) о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование чужими средствами. Арбитражный суд Московской области иск частично удовлетворил.

АДК «Северный» была подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции, отменившей решение арбитражного суда и принявшей новое решение. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционной инстанции, указав, что судом неполно и неточно определен предмет доказывания. При этом арбитражный суд кассационной инстанции сослался на то, что не было выяснено, во исполнение каких своих обязательств ответчик (гарант) перечислил денежные средства, во исполнение каких обязательств приняты платежи, соблюден ли порядок погашения обязательств.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. По каким основаниям суд кассационной инстанции может отменить постановления суда апелляционной инстанции?

Решение: Арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции только по тем основаниям, которые предусмотрены законом (ст.288 АПК) и только в пределах рассмотрения дела кассационной инстанции (ст. 286 АПК). В данном случае ссылка кассационного суда неправомочна.

Такое основание как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения апелляционным судом, а не кассационным. Суд кассационной инстанции дело по существу не рассматривает, а проверяет, прежде всего, законность постановления, принятого судом апелляционной инстанции. Согласно ч. 2 ст. 287 АПК арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции может отменить постановления суда апелляционной инстанции согласно ч.1 ст. 288 АПК по таким основаниям как:

  1. — нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  2. — незаконность проверяемого акта, в частности, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам;

При этом неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2 ст. 288 АПК). Не всякое нарушение норм процессуального права является основанием в кассационной инстанции для отмены судебного акта, а наиболее существенные из них, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 288 АПК к числу таких нарушений норм процессуального права отнесены: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятия судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.

155 АПК; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+