Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обжалования ответа по 124 в суд

Обжалования ответа по 124 в суд

Обжалования ответа по 124 в суд

Ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. Постановление в порядке ст. 125 УПК РФ

Отечественное законодательство предоставляет возможность лицам обжаловать решения, принятые в рамках уголовного судопроизводства. В качестве субъектов права могут выступать участники процесса и граждане, чьи интересы затрагивают вынесенные акты. Они установлены ст. 124, 125 УПК РФ.

Эти статьи предусматривают оспаривание действий/бездействий, а также решений:

  • Дознавателя.
  • Органа дознания.
  • Прокурора.
  • Начальника подразделения дознавателей.
  • Следователя.
  • Руководителя следственного отдела.
  • Суда.

Ст. 124, 125 УПК РФ распространяются на:

  • Нарушения при досудебном разбирательстве по уголовному делу.
  • Решения, бездействие/действие должностных лиц, отказ в возбуждении, прекращении производства — т. е. процедуры, затрагивающие интересы участников и иных лиц, причиняющие ущерб их свободам и правам, создающие препятствия к правосудию.

Порядок, в соответствии с которым осуществляется разбирательство претензий этими должностными лицами, устанавливается в Начальник органа следствия, прокурор обязаны рассмотреть заявление в трехдневный срок с даты его принятия. В ряде случаев, если нужно истребовать определенные материалы либо принять прочие меры, период разбирательства претензии может быть увеличен до 10 суток.

Об этом должен быть извещен заявитель. В результате рассмотрения выносит постановление о частичном либо полном удовлетворении жалобы или об отказе в этом.При удовлетворении жалобы, составленной и направленной в порядке, предусмотренном в ч. 2, ст. 123 УПК, решение должно содержать указания на процессуальные действия, которые необходимо выполнить с целью ускорения рассмотрения материалов дела.

Кроме этого, в нем устанавливаются сроки их осуществления. Положение статьи 124, ч. 3, в конституционно-правовом толковании не допускает отказ прокурора, дознавателя, суда, следователя от исследования и оценки доводов, которые приводятся в рассматриваемом При этом при вынесении соответствующего решения эти должностные лица обязаны мотивировать его, указав на конкретные и достаточные в соответствии с принципом разумности, основания, согласно которым были отвергнуты или приняты обоснования.

Заявитель должен быть поставлен в известность об утвержденном акте, а также о порядке его последующего обжалования незамедлительно.

В предусмотренных кодексом случаях следователь, дознаватель могут оспорить решения, бездействия/действия руководителя подразделения или прокурора вышестоящему должностному лицу. Она подается на решения об отказе возбудить дело, о прекращении уголовного производства:

  • Дознавателя.
  • Руководителя следственного отдела/органа.
  • Следователя.

На действия/бездействия иного характера, которые могут ущемлять свободы и права заинтересованных граждан, также может быть подана жалоба. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что претензия должна быть направлена в районный суд, расположенный по месту осуществления В качестве субъекта права выступает заявитель, защитник, законный представитель.

Претензия по ст. 125 УПК РФ может направляться непосредственно в судебную инстанцию либо через прокурора, руководителя органа следствия, следователя, дознавателя.При оспаривании постановления ст.

125 УПК РФ допускает представителя потерпевшего к участию в рассмотрении заявления на бездействие/действие или решение прокурора, следователя, дознавателя. При этом не будет иметь значения, участвовал ли он ранее в деле либо нет.

Представитель должен обладать соответствующими полномочиями, подтвержденными письменно.

Заявление, поданное по ст. 125 УПК РФ (образец документа представлен в статье), должно содержать точное и ясное изложение обстоятельств, с которыми не согласен автор.

Суд, в свою очередь, на основании приведенных доводов проверяет обоснованность и законность решений, бездействий/действий должностных лиц. Норма устанавливает срок, в течение которого исследуется претензия на постановление.

В порядке ст. 125 УПК РФ он составляет не больше 5 суток.

Исчисление дней начинается с даты поступления заявления.Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что рассмотрение претензии осуществляется в открытом заседании.

Исключением являются случаи, предусмотренные статьей 241 Кодекса.

В слушании участвуют заявитель, законный представитель/защитник, а также иные граждане, чьи интересы были затронуты оспариваемым решением либо поведением указанных выше служащих. Неявка сторон, которые были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте заседания, не будет являться препятствием для рассмотрения претензии. В начале слушания судья объявляет, какое заявление будет разбираться, представляется явившимся лицам, разъясняет участникам их обязанности и права.

После этого заявителю предоставляется право обосновать свою жалобу.

Он приводит соответствующие доводы, предъявляет доказательства. После его выступления заслушиваются прочие лица, явившиеся на заседание.

Заявитель имеет право выступить с репликой. Согласно ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения претензии суд выносит решение.

В соответствии с ним:

  • Претензия будет оставлена без удовлетворения.
  • Действие/бездействие или акт должностного лица признается необоснованным либо неправомерным. В этом случае по ст. 125 УПК РФ суд обяжет соответствующего служащего устранить нарушение.

Копии постановления, принятого в порядке ст. 125 УПК, должны быть направлены руководителю органа следствия, прокурору и заявителю. Принятие претензии не является основанием для приостановления оспариваемого действия, а также исполнения решения.

В качестве исключения и при необходимости приостановить обжалуемый процесс может судья, прокурор, следователь, дознаватель, руководитель Жалобу можно подать:

  • Телеграфом/почтой.
  • Через служащего, осуществляющего расследование.
  • Лично в канцелярию следственного органа, прокуратуры, суда.

Законодательство допускает выражение претензии не только в письменной форме, но и устно.

В последнем случае ее необходимо занести в протокол. Этот документ, как и письменная жалоба, в течение суток направляется руководителю органа следствия либо прокурору. Претензия должна быть подписана не только заявителем, но и служащим, осуществляющим расследование.

При направлении протокола и жалобы вышестоящим лицам последний должен приложить свои объяснения. Для прокурора установлен срок в 10 суток для рассмотрения заявления.

Этот период считается максимальным. Он не может продлеваться ни при каких условиях.Содержание ст. 125 УПК РФ основывается на конституционных положениях. В соответствии со Основного Закона каждому гражданину гарантирована судебная защита его свобод, интересов и прав. Таким образом, неправомерные действия/бездействия, решения органов госвласти, муниципального управления, общественных организаций, а также служащих соответствующего ранга можно оспорить в суде.

Таким образом, неправомерные действия/бездействия, решения органов госвласти, муниципального управления, общественных организаций, а также служащих соответствующего ранга можно оспорить в суде. Положения рассматриваемой статьи распространяются только на те обстоятельства, которые имели место в ходе досудебного разбирательства. В частности, речь ведется о стадии возбуждения производства, проведении предварительного расследования.

В качестве заявителя может выступать не только гражданин, но и юрлицо.

В комментариях к ст. 124 УПК РФ указано, что:

  • Период, в течение которого была разрешена претензия, исчисляется с даты ее поступления в прокуратуру до дня отправки ответа заявителю.
  • Частичный либо полный отказ от удовлетворения жалобы должен в обязательном порядке иметь мотивированное объяснение, со ссылками на законодательные нормы, доказательства и прочие материалы.
  • При удовлетворении жалобы прокурор обязан разъяснить возможность обращения в суд или реабилитации для восстановления ущемленных прав.
  • В случае признания заявления обоснованным прокурор должен предпринять меры для ликвидации нарушений законодательства. В этой связи в его решении могут присутствовать соответствующие указания должностному лицу о конкретных мероприятиях и действиях, которые ему надлежит осуществить, и срок для этого.
  • Если в трехдневный период разрешить претензию невозможно, прокурор вправе увеличить его до 10 дней. Такая ситуация может возникнуть в том случае, если поступивших материалов недостаточно для вынесения объективного решения. При продлении срока рассмотрения жалобы лицо, ее направившее, должно быть уведомлено об этом надлежащим образом.
  • Прокурором рассматриваются и разрешаются жалобы на поведенческие акты должностных лиц, привлеченных к ведению уголовного процесса, согласно требованиям, установленным в соответствующем ФЗ и УПК.
  • Принятая претензия исследуется в трехдневный срок. По истечении этого периода прокурор должен вынести соответствующее постановление. В ч. 6, ст. 148 кодекса срок рассмотрения некоторых заявлений на решение следователя, дознавателя об отказе начать уголовное производство и принятие соответствующего акта ограничен 48 часами.
  • Прокурор должен от имени государства выполнять Вместе с этим в его полномочия входит надзор за осуществлением процессуальной деятельности подразделений дознания/следствия.
  • Уведомление заявителя о принятом решении осуществляется в письменном виде.

Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящим должностным лицом.

21 октября, 2015 Статья закончилась. Вопросы остались? Комментариев 5 Следят за новыми комментариями — 6 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.

Отмена Сохранить × Причина жалобы Нежелательная реклама или спам Материалы сексуального или порнографического характера Оскорбление Детская порнография Пропаганда наркотиков Насилие, причинение себе вреда Экстремизм Взлом аккаунта Фейковый аккаунт Другое Сообщить

Статья 124 и 125 УПК РФ

ПодписатьсяНе сейчасКраткое содержание:

  1. Статью с комментариями, где можно прочесть? 124 и 125 УПК РФ.
  2. Спросить

Советы юристов:Слава Иванов Александровия30.11.2009, 11:54Статью с комментариями, где можно прочесть?

124 и 125 УПК РФ.вопрос №902021 прочитан 56 раз Юрист на сайтеотзывов: 37 284 30.11.2009, 23:38 Жора, я ответ на эту тему уже дал некоей Ларисе, Вы не одно лицо случайно? Вам помог ответ: ДаНет29.07.2019, 16:39Следователь прекратил УД по ст.159 УК на основании не обнаружении хищения. Доводы потерпевшего, что обстоятельства конечных получателей денежных средств обнаруженные ОБЭП в рамках доследственной проверки не принимаются и игнорируются, прокуратура, суд также игнорируют эти обстоятельства в рамках ст.124, 125 УПК РФ.

Куда можно обратится по халатности должностных лиц.вопрос №16128670 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 1 875 29.07.2019, 16:41 Обратитесь в следственный комитет. Вам помог ответ: ДаНет26.07.2019, 09:56Подал жалобу в суд в порядке ст 125 УПК РФ, параллельно в порядке ст.

124 в СО. Пришёл ответ из СО что у них в производстве нет такого дела.

Видимо, прекратили?!? И рассмотрит ли суд теперь мою жалобу.вопрос №16117703 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 10 361 26.07.2019, 10:01 Добрый день Ну вот, теперь можете уточнить и обвинять в необоснованном прекращении уголовного дела, а так же потребовать взыскания соответствующей компенсации с бюджета о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Вам помог ответ: ДаНет31.07.2018, 12:54Сыну сломали челюсть. Не дождавшись суд мед экспертизы закрыли дело по истечению срока по ст 124 и 125 УПК РФ. Срок обжалования подскажите пожалуйста.вопрос №14443762 прочитан 11 раз Адвокат Тарасюк А. В. отзывов: 2 294 31.07.2018, 13:02 Добрый день! Вам необходимо обжаловать данное решение в прокуратуру ввиду того, что в возбуждении уголовного дела отказали лишь потому, что на время прохождения медицинской экспертизы выйдут сроки доследственной проверки.

Вам необходимо обжаловать данное решение в прокуратуру ввиду того, что в возбуждении уголовного дела отказали лишь потому, что на время прохождения медицинской экспертизы выйдут сроки доследственной проверки.

Грубо говоря, Вам отказали в возбуждении, чтобы не пропустить сроки. Смело пишите жалобу и данное постановление отменят.

Удачи. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 14 893 31.07.2018, 13:03 Здравствуйте, в любое время можете подать жалобу прокурору согласно ст. 124 УПК РФ либо в суд на бездействие в порядке ст.

125 УПК РФ. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 091 31.07.2018, 13:05 Добрый день Елена.

Перелом челюсти это как минимум уголовная ответственность по ст.112 УК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела скорее всего вынесен по истечению сроков проверки, с последующей отменой данного решения что бы восстановить срок проверки еще на трое суток. Ст. 124 и 125 УПК это для Вас — это порядок обжалования действий дознавателя, следователя если Вы не согласны с данным решением.

Вы вправе обжаловать вынесенное решение прокурору района или города либо в суд.

Но думая что прокурор и сам не даст согласие на такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Удачи и успехов Вам. Вам помог ответ: ДаНет23.12.2017, 14:10Я получил уведомление о передачи материала подследственности.

Уведомляю, что материал проверки по факту Вашего доставления в приемное отделение РКБ МЗ КБР передан в Отдел МВД Россий для принятия решения, в соответствии со ст. ст. 144 — 145 УПК РФ. В случае не согласия с принятым решением, Вы можете обжаловать его в прокуратуре и в суде, в порядке предусмотренном ст.

124-125 УПК РФ.вопрос №13651046 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 32 986 23.12.2017, 14:13 Добрый вам день.

Уважаемый гость в данном случае не совсем понятно, что же собственно вы от нас хотите.

Вопроса в вашем спиче найти не удалось.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Асцатрян Н. В. отзывов: 23 573 23.12.2017, 14:14 Здравствуйте! Ну все правильно. Вы можете обжаловать данное постановление в судебном порядке и подавать жалобу на постановление в прокуратуру.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 30 095 23.12.2017, 14:14 Здравствуйте, смысла обжаловать такое постановление нет. Однако, если вы все таки не согласны, обращайтесь в суд.

Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ: ДаНет06.07.2016, 10:03Мне пришло письмо от Управления МВД РФ.

Сказано, что по факту получения травмы моего малолетнего сына и обращении в мед учреждение, зарегистрировали в отделе полиции за номером 13274, проведенной проверкой (по телефону!?) приняли решение приобщении данного материала к номенклатурному делу отдела полиции. Данное решение может быть мною обжаловано в прокуратуру, в порядке статей 124,125 Уголовно Процессуального Кодекса РФ. Подскажите, что мне делать?вопрос №10965105 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 52 994 06.07.2016, 10:04 Если решение вас не устраивает-обжалуйте его.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 17 326 06.07.2016, 10:28 Позвоните, узнайте, попросите что бы человеческим языком объяснили.

Если ребенок сам получил травму по неосторожности, то скорее всего просто в архив. Вам помог ответ: ДаНетВладимир Иванович29.05.2016, 13:52Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела о клевете ст.128.1 и постановление о прекращении уголовного дела о самовольном сломе моих садовых строений.

Прокуратура простым ответом, но не постановлением согласно п.2 ст.124 УПК РФ. Могу ли я обратиться в мировой или горсуд с иском о возмещении ущерба, минуя обжалование по ст.125 УПК РФ?вопрос №10671884 прочитан 16 раз Юрист отзывов: 123 372 29.05.2016, 13:53 Здравствуйте!

Не можете. Вам помог ответ: ДаНет21.04.2016, 22:39Я хочу обжаловать постановление инспектора ЛИАЗ отдела МВД по статьям 124 и 125 УПК рф. Вопрос: в течении какого времени я имею право подать обжалование постановления в суд?вопрос №10375601 прочитан 77 раз Адвокат отзывов: 5 240 21.04.2016, 22:41 Срока для обжалования не установлено, но не затягивайте слишком надолго.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 4 231 21.04.2016, 22:41 Если это постановление вынесено в рамках уголовного дела, срок не установлен.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 477 21.04.2016, 22:44 Я никак не пойму одного-почему отказ инспектора по административной практике нужно обжаловать по УК РФ?

Он выносил процессуальные документы по уголовному делу?

Вам помог ответ: ДаНет06.04.2016, 20:27Скажите пожалуйста что означает Данное постановление может быть обжаловано прокурору или суд в порядке установленном ст 124 и ст 125 УПК РФ жалоба была написана в и зарегистрировано в ГДР МВД России ваше электронное обращение на сайт МВД Росси приобщена к материалу специального номенклатурного дела Спасибо как это все понять? Спасибо.вопрос №10225046 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 25 859 06.04.2016, 20:33 То, что если Вам не понравится, как полиция рассмотрела Ваше заявление, Вы можете обратиться в Прокуратуру, чтобы они всё проверили, Галина Леонидовна. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 784 06.04.2016, 20:36 Здравствуйте.

Судя по всему, это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Воспользуйтесь правом обжалования прокурору (ст. 124 УПК РФ). Такие постановления часто выносят, если не хватило времени для сбора доказательств.

Если так, то прокурор их отменяет автоматически. А ст.125 УПК РФ — это обжалование в суд. Но тактически в суд писать не стоит. Удачи Вам. Вам помог ответ: ДаНетГость_490396530.03.2016, 16:11Мне пришло Постановление от МВД Дзержинского района. Ответ по сообщению. В нем сообщается что по факту полученных Мною телесных повреждений проведена проверка.

Ответ по сообщению. В нем сообщается что по факту полученных Мною телесных повреждений проведена проверка. Материал проверки в соответствии с п.3 ч.1 ст 145 УПК РФ для принятия решения направлен по подследственности в Дзержинский МР СО СУ СК по Калужской области. Принятое решение вы можете обжаловать в прокуратуре или суде, в порядке предусмотренном ст 124,125 УПК РФ.- Это о чем говорит?

О том что я пострадал и я же в чем то виновен?вопрос №10148734 прочитан 12 раз Адвокат на сайтеотзывов: 6 743 30.03.2016, 16:15 Здравствуйте. Нет, не виноваты, просто дела передано в другой район по подследственности.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 5 240 30.03.2016, 16:16 Это говорит о том, что провели проверку и направили материал в Следственный комитет, возможно подтвердилось Ваше заявление по телесным повреждениям и возможно будет возбуждено уголовное дело. Никоим образом не говорится что Вы виновны. Ждите теперь вызова или решения от следственного комитета, которое и можете затем обжаловать (если откажут в возбуждении уголовного дела).

Вам помог ответ: ДаНет04.02.2016, 14:24По заявлению о факте хищения у дочери сотового телефона пришел ответ УВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Т.е. факт хищения телефона УВД не подтверждает, либо никаких действий предпринято не было, по моему мнению. При этом УВД по ст. 124 и 125 УПК РФ просят писать в прокуратуру.вопрос №9630301 прочитан 13 раз Адвокат отзывов: 23 688 04.02.2016, 14:24 Обжалуйте решение УМВД в прокуратуру.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Меринов Е.В. отзывов: 134 05.02.2016, 13:50 Они не просят Вас никуда ничего писать. Они разъясняют Вам права обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.

124 УПК РФ прокурору, либо в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Вам помог ответ: ДаНет01.09.2015, 11:05Я могу заявить материальный иск суду за рассмотрение моей жалобы в 5-дневный срок в порядке ст. 125 УПК РФ. То же и в отношении прокурора в порядке ст.

124 УПК РФ?вопрос №7878692 прочитан 12 раз Адвокат на сайтеотзывов: 78 234 01.09.2015, 11:11 Нет, по данному основанию это сделать нельзя. Вам помог ответ: ДаНет26.02.2015, 00:534 января были произведены мошеннические действия с моими картами СБ.Было подано заявление в полицию.

И сегодня я получаю письмо такого содержания. Сообщаю, что материал проверки по Вашему заявлению по факту совершения мошеннических действий направлен для проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в МВД России по г.

Тюмени. Данное решение может быть обжаловано Вами согласно ст.ст.124,125 УПК РФ в прокуратуру города Кургана или суд.вопрос №6179429 прочитан 48 раз Юрист отзывов: 79 531 26.02.2015, 01:06 Светлана Николаевна, это означает что вашим заявлением занимаются ждите. Вам помог ответ: ДаНет04.09.2014, 10:17Я хочу обжаловать решение следователя по статьям 124 и 125 УПК рф. Вопрос: Порядок рассмотрения жалоб, сначала идем в прокуратуру, ждем ответа, если ответ не устраивает, далее идем в суд и там обжалуем?вопрос №4777250 прочитан 121 раз Адвокат отзывов: 39 631 04.09.2014, 10:24 Вы не лишены права обратиться сразу в районный суд.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 396 04.09.2014, 10:59 Подавать одновременно две жалобы нет смысла, так как суд, в который Вы её подадите, должен выяснять, не находится ли в прокуратуре жалоба по тем же основаниям. Пишите жалобу сразу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, так как это всегда эффективнее.

Суд будет обязан в течении 5 суток с момента поступления жалобы, рассмотреть её. Так же, как показывает практика, суд, не желая рассматривать такого рода жалобы, звонить прокурору, пытаясь решить с ним проблемы, указанные в жалобе, что бы потом прекратить производство по её рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 799 04.09.2014, 12:36 В суде быстрее рассматривают и вы участвуете при рассмотрении вашей жалобы.

Вам помог ответ: ДаНет06.02.2013, 15:52Пришла бумажка с полиции. Но не могу сообразить что в ней написано.

Помогите разъяснить подробнее что означает, и что имеется в виду написаное.-Уведомляем Вас что материал проверки КУСП № 1094 от 01.02.2013 г по рапорту Лещенко В.А по факту превышения должностных полномочий неустановленным сотрудником полиции по подследственности передан в РО СУ СК.Данное решение Вы можете обжаловать у прокурора района или в суд порядке со ст.124,125 УПК РФ.вопрос №2190218 прочитан 25 раз Юрист Сидор Д.М.

отзывов: 5 650 06.02.2013, 15:54 Это означает, что дальше этим будет заниматься отдел следственного управления следственного комитета при прокуратуре.

Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.
Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск: закрыть

О процессуальных нарушениях, допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб, поданных заявителями или их адвокатами в порядке ст.

124 УПК РФ

  1. /
  2. /

Михаил Ошеров · Январь 22, 2018 · УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном (ст.

124 УПК РФ), так и в судебном (ст. 125 УПК РФ) порядке. Руководствуясь не тем законом Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст.

124 УПК РФ. В ч. 1 этой статьи предусмотрено, что прокурор рассматривает данные жалобы в трехдневный срок со дня их получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, – в срок до десяти суток, о чем обязательно извещается заявитель. Кроме того, ч. 2 ст. 124 УПК РФ закрепляет, что по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Однако на практике адвокаты сталкиваются с тем, что работники прокуратуры рассматривают такие жалобы не в рамках УПК РФ, а в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

.

Отсюда никаких постановлений об удовлетворении жалобы полностью или в части либо об отказе в удовлетворении жалобы не выносится, а ответ поступает заявителю не в трехдневный срок с возможностью продления его до десяти дней при обязательном уведомлении об этом заявителя, а в тридцатидневный срок, установленный ч. 1 ст. 12 указанного закона, в форме ответа на обращение. При этом работники прокуратуры, занимаясь жалобами заявителей в порядке ст.

124 УПК РФ, руководствуются положениями Приказа Генпрокуратуры РФ от 30 января 2013 г.

№ 45

«Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»

.

Противоречия судебной практики Все это является грубейшим нарушением положений УПК РФ, о чем свидетельствуют некоторые примеры из судебной практики.

Так, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 11 апреля 2016 г.

по делу № 10-5092/2016 указано, что суд первой инстанции «обоснованно указал, что жалоба П. от 02 сентября 2015 года рассмотрена с нарушение сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 124 УПК РФ, кроме того, в нарушение ч.

2 ст. 124 УПК РФ постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении прокурором не вынесено и в суд первой инстанции не представлено». В Апелляционном определении Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

по делу № 33-41946/14 указано: «…разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд правильно руководствовался тем, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданная прокурору, должна быть рассмотрена в порядке ст. 124 УПК РФ, при этом рассмотрение указанных жалоб в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30 января 2013 г., законом не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации является незаконным и противоречит требованиям ч.

5 ст. 148 и ст. 124 УПК РФ». Однако существует и судебная практика, где такой подход органов прокуратуры признается законным и обоснованным, а доводы заявителя и его адвокатов – несостоятельными. Например, в Апелляционном постановлении Московского областного суда от 9 марта 2017 г. по делу № 22К-1563/2017 указано, что «судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы представленные на судебную проверку материалы, выслушаны объяснение заявителя и мнение прокурора.

При этом суд, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно не нашел оснований для признания оспариваемых действий незаконными, установив, что обращение адвоката было рассмотрено и.о.

начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОВД прокуратуры Московской области в установленные законом порядке и сроки, о чем заявителю дан ответ». Доводы защиты Защитник должен надлежащим образом реагировать на такие нарушения. Прежде всего необходимо обжаловать действия (бездействие) нижестоящего прокурора вышестоящему в порядке ст.

Прежде всего необходимо обжаловать действия (бездействие) нижестоящего прокурора вышестоящему в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в суд в порядке ст.

125 УПК РФ. В жалобах следует обращать внимание указанных органов на следующие факты:

  • нельзя применять к уголовно-процессуальным отношениям положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации;
  • жалоба по своей форме и буквальному содержанию со ссылками на нормы УПК РФ и с формулировками заявленных требований ясно и однозначно свидетельствует о том, что волеизъявление ее заявителя направлено на обжалование действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 124 УПК РФ, а не на ее рассмотрение в качестве вне процессуального обращения;
  • рассмотрение жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящими должностными лицами предусматривает такую же процедуру, что и нижестоящими, а именно: сокращенные сроки для рассмотрения (в течение трех суток, либо продление до десяти суток, если необходимо истребовать дополнительные материалы, с обязательным уведомлением заявителя в исключительных обстоятельствах), а также обязательное вынесение постановления об удовлетворении жалобы заявителя полностью или в части либо об отказе в ее удовлетворении;
  • суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1 ст. 7 УПК РФ).

Если в практике адвоката возникают ситуации, когда процедура рассмотрения жалоб заявителя в порядке ст.

124 УПК РФ должностными лицами уголовного судопроизводства игнорируется, необходимо обращать внимание судов и вышестоящих должностных лиц на указанные нарушения и помнить, что сроки и процедуры в уголовном судопроизводстве являются краеугольным камнем, без которого предписанное ст.

6 УПК РФ назначение уголовного процесса потеряет всякий смысл.

Январь 22, 2018 · Понравилась статья?

Сохрани в своей соцсети! Нужна помощь?

Жалоба в порядке ст.124 УПК – наглядная схема

24 сентября 2020Что делать если дело еще не дошло о суда, но уже всё «идет не так».На следователя/дознавателя можно пожаловаться и для этого есть два механизма – судебный и несудебный.Судебный механизм обжалования предусмотрен ст.125 УПК – и это отдельная тема.А здесь мы разберем несудебный механизм – т.е.

жалоба прокурору или начальнику следственного органа.Как и в случае с порядком – такая жалоба подается на действия или бездействие следователя или дознавателя в тех случаях, когда дело еще не передано в суд.Для порядка ст.124 УПК нет жестких требований в части того, на что именно можно жаловаться.Например, для судебного порядка (ст.125 УПК) установлен довольно четкий перечень того, на что можно жаловаться, а на что нельзя.Перечень того, на что можно жаловаться установлен во жалобах в порядке ст.125 УПК. А то, на что жаловаться нельзя установлено втого же Пленума.К слову сказать, в судебном порядке нельзя пожаловаться на то, что следователь не хочет проводить какое-то следственное действие (например, допросить кого-то).

Логика такая, что это дело следователя – определять, что и как ему расследовать и суд ему тут не указ.А для порядка ст.124 УПК такого требования нет – тут все зависит от усмотрения прокурора или начальника следователя (захотят – заставят).Но в целом – логика обжалования та же, что и для судебного порядка.Механизм жалобыПорядок подачи жалобы на следствии и дознании разные.Подробнее в схеме, но если обобщить:- для дознавателя и начальника органа дознания прокурор это указ (он может давать им обязательные указания и отменять их постановления).

А для следователя и начальника следственного органа — прокурор не указ (он может давать им только предписания, с которыми они могут не согласиться).Прокурор в итоге может «продавить» свои требования к следователю – но для этого прокурору потребуется пройти с руководителем следственного органа (СО).Итак, смотрим схему:Что мы видим — жалобу прокурору проще всего подавать в отношении , так как прокурор имеет полномочия напрямую отменять решения только дознавателя (). Для дознавателя и его начальника требования прокурора обязательны.В отношении же таких полномочий у прокурора нет (а есть только у начальника/руководителя следственного органа (СО).Прокурор не может напрямую приказать следователю как поступить.

У прокурора есть только косвенные правомочия () потребовать устранения нарушений (подать представление).

И с этим представлением его могут «отфутболить».

Возможно, после этого между следствием и прокуратурой начнутся свои «тёрки» (прокурор ведь тоже имеет механизмы того, как напакостить следствию) – выгодна такая «война» подателю жалобы или нет, зависит от конкретной ситуации.Жалоба в порядке рассматривается в течение 10 суток.Совет: обязательно пишите в названии жалобы, что она подается именно в порядке ст.124 УПК. Прокуратура «любит» считать такие жалобы обычными жалобами в госорган и применять к ним общий срок из закона «О рассмотрении прав граждан», а не срок из УПК.Никакой формализованной процедуры рассмотрения жалобы не существует, заявитель вообще участия в ее рассмотрении не принимает, никто его никуда не вызывает.Если прокурор/начальник СО в жалобе отказал – то этот его отказ сам по себе в суд не обжалуется – обжалуются первоначальные действия следователя (т.е. то, на что жаловались прокурору/начальнику СО).

Обжалование отказа прокурора в удовлетворении жалобы производится либо в суд (п. Пленума № 1) либо вышестоящему прокурору/начальнику СО.Есть еще тактический момент – стоит ли вообще подавать жалобу по ст.124 УПК и как это повлияет на последующее обжалование по ст.125 УПК (навредит или нет). Может лучше не заморачиваться и сразу в суд (ст.125 УПК)?

Вопрос соотношения этих механизмов не прост — это отдельная статья.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Жалобы в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ). Обжаловать можно любые действия (бездействия) или решения должностных лиц способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Например, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда.

Можно обжаловать постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, постановление о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом. Этот перечень обжалуемых действий и бездействий далеко не исчерпывающий. В тексте жалобы, надо подробно указать какие именно Ваши права нарушены и как эти нарушения ущемляют Ваши свободы, а также какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Прокурор либо руководитель следственного органа рассматривает жалобу, поданную в порядке ст.124 УПК РФ в течение 3 суток со дня ее получения. Когда для проверки по жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы, а также в иных исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещён. В результате рассмотрения жалобы прокурор (либо руководитель следственного органа) выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, чьи действия (бездействие) либо постановления Вы обжалуете.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Заявитель в обязательном порядке вызываться в суд для участия в судебном заседании. Жалоба рассматривается в суде по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям необходимо выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование. В результате рассмотрения жалобы судья (ст.125 УПК РФ) или прокурор (ст.124 УПК РФ) выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+