Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Ответственность инженера по технике безопасности при несчастном случае

Ответственность инженера по технике безопасности при несчастном случае

Ответственность инженера по технике безопасности при несчастном случае

Зигзаги Ответственности Специалистов и Аутсорсеров За Несчастные Случаи На Производстве!

Страницы:ВыбратьГлавная Лента Чат Автор Услуги РискПроф Обучение СОУТ Игры Мероприятия Поиск Рубрики:ВыбратьОХРАНА ТРУДА ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОЧС ГИГИЕНА ТРУДА МЕРОПРИЯТИЯ ВОПРОС/ОТВЕТ ЛИКБЕЗ ТК X ВИДЕО ФАЙЛЫ НОВОСТИ НПА Путь: / Антон Хабиров 29.11.2018 Приветствую, друзья! У меня для вас очень важная новость, которая непосредственно касается специалистов по охране труда и промышленной безопасности, а также аутсорсеров по охране труда!

Судебная практика по рассмотрению уголовных дел в части нарушений охраны труда и промышленной безопасности, действующая с 1986 года, кануло в лету.

Сдержите волнение, Суд идёт…

Фото: пресс-служба Верховного Суда РФ Сегодня, 29 ноября 2018 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором одной из повесток было в том числе обсуждение проекта постановления о судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Данный проект постановления рассматривался ранее, 13 ноября 2018 года, и был отправлен на доработку, но сегодня его приняли — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 41.

Перед прочтением разъяснений, рекомендую сначала посмотреть выступление судьи Верховного Суда Российской Федерации Олега Кимовича Зателепина. А теперь само постановление с немного сокращённой преамбулой. Оригинал с сайта Верховного Суда РФ можно будет скачать ниже.

В целях обеспечения единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за нарушения требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (статьи 143, 216 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в связи с вопросами, возникающими у судов по данным уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что статьями 143, 216, 217 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена ответственность за нарушение требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее – нарушение специальных правил), которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанными статьями последствий. 2. Исходя из примечания к статье 143 УК РФ, под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

В приговоре или ином судебном решении (далее – судебное решение) по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 143 УК РФ, должны указываться соответствующие пункты нормативных правовых актов, перечисленных в примечании к данной норме.

Поскольку в соответствии со статьями 5 (часть вторая) и 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, также регулируют трудовые и связанные с ними отношения, в судебном решении дополнительно может быть сделана ссылка и на положения таких актов в целях конкретизации нарушенных государственных нормативных требований охраны труда, если соответствующие локальные нормативные акты приняты в их развитие, не противоречат им и не изменяют их содержание.

3. С учётом того, что преступление, предусмотренное статьей 143 УК РФ, посягает на общественные отношения, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также иных лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, потерпевшими по уголовным делам об этом преступлении могут быть не только работники, с которыми в установленном порядке заключены трудовые договоры, но и те лица, с которыми такой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.

К иным лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, относятся лица, указанные в статье 227 ТК РФ, например получающие образование в соответствии с ученическим договором. 4. По смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда.

Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя. О том, что практика привлечения специалистов по охране труда к уголовной ответственности уже осуществляется, мы обсуждали в заметке .

5. При разрешении вопроса об отнесении определённого производства к опасным производственным объектам по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 217 УК РФ, судам следует руководствоваться Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

. В частности, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.

6. В ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении.

6. В ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении. Кроме того, суд, установив в своём решении наличие такой связи, обязан сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия, а также указать, в чём именно выразилось данное нарушение. При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии.

Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошёл только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.

В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания. 7. Если требования охраны труда, правила безопасности при ведении горных или иных работ, а равно правила промышленной безопасности опасных производственных объектов были нарушены двумя или более лицами, обладающими признаками субъекта преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК РФ, то содеянное каждым из них влечёт уголовную ответственность по данным нормам при условии, что допущенные ими нарушения специальных правил находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названных статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. 8. Вопрос об отграничении преступления, предусмотренного статьей 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных статьями 216 и 217 УК РФ, следует разрешать исходя из того, при производстве каких именно работ нарушены специальные правила.

Если нарушение специальных правил (в том числе и требований охраны труда) было допущено при производстве строительных или иных работ, а равно работ на опасных производственных объектах, то содеянное при наличии других признаков составов соответствующих преступлений должно квалифицироваться по статье 216 или 217 УК РФ. При этом потерпевшим от таких преступлений может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред.

9. Обратить внимание судов на то, что ответственность по статьям 216 и 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошёл несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования. 10. Если несчастный случай произошёл в ходе работ с использованием специальных самоходных машин (трактор, экскаватор, грейдер, скрепер и т.п.) вследствие допущенных лицом, управляющим такой машиной, в том числе и во время движения транспортного средства, нарушений правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а не в результате нарушения им правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом деяние надлежит квалифицировать по статье 216 или 217 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение соответствующих правил. 11. Нарушение специальных правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143, частью 1 статьи 216 или частью 1 статьи 217 УК РФ.

В тех случаях, когда в результате нарушения специальных правил одновременно наступили последствия, предусмотренные разными частями статей 143, 216 или 217 УК РФ, все эти последствия должны быть указаны в судебном решении. При этом содеянное подлежит квалификации только по той части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за более тяжкие последствия.

12. Если несчастный случай произошёл с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, в действиях заказчика соответствующих работ или услуг отсутствует состав преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК РФ. 13. По уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами подлежат исследованию материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.), а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведённого государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов.

В необходимых случаях для установления причин несчастного случая и разрешения иных вопросов, требующих специальных знаний, назначается судебная экспертиза. 14. При назначении наказания лицам, виновным в преступном нарушении специальных правил, судам необходимо учитывать характер и степень общественной опасности этих преступлений, характер допущенных нарушений, наступившие последствия и другие обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, в зависимости от которых следует, в частности, обсуждать вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 143 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ).

15. По делам данной категории суды должны обращать особое внимание на необходимость установления причин производственного травматизма, профессиональных заболеваний, а также на способствующие этому условия и принимать предусмотренные законом меры к их устранению.

В частных постановлениях (определениях) судам не следует ограничиваться констатацией обстоятельств совершенного преступления.

Рекомендуем прочесть:  Техосмотр грузового полуприцепа

В них должны указываться конкретные нарушения требований охраны труда и правил безопасности работ в данной организации, явившиеся причиной гибели людей, производственных травм или заболеваний и требующие принятия соответствующих мер по устранению выявленных недостатков и организации безопасных условий труда.
В них должны указываться конкретные нарушения требований охраны труда и правил безопасности работ в данной организации, явившиеся причиной гибели людей, производственных травм или заболеваний и требующие принятия соответствующих мер по устранению выявленных недостатков и организации безопасных условий труда. 16. Рекомендовать судам периодически обобщать практику рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, анализировать причины допускаемых ошибок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмотрения дел этой категории.

17. В связи с принятием настоящего постановления:

  1. признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, от 25 октября 1996 года № 10, от 6 февраля 2007 года № 7, от 3 марта 2015 года № 9).
  2. признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 года № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ»;

КонЭц. С нетерпением ждём ваших горячих комментариев!

Продолжение следует … Будь моим подписчиком! Подписаться! Будь моим подписчиком!

Подписаться!

  1. 27.09.2020

  2. 28.09.2020

  3. 22.09.2020

  4. 30.09.2020

  5. 22.09.2020

Copyright © 2011-2020 Хабиров Антон Рифович 1) блог-инженера.рф носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями ст.

437 Гражданского кодекса РФ 2) На блог-инженера.рф размещены не официальные редакции текстов нормативных документов, при решении юридических вопросов необходимо обращаться к официально публикуемым документам и изменениям в них по состоянию на момент принятия решений. Автор и соавторы блог-инженера.рф не ручаются и не гарантируют точность, актуальность и полноту представленных документов, консультаций.

3) При любом использовании (цитировании) материалов сайта ссылка на блог-инженера.рф обязательна (для Интернет-ресурсов индексируемая гиперссылка ‘hyperlink’). Заметок на сайте: 1,688 | Комментариев: 13,129 Да это же ПСОТ! Приглашаем в Программу совершенствования по охране труда!

ПСОТ — это интерактивная образовательная программа по охране труда с производственной практикой в онлайн-формате и рейтингом участников.

  1. 44 недели производственной практики онлайн.
  2. 42 вебинара от ведущих экспертов и организаций.
  3. 11 образовательных модулей и рейтинговых турниров.
  4. Единый рейтинг участников Программы совершенствования.

Смотреть Ждём вас!

× ⇧

21 пример штрафов за несчастный случай

27 июня 2018Выдача спецодежды и обуви в компании ведется ненадлежащим образом.Нижний Новгород. 05 Июля. NewsNN.ru. Государственная инспекция труда в Нижегородской области оштрафовала ресторан быстрого питания ООО «Макдональдс» на 80 тысяч рублей, а директора заведения – на 5 тысяч рублей за нарушение трудового законодательства.

Об этом говорится в пресс-релизе ведомства.Проверка, проведенная по жалобе сотрудника ресторана, обнаружила нарушения по охране труда в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (например, спецодеждой и обувью).

Учет выдачи этих средств защиты производится ненадлежащим образом.Гострудинспекция выдала компании предписание об устранении обнаруженных нарушений до 14 июля 2016 года.Как говорится в материалах на сайте администрации Нижнего Новгорода, оборот общественного питания в городе в мае составил 1,7 млрд рублей, что почти вдвое больше, чем в апреле 2016 года и на 27% больше уровня мая 2015 года в действующих ценах.По данным сайта «Макдоналдс», в Нижнем Новгороде расположено семь ресторанов этой сети, еще по одному – в Кстово и Дзержинске.Директор лесозаготовительной организации «Лесные ресурсы» оштрафован на 373 тысячи рублей, сообщает портал «Губерния» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Хабаровского края.

В эту сумму также входят штрафы, выписанные предприятию как юридическому лицу.Комплексную проверку «Лесных ресурсов» провели после того, как работники предприятия обратились с жалобами в прокуратуру Ванинского района.

Сотрудниками государственных служб был выявлен .

Так, на предприятии не проводятся периодические медицинские осмотры, здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.Сейчас против директора и юридического лица «Лесные ресурсы» возбуждено десять дел об административных правонарушениях.Нижний Новгород. 07 Декабря. NewsNN.ru. ООО «Эр Ликид» оштрафовали на 80 тысяч рублей, а должностное лицо фирмы – еще на 5 тысяч рублей за работницу, которая сломала ногу из-за гололеда.

Об этом сообщает государственная инспекция труда в Нижегородской области.7 ноября этого года диспетчер шла по заснеженной территории проезжей части между проходной и производственным зданием, поскользнулась и упала. В результате неудачного падения женщина сломала ногу.Трудовые инспекторы при расследовании несчастного случая установили, что диспетчер при перемещении по производственной территории должна была надеть специальную обувь.

В результате неудачного падения женщина сломала ногу.Трудовые инспекторы при расследовании несчастного случая установили, что диспетчер при перемещении по производственной территории должна была надеть специальную обувь.

Но она этого не сделала. Комиссия гострудинспекции отметила плохой контроль компании за использованием работниками средств индивидуальной защиты.Поэтому по результатам расследования на фирму и должностное лицо, допустившее нарушения по охране труда, были наложены штрафы.Ранее сообщалось, что качество уборки дорог Нижнего Новгорода оценивается на 28-летнего работника признали виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Как сообщили в региональном СКР, несчастный случай произошел в мае в поселке Ростовка. Рабочие ремонтировали кровлю гаражного бокса, когда 45-летний бригадир упал с высоты 5 метров. Мужчина получил множественные переломы и разрывы внутренних органов, но остался жив.Силовики выяснили: бригада работала без защитных касок и страховочных поясов.

А непосредственный начальник не провел инструктаж по технике безопасности.— В ходе следствия мастер полностью признал свою вину, — прокомментировали в следкоме. В адрес руководства птицефабрики внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.По решению суда, обвиняемый должен будет заплатить штраф — 25 тысяч рублей.Прокуратура установила, что мужчина получил травму, выполняя задание своего непосредственного руководителя.После инцидента бизнесмен заявил, что рабочий сам виноват в случившемся и вообще он не имеет с ним никаких трудовых отношений. Аналогичный вывод сделала и комиссия по расследованию несчастного случая, которую собрал предприниматель.

«В акте о результатах расследования несчастного случая указано, что пострадавший не прошел стажировку на рабочем месте, не был допущен к выполнению работ, защитные устройства станка находились в исправном состоянии, а пострадавший, пренебрегая требованиями охраны труда и безопасности, самовольно приступил к работам»

, –рассказали в прокуратуре Нижнего Тагила.Прокурор не согласился с выводами работодателя и комиссии, поэтому обратился с исковым заявлением в суд Дзержинского района, который установил трудовые отношения между пострадавшим и индивидуальным предпринимателем.Суд обязал бизнесмена внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку работника, а также отменил незаконный акт о несчастном случае на производстве и взыскал с работодателя 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.Коммерсант привлечен к административной ответственности по ч.

3 ст. 5.27 КоАП РФ («Уклонение от заключения трудового договора с работником») и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ («Необеспечение работника средствами индивидуальной защиты»). Штраф предпринимателю составил 32 тысячи рублей.Также в следственные органы направлены материалы, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по статье 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»).В какой-то момент мужчина поскользнулся и упал со стремянки.

Штраф предпринимателю составил 32 тысячи рублей.Также в следственные органы направлены материалы, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по статье 143 УК РФ (

«Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»

).В какой-то момент мужчина поскользнулся и упал со стремянки. Его коллеги вызвали «скорую помощь», которая доставила пострадавшего в больницу.

Врачи диагностировали у рабочего закрытую травму позвоночника, компрессионный оскольчатый перелом тела позвонка с повреждением спинного мозга.Расследованием несчастного случая занялась Гострудинспекция. В ходе проверки сотрудники ведомства установили, что травму слесарь получил из-за отсутствия контроля со стороны ответственных лиц за соблюдением работниками требований охраны труда, непроведения осмотра рабочего места ответственным руководителем работ до начала их выполнения, а также из-за неосторожности слесаря.Теперь компания обязана выплатить административный штраф в размере 178 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Гострудинспекции Башкирии.Молодой человек, выполнявший монтаж рекламного баннера на высоте, умер в результате поражения электрическим током.

Трагедия произошла в августе этого года.

Причинами несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ.Монтаж осуществлялся без согласования с сетевой организацией, в отсутствие ответственного руководителя работ, что являлось нарушением требований

«Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства»

, а также «Правил по охране труда при работе на высоте»,- сообщает Государственная инспекция труда по Ростовской области.Компания «Форрес» признана виновной по административной статье «Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ». Организация должна выплатить штраф в 110 тысяч рублей.По факту произошедшего 28 сентября завершилось расследование несчастного случая со смертельным исходом с С.

Мостовым 1968 года рождения и тяжёлого несчастного случая, произошедшего 2 октября с В. Калабуховым 1993 года рождения.Как установила проверка, причиной несчастных случаев стало грубое нарушение правил охраны труда на предприятии.Общая сумма наложенных штрафов на ООО «СтавСталь» составила 1 миллион 20 тысяч рублей.Руководитель предприятия, где произошли несчастные случаи — гендиректор ООО «СтавСталь», стал фигурантом уголовного дела, сообщает пресс-служба государственной инспекции.За сокрытие несчастного случая и нарушения в сфере охраны труда юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 275 тыс. руб., генеральный директор – на 32 тыс.

руб.В сентябре Государственная инспекция труда завершила расследование сокрытого несчастного случая с работником организации по строительству дорог – ООО «Питерский дорожник», произошедшего 7 июля в Питерском районе. Во время ремонта самосвала «КАМАЗ» поднятый кузов автомобиля упал и придавил лежавшего под ним 55-летнего водителя. Мужчина остался жив, но получил тяжелые травмы.

Однако работодатель в срок не известил ГИТ о несчастном случае. Информация о происшествии поступила в инспекцию от органов следствия.Было установлено, что 7 июля двое водителей ООО «Питерский дорожник» устанавливали коробку переключения передач на автомобиле в мастерской.

Перед началом работ кузов автомобиля был поднят и зафиксирован стопорными пальцами. В момент несчастного случая один водитель находился на раме автомобиля, другой — с правой стороны от автомобиля на земле. Кузов упал в момент, когда находившийся рядом с машиной водитель поднимал монтировку с пола, и услышал шум.

Повернувшись, он увидел, что кузов лежит на раме, между кузовом и рамой находился его товарищ.

Мужчина подцепил кузов к подъемнику и приподнял его, чтобы освободить зажатого. Из-под кузова травмированный работник выбрался самостоятельно. Водитель доставил пострадавшего в районную больницу. Медики установили тяжелую степень тяжести повреждений, диагностировав множество травм и переломов туловища, головы и повреждение внутренних органов.Устанавливая причины несчастного случая, госинспектор по охране труда пришел к заключению, что со стороны должностных лиц ООО «Питерский дорожник» отсутствовал контроль за ходом выполнения работ пострадавшим и соблюдением правил внутреннего трудового распорядка – водитель не должен был заниматься ремонтом в соответствии с его должностными инструкциями.

Медики установили тяжелую степень тяжести повреждений, диагностировав множество травм и переломов туловища, головы и повреждение внутренних органов.Устанавливая причины несчастного случая, госинспектор по охране труда пришел к заключению, что со стороны должностных лиц ООО «Питерский дорожник» отсутствовал контроль за ходом выполнения работ пострадавшим и соблюдением правил внутреннего трудового распорядка – водитель не должен был заниматься ремонтом в соответствии с его должностными инструкциями. Кроме того, было установлено, что пострадавшего допустили к работе без и без проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда.Ответственными за нарушения установлены генеральный директор компании, директор, главный инженер и юридическое лицо — ООО «Питерский дорожник».По результатам расследования за сокрытие несчастного случая и нарушения в сфере охраны труда юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 275 тыс. руб., генеральный директор – на 32 тыс.

руб. К административной ответственности в виде штрафов также привлечены главный инженер и директор – на 4,5 тыс. руб. каждый.Повар споткнулся, перенося 30-литровую кастрюлю с кипяткомОдин из нижегородских спортбаров, где повар получил серьезные ожоги, оштрафован на 50 тысяч рублей.

Об этом сообщается на сайте Государственной инспекции труда в Нижегородской области.Происшествие случилось вечером 7 августа. 24-летний сотрудник кафе, перенося 30-литровую кастрюлю с кипящим куриным бульоном, споткнулся и опрокинул на себя котел.

Первую помощь молодому человеку оказали коллеги, они же и вызвали скорую помощь.

Медики диагностировали у пострадавшего ожоги 50% поверхности тела.Комиссия региональной госинспекции труда, расследовавшая несчастный случай, установила, что пострадавшим работником кафе были грубо нарушены требования охраны труда. Так, на нем не было специального фартука, а варочный котел весом более 15 кг он не должен был нести один.Кстати, штраф за ЧП назначен не только юридическому лицу, но также директору кафе и мастеру смены – за ненадлежащий контроль действий подчиненного персонала они заплатят по пять тысяч рублей каждый.Проверка показала, что работники литейного цеха, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, не были обеспечены .

В результате стерженщик ручной формовки литейного цеха ОАО «Оленегорский механический завод» при производстве работ получила травму глаза.За совершение данного правонарушения для должностных лиц предусмотрен административный штраф в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалы дела направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда Мурманской области.В настоящее время на предприятии приняты меры к устранению выявленных прокуратурой нарушений.В связи с этим Гострудинспекция РБ провела расследование.Как сообщает пресс-служба ведомства, пострадавший скончался на месте из-за удара током. Попытки реанимировать его со стороны медицинских работников организации и бригады скорой помощи оказались тщетны.В ходе расследования установлено, что ответственные лица МУП «Электрические сети» г. Стерлитамака не выполняли требования охраны труда при производстве работ в действующих электроустановках.

Итог расследования – несчастный случай квалифицирован как связанный с производством. По итогам контрольно-надзорных мероприятий виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму свыше 1 миллиона рублей.Во время погрузки отходов на площадке ТБО по адресу улица Трудовая, 73 в Абакане, водитель спецавтомобиля решил проверить крышу кузова. Мужчина поднялся по заводской лестнице и осмотрел крышу бункера.

Спускаясь, рулевой поскользнулся на нижней ступеньке и упал примерно с высоты 1-1,2 метра. Сотрудник коммунальной компании ударился головой об асфальт.

В результате несчастного случая пострадавший получил тяжелые травмы.Комиссия по расследованию несчастного случая установила, что водитель нарушил требования инструкции по охране труда, а руководители и специалисты, отвечающие за соблюдение работниками производственной дисциплины, не достаточно контролировали своих подчинённых. Работодателю выдано предписание. Юридическое лицо и ответственные должностные лица привлечены к административной ответственности, им нужно заплатить штраф 52 000 рублей.Как уточнили ИА «Медиакорсеть» в ведомстве, предприятию придется выплатить более 80 тыс руб.Несчастный случай произошел 17 июня этого года с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В ходе расследования выяснилось, что причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля за исполнением работником на рабочем месте и других локальных нормативных актов, содержащих требования охраны труда.Пострадавший умер вследствие поражения техническим электричеством, осложнившегося острой сердечно-сосудистой недостаточностью, — сообщили в госинспекции.Наказан мастер предприятия, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.Как сообщает пресс-служба прокуратуры Пензенской области, решение Мокшанского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении мастера карамельного цеха ООО «Невский кондитер» с назначением судебного штрафа в размере 50 тысяч рублей вступило в законную силу.Напомним, в ходе расследования было установлено, что 48-летняя сотрудница фабрики для 22-летней подчиненной, работавшей оператором тянульной машины.

При этом девушка была допущена к работе без предварительного вводного и первичного инструктажа по охране труда, без стажировки.В результате в августе этого года молодую сотрудницу затянуло в машину,

«В соответствии с предусмотренной статьей 25.1 УПК РФ возможностью прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, по результатам рассмотрения заявленного органом следствия ходатайства о прекращении уголовного дела, с учетом мнения представителя потерпевшей и прокурора, суд вынес решение о его удовлетворении и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»

, — прокомментировали в надзорном ведомстве.В настоящее время продолжается расследование обстоятельств другого несчастного случая на производстве — 13 декабря на каменском сахарном заводе , который находился с деловым визитом на предприятии.Пензенским нейрохирургам пришлось столкнуться и с еще одним тяжелым пациентом, история болезни которого завершилась благополучно. Накануне журналистов познакомили с 44-летним пензенцем, поступившим в шестую горбольницу с изувеченной рукой. Хирурги за 11 часов.Гострудинспекция выяснила, что работодатель не соблюдал требования охраны труда.Инцидент произошёл на предприятии ООО «Строительная керамика» в сентябре.

Установлено, что сотрудница предприятия в результате несчастного случая получила тяжёлые травмы.Это стало поводом для визита трудинспекторов.

Они провели проверку и выяснили, что получившую травму женщину допустили к работе без инструктажа по технике безопасности, стажировки и обязательного медосмотра. Работодатель не выдал пострадавшей спецодежду, обувью и другие средства индивидуальной защиты. Также сама работница и её руководитель не проходили обучение и проверку знаний требований охраны труда.В Белгородском областном суде сообщили, что предприятие привлекли к ответственности и оштрафовали на 540 тысяч рублей.Работодателю не удалось обжаловать решение суда.Инцидент произошёл в декабре прошлого года – 43-х летний мужчина выполнял строповку поддона с кирпичом, стоя на подмостках у наружной стены дома.

В какой-то момент он потерял равновесие и упал с высоты восьмого этажа.

Смерть наступила мгновенно.Следователи, в ходе расследования, пришли к выводу, что в организации грубо нарушались правила безопасности и охраны труда – во время работ сотрудник находился в одиночестве (хотя по правилам рядом с ним должен был быть специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений), погибший не проходил обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, не имел необходимой экипировке.В результате, на скамье подсудимых оказалась 40-летняя гендиректор фирмы.

По решению суда, за необеспечение выполнения правил охраны труда, а также за другие нарушения, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года.

Так как на иждивении директрисы находится 3-х летний ребёнок, наказание отсрочено до достижения ребёнком 14-ти летнего возраста. Также директриса обязана выплатить родственникам погибшего полтора миллиона рублей, в качестве компенсации за моральный ущерб.Приговором Альшеевского районного суда директор МУП по МТО «Агротехснаб» осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года за нарушение требований охраны труда, вследствие которых погибли три сотрудника предприятия.Напомним, 10 июня в селе Раевский Альшеевского района произошел групповой несчастный случай. В колодце насосной станции, расположенной по улице Ленина, от отравления природным газом погибли трое рабочих.

Работники МУП «Агротехснаб» в возрасте от 44 до 52 лет производили профилактические работы в канализационно-насосной станции с нарушением правил техники безопасности — при отсутствии противогазов.По результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело. Приговором Альшеевского районного суда от 14 сентября текущего года 55-летний директор МУП по МТО «Агротехснаб» Фаил Шангареев осужден к 2 годам лишения свободы условно.«В результате данного несчастного случая сразу 3 семьи остались без кормильцев, поэтому наказание должно быть максимально суровым, не ограничивающееся административным штрафом.

Надеюсь, что назначенный уголовный срок, пусть и условный, заставит других работодателей задуматься всерьез над профилактикой подобных случаев, заставит больше внимания уделять вопросам охраны труда своих работников», — прокомментировала ситуацию министр труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан Ленара Иванова.Сельскохозяйственная организация в селе Быково Курской области занимается выращиванием зерновых, технических и прочих культур, здесь же расположены специальные помещения для хранения и складирования выращенного зерна. В день 16 августа текущего года заведующий склада выдал задание подсобным рабочим произвести работы по очистке закрытого зерноприемного помещения зерноочистительного агрегата.Данное помещение представляет собой бетонную яму глубиной 4 метра, на дне ее находились зерновые культуры, которые при попадании в нее воды загноились и превратились в кашу.

Что было дальше угадать несложно.Сначала в яму спустился один рабочий, он потерял сознание и упал, следом за ним пошёл 54-летний мужчина, который также потерял сознание, в конце в яму спустился 36-летний рабочий, которого постигла та же участь, что и его коллег. На помощь им подоспел начальник участка, который попробовал спуститься в яму зерноочистительного агрегата, но почувствовав едкий запах поспешил обратно, самостоятельно выбравшись из ямы, буквально у края его подхватили другие рабочие и оттащили на свежий воздух.Пострадавших подсобных работников вытаскивали спасатели, подоспевшие медики лишь констатировали их смерть.

Во время проведения осмотра места происшествия на экспертизу были отобраны образцы воздуха с фрагментами грунта, для того, чтобы установить наличие ядовитого вещества, в настоящее время активно изучается документация по охране труда.Скорее всего к гибели рабочих привела адская смесь углекислого газа и метана, которые активно выделяются при гниении овощей и зерна, концентрация данных газов достигла столь значительных пределов, что ей понадобилось совсем немного времени, чтобы трое взрослых мужчин навсегда лишились сознания.Несчастный случай достаточно банальный, из раза в раз мы освещаем подобные события, чтобы донести до работников и руководителей опасность подобного положения, когда один за другим работники попадают в ловушку невидимого газа, помогая друг другу. В таких случаях пренебрежение помощью только поможет ослабит тяжесть произошедшего.А пока по делу, связанному с гибелью трех работников сельскохозяйственной фермы, проводятся следственные действия, которые установят все обстоятельства несчастного случая.

Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 143 Уголовного кодекса РФ (Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда).В ходе проверки ООО «Азотремстрой» выявлены нарушения в части соблюдения норм по охране труда: работодатель не определил вредные и производственные факторы по должности дворник, а также не организовал учет выданных направлений на предварительный (периодический) медицинский осмотр (ч. 4 ст. 213 ТК РФ и )Работодателю выдано предписание. юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.

1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.Вокруг центральной районной больницы Благовещенска разразился скандал: во время операции кровь ВИЧ-инфицированного пациента попала в рану хирурга. Оказалось, что хирургический персонал долгое время не обеспечивался медицинскими халатами, костюмами, операционными рубашками и брюками, что несет потенциальную опасность для здоровья медиков.

Такое бездействие администрации привело к тому, что на поврежденный участок тела хирурга попала кровь пациента с ВИЧ. Межрайонная прокуратура возбудила в отношении больницы и замглавного врача административные дела о нарушении требований охраны труда.В итоге медучреждение и сотрудник получили штраф. Кроме того, главному врачу больницы надзорное ведомство направило представление с требованием устранить нарушения.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+