Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Страхование - По осаго выплачивается разница между максимальным лимитом и реальным ущербом

По осаго выплачивается разница между максимальным лимитом и реальным ущербом

По осаго выплачивается разница между максимальным лимитом и реальным ущербом

С кого взыскивается разница между реальной суммой ущерба и страховой выплатой

Здравствуйте! Я оказался виновником ДТП. Пострадавший получил по ОСАГО выплату, но, с его слов, так как выплата была рассчитана с учетом износа деталей, то сумма, потраченная им на восстановление его авто, оказалась на 46000 выше суммы, полученной от страховой компании. Теперь он эти 46 000. хочет взыскать с меня.

При этом я не знаю, превысила ли сумма, потраченная им на ремонт, лимит по ОСАГО ( т.е. 400 000 + 46 000 ,и он эти 46 000. хочет взыскать с меня), или же сумма ущерба, рассчитанная страховой компанией, меньше лимита 400 000 и просто не покрыла заявляемые им расходы на ремонт?

Прежде, чем начать о чем-то с ним договариваться, я хотел бы спросить: в моей ситуации, когда пострадавший недоволен выплаченной ему страховой компанией суммой, и при этом лимит 400 000 не превышается, то с кого он должен взыскивать эти 46 000 — со страховой компании, или с меня?

Ведь я добросовестно застраховал свою ответственность, пострадавшему положено до 400 т.р., ну а если страховая ему недостаточно насчитала, пускай с ней и судится, правильно или нет они насчитали. 30 Ноября 2017, 19:51, вопрос №1830471 Иван, г.

Казань

    , ,

389 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 29597 ответов 13153 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день в моей ситуации, когда пострадавший недоволен выплаченной ему страховой компанией суммой, и при этом лимит 400 000 не превышается, то с кого он должен взыскивать эти 46 000 — со страховой компании, или с меня? Иван если 46.000 это сумма износа, то с Вас, так как страховая в силу закона выплачивает с учетом износа Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 — 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Этот вопрос весной был предметом рассмотрения Конституционного суда РФ 1. Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

они предполагают — исходя из принципа полного возмещения вреда -возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

ГАРАНТ.РУ: 30 Ноября 2017, 19:54 0 0 получен гонорар 100% 8,6 Рейтинг Правовед.ru 20150 ответов 10900 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,6рейтинг

Иван, здравствуйте.

начиная с марта 2017 г. судебная практика вновь пошла по пути взыскания величины износа с виновника ДТП. Причиной тому явилось принятие Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П в котором отмечено, что 5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства,имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства,имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).Таким образом, Конституционный Суд РФ признал возможность взыскивать с виновника ДТП величину износа независимо от того превысила ил страховая выплата лимит ответственности (400 тысяч рублей) или нет. в моей ситуации, когда пострадавший недоволен выплаченной ему страховой компанией суммой, и при этом лимит 400 000 не превышается, то с кого он должен взыскивать эти 46 000 — со страховой компании, или с меня? Иван С Вас. При этом, если будет установлено, что страховая не доплатила сумму страхового возмещения рассчитанного в соответствии с Единой методикой без учета износа — то с нее подлежит взысканию размер доплаты, а с виновника по-прежнему взыскивается величина износа на заменяемые детали.

30 Ноября 2017, 19:56 0 0 2087 ответов 583 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Федько Мария Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 583отзыва
  2. 2087ответов

Здравствуйте, Иван.

При условии выплаты по ОСАГО с соблюдением всех правовых норм претензии он к страховой компании предъявлять не должен. В случае отсутствия нарушения при выплате по ОСАГО, если действительно стоимость восстановительного ремонта выше, чем денежные средства выплаченные по ОСАГО, несмотря на то, превышен лимит или нет, выплачивать должны Вы в соответствии со ст. 1072 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. ГК РФ Статья 1072.

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно Вам должен потерпевший представить доказательства того, что ремонт стоит больше, чем размер страхового возмещения по ОСАГО. 30 Ноября 2017, 19:57 0 0 794 ответа 240 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Набережные Челны Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Иван.

Прежде, чем начать о чем-то с ним договариваться, я хотел бы спросить: в моей ситуации, когда пострадавший недоволен выплаченной ему страховой компанией суммой, и при этом лимит 400 000 не превышается, то с кого он должен взыскивать эти 46 000 — со страховой компании, или с меня? Ведь я добросовестно застраховал свою ответственность, пострадавшему положено до 400 т.р., ну а если страховая ему недостаточно насчитала, пускай с ней и судится, правильно или нет они насчитали.

Если лимит 400 000 руб. не превышается, 46 000 руб. взыскиваются со страховой компании.

Если не согласен с оценкой ущерба, пусть заказывает независимую оценку и судиться со страховой компанией. 30 Ноября 2017, 19:58 0 0 844 ответа 417 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Иван если речь идет о возмещении износа, то не так давно Конституционный суд принял решение о том, что взыскивать износ сверх выплат по ОСАГО с виновников ДТП можно (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П), что поменяет правоприменительную практику судов: 5.3.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

При этом, как указывает суд, нужно учитывать при определении размера ущерба следующие факторы: «Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).» Если Вы не согласны с исчисленным размером возмещения при разрешении сопра в судебном порядке Вы вправе ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, а также о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения 30 Ноября 2017, 19:59 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 02 Сентября 2015, 16:07, вопрос №962254 25 Апреля 2014, 08:31, вопрос №435966 16 Сентября 2016, 22:24, вопрос №1380189 09 Сентября 2021, 20:45, вопрос №2503925 23 Ноября 2015, 22:04, вопрос №1049571 Смотрите также

ОСАГО разница между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №14531161

г. Уфа • Вопросов: 3727.08.2018, 19:28Произошло ДТП с участием грузового и легкового автомобилей. Водителя грузовика признали виновным в аварии.

У обоих ОСАГО в Росгосстрахе. Страховая посчитала ущерб на 50 тыс.

Ремонт сделали в стороннем сервисе на подтвержденную сумму 70 тыс. Страховая выплатила 70 тыс. Сейчас по иску страховой водитель грузовика якобы обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой посчитанной по единой методике.

Лимит выплат 400 тыс. Страховая сама выплатила сумму, а сейчас на трясет разницу? Это реальная практика?вопрос №14531161 прочитан 45 раз Юрист на сайтеотзывов: 34 068•ответов: 62 338•г. Казань 27.08.2018, 19:30 Увы да. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 57 457•ответов: 156 560•г. Санкт-Петербург 27.08.2018, 19:31 Требования страховой компании обоснованы поскольку полис ОСАГО покрывает ущерб с учетом износа.

Согласно статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда (т. е. без учёта износа). Цитата:п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 1 903•ответов: 3 168•г. Тверь 27.08.2018, 20:26 К сожалению, да.

Действительно страховая имеет право требовать возмещения в регрессном порядке.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Статья 14.1 ч 7.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Екатеринбург • Вопросов: 4212.12.2015, 20:34Я суд постановил выплатить разницу между ущербом и страховой выплатой приставы меня еще не вызывали на днях я получил кредитную карту тинькоф с денежными средствами могут ли приставы арестовать кредитную карту если я добровольно не выплачу сумму после их вызова.вопрос №9091216 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 14 543•ответов: 36 938•г.

Екатеринбург • Вопросов: 4212.12.2015, 20:34Я суд постановил выплатить разницу между ущербом и страховой выплатой приставы меня еще не вызывали на днях я получил кредитную карту тинькоф с денежными средствами могут ли приставы арестовать кредитную карту если я добровольно не выплачу сумму после их вызова.вопрос №9091216 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 14 543•ответов: 36 938•г.

Севастополь 12.12.2015, 20:39 Могут, если у них будет информация о вашей карте или счете.Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 4212.12.2015, 20:54Так карта кредитная и я средствами которые на ней не пользовался получается деньги банка как они их арестуют?вопрос №9091426г.

Пермь • Вопросов: 402.08.2011, 10:05Мой отец стал виновником ДТП — совершил наезд на припаркованное авто. У отца полис ОСАГО и ОСАГО с лимитом ответственности до 300 000. По ОСАГО потерпевшему выплатили 19 194 с учетом износа деталей.

Этих денег не хватает на ремонт. Сделали независимую экспертизу, по её результатам ущерб с учетом износа деталей составляет 38 000, без учета износа 48 000.

Потерпевший подал в суд на отца с требованием возместить порядка 30 000. Вопрос: могут ли в судебном порядке взыскать с отца эту разницу или это будут взыскивать со страховой тоже.

Невооруженным глазом видно, что страховая сильно занизила выплату. Какова судебная практика по таким делам?вопрос №1361125 прочитан 1624 разa Юрист отзывов: 11 712•ответов: 25 998•г. Новороссийск 02.08.2011, 10:17 Т.к.

ответственность Вашего отца застрахована на сумму 300 000 руб., страховая обязана выплатить размер ущерба на сумму, не превышающую 300 000 руб, если ущерб составляет свыше 300 000 руб, то потерпевший взыскивает с виновника оставшуюся сумму, которая, по заключению эксперта, необходима для приведения автомобиля в состояние, которое он находился до ДТП. В Вашем случае беспокоиться не о чем: страховая ОБЯЗАНА выплатить ущерб в размере 38 000 рублей и в суд надо подавать на страховую компанию.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 14•ответов: 92•г.

Москва 02.08.2011, 10:18 В данном случае, нет, поскольку причиненный вред в пределах застрахованной ответственности.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 314•ответов: 554•г. Москва 02.08.2011, 10:50 Наташа, на вашего отца могут подать в суд, а он уже в свою очередь в порядке регресса может подать иск к страховой компании. Вместе с тем, ваш отец может ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, если видно что ущерб завышен.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 248•ответов: 1 585•г.

Уфа 03.08.2011, 09:43 Требуйте в суде привлечения в качестве надлежащего ответчика Страховую компанию, которая исполнив свои обязанности в полном объеме (выплата до 300 тыс. руб) остальные обязанности по возмещению ущерба сможет переложить на Вашего отца.

Предоставьте суду копии договоров страхования.

Это касается как решения суда по новой экспертизе ущерба, так и по разнице между реальным ущербом и страховой выплатой. По сути, Вам беспокоиться не о чем.

Успехов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19•ответов: 266•г. Москва 03.08.2011, 22:39 С таким размером ущерба вообще не забивай голову. В суде отец пусть заявит о ненадлежащем ответчике, ходатайствует о замене ответчика и привлечении в качестве ответчика свою СК.

Приобщайте копии документов по ОСАГО и дОСАГО.Вам помог ответ: ДаНетг. Шахты • Вопросов: 518.06.2012, 09:43Произошло ДТП, я виновник.

Моя машина застрахована ОСАГО, оформили все необходимые документы, оценщик страховой компании оценил повреждение и выплатили потерпевшему 23 тыс. руб. Он не согласился с этой суммой и сделал независимую оценку, согласно которой реальный ущерб составил 92 тыс.

руб. Но исковое заявление подал на меня, хочет чтобы я ему эту разницу погасила. Оценка явно завышена, машина очень старая. Как поступить?вопрос №1774237 прочитан 433 разa Адвокат отзывов: 3 669•ответов: 11 076•г.

Барнаул 18.06.2012, 09:47 Ваша гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО, приходите в суд и заявляйте об этом, что ответственность несет страховая компания, а сумма ущерба завышена, если пожелают пусть заявляют о проведении экспертизы, ведь они обязаны доказать размер ущерба!А еще лучше, если вы обратитесь к юристу по месту жительства и решите вопрос на личном приеме!

(текст отредактирован 18.06.2012, 09:48) Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 3 131•ответов: 9 202•г.

Ростов-на-Дону 18.06.2012, 09:49 Потерпевший прав, т.к. полную ответственность за ущерб несет виновник.

А страховая выплачивает только реальный ущерб (с учетом износа). если вы не согласны с экспертизой вы имеете право провести встречную экспертизу.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 244•ответов: 694•г.

Ростов-на-Дону 18.06.2012, 09:50 Ваша гражданская ответственность застрахована.В данном случае сумма ущерба не превышает 120 тыс. руб. и ему реальный ущерб выплатит страховая компания виновного. На заседании ходатайствуйте о привлечении в качестве ответчика своей страховой компании.

Согласно пп.а п.60

« Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, утвержденных Правительством РФ от 7 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб. А предел страховой суммы по ОСАГО в Вашем случае 120 тыс. руб. (текст отредактирован 18.06.2012, 09:54) Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 37 284•ответов: 151 752•г.

Москва 18.06.2012, 10:02 Данный вопрос решается в судебном порядке. Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.Вам помог ответ: ДаНетг.

Пенза • Вопросов: 208.11.2011, 20:53Возможно ли возмещение разницы между полной (реальной) суммой ущерба по ДТП без учета износа и суммой страховой выплаты по ОСАГО.вопрос №1449657 прочитан 36 раз Адвокат Радько С.А. отзывов: 1 396•ответов: 12 853•г. Москва 08.11.2011, 21:34 Нет, на такое возмещение рассчитывать не надо — ущерб будет определён с учётом износа.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Выплачивать ли мне страховой компании разницу между фактической стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО

Добрый день! Несколько дней назад получил письмо от страховой компании Росгосстрах с предложением о возмещении ущерба.

Примерное содержание письма и ситуации: Два года назад я попал в ДТП, в которой я оказался виновным.

У меня было ОСАГО (Росгосстрах), у потерпевшей КАСКО (Росгосстрах). Через месяц потерпевшая отремонтировала свой автомобиль (кстати, он был практически новый), и страховая возместила ей расходы в размере 140 т.р, Страховая со своей стороны заказала независимую экспертизу, которая показала, что среднерыночная стоимость деталей и ремонта составляет 100 т.р.

без учета износа деталей, или 98 т.р.

с учетом износа деталей. И теперь (через 2 года!) страховая требует с меня возместить ей разницу в 42 т.р. (140 — 98), обосновывая тем, что ОСАГО покрывает только стоимость ремонта без износа деталей, а так как у потерпевшей было КАСКО, она имела право отремонтировать свой автомобиль, сколько бы это ни стоило.

А разницу теперь должен возместить я. Также к письму они приложили постановление Конституционного суда от 10 марта 2017г.

(видимо они ссылаются на это постановление) Просьба, подскажите пожалуйста, как мне действовать?

Выплатить ли мне страховой требуемую сумму, или все же ждать суда? Если будет суд, какие критерии я могу привести в свою защиту? Знакомый юрист посоветовал написать в СК претенциозное письмо.

Заранее спасибо! 08 Мая 2018, 12:49, вопрос №1989662 Мурад, г. Москва

    , , , , , , , ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 33% 1456 ответов 510 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!

Требования СК вполне обоснованы, так как полис ОСАГО покрывает ущерб с учетом износа ()А в соответствии со ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда (т. е. без учёта износа). п.1 ст.

Рекомендуем прочесть:  Кфх страховые взносы 2021

1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Вы можете оспорить только размер требуемой суммы. Для этого нужно запросить у страховой компании акт осмотра и калькуляцию расчёта. Если расчёт обоснованный, то придётся выплачивать.

Если же страховая по КАСКО не обосновано завысила сумму ущерба, отправляйте страховщика в суд, где Вы сможете оспорить размер ущерба.

08 Мая 2018, 13:23 1 0 получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 29597 ответов 13153 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день. действительно, закон об ОСАГО говорит, что возмещение ущерба происходит с учетом износа (ст.

12 указанного закона).При этом, действительно, в прошлом году Конституционный суд пришел к выводу, что потерпевший в данном случае имеет право требовать выплаты разницы между расчетом без учета износа и с учетом износа за счет причинителя вреда.Поэтому требования обоснованы на законе и на позиции КС РФВы можете в суде потребовать проведения повторной экспертизы на предмет определения размера ущерба, но оплачиватиь ее будете самостоятельно, так как в данном случае в соответствии со ст.

96 ГПК расходы на оплату труда эксперта несет сторона заявившая ходатайство.Если решение суда будет частично удовлетворено, то с истца взыщут в Вашу пользу расходы на экспертизу пропорционально той части в которой Истцу отказано 08 Мая 2018, 13:36 1 0 получен гонорар 34% 8,6 Рейтинг Правовед.ru 20150 ответов 10900 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,6рейтинг

Мурад, здравствуйте. Тут, действительно, как уже было сказано с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П страховые компании, заявляющие трбования к виновнику в порядке суброгации основываясь на требованиях ст. 965 ГК РФ, указывают на необходимость возмещения образовавшейся разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта по КАСКО и выплатой по ОСАГО.При этом основывают свои требования на том положении, что 5.3.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации… предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонтв отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.Но тут стоит принять во внимание ряд нюансов. Во-первых, виновное лицо не лишено право доказывания того. что размер понесенных затрат мог быть сравнительно меньше заявленных в требовании, поскольку существует более экономически выгодный способ устранения полученных повреждений.В постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также отмечается, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Но в данном случае речь идет в том числе и о неоригинальных запасных частях, которые в равной мере отвечают предъявляемым требованиям к восстановительному ремонту — необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства.Соответственно Вам ничто не препятствует заявить ходатайство о проведении судебной экспертизой, с постановкой перед экспертом вопроса о том: — существует ли более экономичный способ проведения восстановительного ремонта транспортного средства с соблюдением требований к активной и пассивной безопасности водителя и пассажиров и если да, то какова его стоимость?Второй момент, на котором также целесообразно заострить внимание суда:И теперь (через 2 года!) страховая требует с меня возместить ей разницу в 42 т.р.

МурадЭто время прошедшее с момента ДТП и существовавшая на тот момент иная правоприменительная практика.И в этой связи Ваше положение ухудшено.В обоснование данной позиции можете сослаться на решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года N 81-р, которое было неоднократно подтверждено им впоследствии (определения от 25 января 2007 года N 37-О-О, от 15 апреля 2008 года N 262-О-О, от 20 ноября 2008 года N 745-О-О, от 16 июля 2009 года N 691-О-О), недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей. Это исключает отмену окончательных судебных актов, определяющих права физических или юридических лиц в их отношениях с государством, в частности в случаях, когда за ними признается право на получение определенных благ, кроме случаев, когда судебный акт вынесен в результате ненадлежащего отправления правосудия, т.е. с такими нарушениями, без исправления которых невозможна компенсация ущерба, причиненного судебной ошибкой (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

08 Мая 2018, 16:16 1 0 1874 ответа 426 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!

Страховщик по ОСАГО выплачивает возмещение согласно Единой методике ЦБ РФ, которая мало соответствует реальным ценам восстановительного ремонта.

Конституционный Суд в марте 2017г. указал, что в таком случае, при недостаточности выплаты по ОСАГО, потерпевший вправе довзыскать недостающие средства с виновника (причинителя вреда).

Сейчас такая практика уже широко известна. Я лично взыскивал и по оценке и по заказ-наряду.

Но я защищаю и причинителя вреда. Пока практика только выстраивается по защите от подобных претензий и до конца не сформированна. Однако у меня есть идеи, как с этим бороться.

Такой информацией я не могу делиться в открытом доступе. Если есть желание, напишите мне в чат.

10 Июня 2018, 10:20 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 02 Сентября 2015, 16:07, вопрос №962254 14 Апреля 2021, 22:14, вопрос №2743677 09 Июля 2018, 22:24, вопрос №2047870 20 Июня 2021, 21:40, вопрос №2406184 30 Июня 2021, 21:44, вопрос №2418753 Смотрите также

Максимальный размер выплаты по ОСАГО в 2021 году: от чего зависит, как получить

19 ноября 2021Покупка ОСАГО является обязанностью каждого водителя. Полис защищает и его и третьих лиц, участвующих в дорожном движении.

Максимальная выплата по ОСАГО не является градацией, за которую отвечают страховые компании, эта величина фиксируется в законодательных актах и едина для СК.

Далее мы расскажем, каким образом страховщики высчитывают максимальную выплату и как ее получить.Данная величина зависит от того, каким образом был зарегистрирован страховой случай.Размер выплаты:

  1. если случай зарегистрировали по Европротоколу в регионе, максимум, который может получить хозяин транспортного средства составляет 50 000 рублей;
  2. если случай был зарегистрирован по Европротоколу в Москве или Санкт-Петербурге, максимум равен 400 000 рублей.

Общие лимиты ОСАГО в 2021 году:

  1. До 400 000 рублей на каждого участника происшествия при наличии повреждений на автомобиле;
  2. До 500 000 рублей для каждого из пострадавших в ДТП людей. Это относится как к водителю, так к пассажиру и пешеходу.

Какова максимальная выплата по приобретенному полису ОСАГО, заранее можно найти на официальных сайтах РСА и ЦБ РФ. В бланки нового образца эта информация больше не фиксируется.Уточним заранее, что не каждый пострадавший в ДТП сможет получить максимальную выплату.

Для этого, если транспортное средство пострадало в аварии, происходит учет нескольких категорий:

  1. услуги за работу мастеров на станции техобслуживания.
  2. цена работы мастера при наличии царапин или сколов;
  3. стоимость деталей, которые потребуются для ремонта;

Недавно стало возможным получение выплаты не в виде денежного перечисления, а в форме оплаты ремонта машины. Для того, чтобы страховая компания компенсировала все расходы, станция, на которой обслуживаются клиенты страховщика, проводит оценку ущерба и выставляет счёт для СК.

Страхователю средства в этом случае не выделяются.Если страховщику необходимо выплатить за ущерб, нанесенный здоровью, каждый случай решается персонально.

Для установки размера компенсации обращают внимание:

  1. на стоимость необходимых медикаментов.
  2. на степень полученной травмы;
  3. на счет по оплате лечения;

Чтобы подтвердить текущие расходы, стоит помнить о том, что СК принимает к рассмотрению , справки из медучреждения и чеки, освещающие потраченные средства.

После предоставления необходимых документов страховая переводит средства потерпевшему.Наиболее частая проблема, с которой сталкиваются застрахованные — . При возникновении отказа СК выплачивать всю сумму следует:Там, чтобы подтвердить занижение размера выплаты, придется обратиться к независимому эксперту.

Ему будет нужно передать:

  1. официальное заключение с подписью и печатью.
  2. чек об оплате;
  3. договор на оказание услуг, заключенный с СК;

Все эти документы страховая компания предоставляет по запросу страхователя. Их необходимо собрать для дальнейшей компенсации расходов, причиненных СК.Независимый эксперт составит заключение, которое необходимо предъявить людям, отвечающим за страховку.

В офисе компании следует написать заявление на имя директора или управляющего.

В бумаге указывается реальная сумма нанесенного ущерба (как в заключении эксперта) и та, которую перечислил страховщик.ВАЖНО! Ни при каких обстоятельствах не отдавайте оригинал экспертизы работникам страховой компании.

Эта бумага будет незаменима на судебном заседании в случае, если СК откажется выплатить разницу. К страховщику лучше приходить с копией, которую он заверит.Дожидаемся официального отказа и получения положенной выплаты. В большинстве случаев СК обязуется предоставить решение в течение 5 рабочих дней.При получении отказа от страховщика обращаемся в судебную инстанцию.

Также для решения дела в пользу страхователя необходимо составить претензию.

Чтобы составить документ безошибочно, обратитесь к эксперту.

С его помощью легко будет заполнить необходимый документ, также можно переложить ответственность за его составление на юриста.Если у вас возникают какие-то сложности, звоните по телефону 8 800 350-84-13 добавочный 723.

Это горячая линия юридической поддержки, звонок полностью бесплатный.Для получения максимальной компенсации по ОСАГО каждому из пострадавших необходимо выполнить несложный алгоритм.Процедура получения:

  1. После оценки получаем средства, которые переводят на личный счет страхователя.
  2. Вместе с документами предоставляем сам автомобиль, визуальный осмотр которого проведут сотрудники.
  3. Если наступил страховой случай, вызываем ГИБДД. Сотрудник ведомства составит официальный протокол. Также есть возможность обратиться к аварийному комиссару на платной основе. Протокол, составленный им, имеет такую же силу.
  4. За пять дней, следующих за происшествием, обращаемся в отдел урегулирования убытков СК для составления заявления.
  5. Получаем направление на независимую экспертизу или дожидаемся составления оценки специалистом СК. Например, в Росгосстрах установлением размера максимальной выплаты занимается специалист центрального офиса после предъявления ему документа осмотра и фотографий автомобиля.

ВАЖНО! Обязательно имейте в виду, что срок выплаты по ОСАГО не превышает 20 дней.

Если же период ожидания увеличен по вине страховой компании, она будет обязана начислить пени за каждый из дней просрочки.

Началом срока считается день, когда пострадавший предъявил последний документ по делу.Чтобы получить максимальную выплату по ОСАГО, необходим определенный пакет документов. Страхователь не сможет получить выплату, если им не будут представлены данные:

  1. водительского удостоверения;
  2. заявления, которое было заполнено в офисе страховщика.
  3. протокола от сотрудника ГИБДД или Европротокола при обращении к аварийному комиссару;
  4. документов на транспортное средство: ПТС или СТС;
  5. личного паспорта пострадавшего;
  6. страхового полиса ОСАГО;

При причинении вреда здоровью или жизни в результате аварии необходимо предоставить справки, чеки и выписки, содержащие информацию о сумме расходов на восстановление, лечение и другое.ВАЖНО!

Стоит отметить, что получение максимальной выплаты не является доступным каждому. Решение СК всегда персонально и находится в прямой зависимости от характера полученных повреждений.

Сумма ущерба устанавливается специалистом компании или независимым экспертом.Если вы имеете опыт попадания в ДТП и уже получали компенсацию, поделитесь, пожалуйста, своим опытом у нас на сайте.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+