Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Полномочия кассационного суда в арбитражном процессе

Полномочия кассационного суда в арбитражном процессе

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи; 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Комментарий к ст.

287 АПК РФ 1. В ст. 287 содержится исчерпывающий перечень функциональных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, от применения которых зависят собственно результат кассационного пересмотра, дальнейшая процессуальная судьба дела и результат судебного урегулирования спорного материального правоотношения.

Содержание полномочий суда кассационной инстанции определяется теми действиями, которые суд кассационной инстанции в силу предписаний закона вправе и обязан предпринять, с одной стороны, в отношении обжалуемого судебного акта, с другой — к спорному правоотношению.

Такие действия сводятся к нескольким основным видам. Суд кассационной инстанции может оставить обжалуемый акт без изменения, отменить его или изменить, принять новый судебный акт по существу спора. То, какие конкретно полномочия арбитражного суда кассационной инстанции должны применяться, зависит от пределов кассационного пересмотра и оснований (процессуальных юридических фактов), с которыми нормы процессуального права связывают применение полномочий.

То, какие конкретно полномочия арбитражного суда кассационной инстанции должны применяться, зависит от пределов кассационного пересмотра и оснований (процессуальных юридических фактов), с которыми нормы процессуального права связывают применение полномочий.

1. Если кассационный пересмотр, осуществленный в пределах, установленных ст. 286 АПК, не выявит несоответствия обжалуемого акта нормам материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет без изменения подвергнутый пересмотру судебный акт, ограничиваясь констатацией его правильности и не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в суде первой или апелляционной инстанции (п.

1 ч. 1 ст. 287). В том случае, когда при кассационном пересмотре обнаруживаются нарушения норм материального права или такие нарушения норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями отмены, арбитражный суд кассационной инстанции в зависимости от характера нарушений применяет те или иные полномочия, предусмотренные п. п. 2 — 6 ч. 1 ст. 287. 2. Арбитражному суду кассационной инстанции в целях процессуальной экономии и защиты нарушенного права предоставлено полномочие принять новый судебный акт по существу спора, непосредственно воздействующий на спорное материальное правоотношение, в случае отмены или изменения обжалуемого акта полностью или в части. При этом суд кассационной инстанции вправе удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований полностью или в части, увеличить или уменьшить размер присужденного.

Как следует из ч. 2 ст. 287, суд кассационной инстанции не может устанавливать обстоятельства дела, поэтому принятие нового судебного акта по существу спора допустимо лишь при наличии оснований, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК. Суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт, если все существенные обстоятельства дела, необходимые для применения норм процессуального права к спорному отношению, установлены в первой или апелляционной инстанции полностью и правильно (в соответствии с имеющимися в деле доказательствами), но судом первой или апелляционной инстанции неверно применены нормы материального права. Комментируемая статья содержит правило, закрепляющее обязанность суда кассационной инстанции самому принять новый судебный акт по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение, если ранее дело уже направлялось на новое рассмотрение из кассационной инстанции.

Однако это правило не может рассматриваться как предоставление суду кассационной инстанции права при повторном кассационном рассмотрении дела восполнять недостаточную обоснованность обжалуемого судебного акта.

И в этом случае принятие нового судебного акта возможно лишь при отсутствии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК. 3. Принятие нового судебного акта и непосредственное урегулирование спорного правоотношения судом кассационной инстанции при наличии оснований, указанных в п.

3 ч. 1 ст. 287 АПК, не допускаются, в такой ситуации суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рассмотрение. Такими основаниями являются два вида процессуальных фактов: а) дело подлежит направлению на новое рассмотрение независимо от правильности разрешения спора, если обнаружены предусмотренные ч.

4 ст. 288 нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта; б) несоответствие выводов обжалуемого судебного акта о правах и обязанностях участников спорного правоотношения установленным по делу обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, которое не позволяет правильно применить нормы материального права для урегулирования спора непосредственно в суде кассационной инстанции.

При этом следует учитывать специфику доказывания существенных обстоятельств дела в состязательной модели арбитражного производства.

Арбитражный суд первой или апелляционной инстанции, исходя из исковых требований и возражений на них, определяет предмет доказывания — круг подлежащих установлению существенных обстоятельств дела — и распределяет бремя доказывания между лицами, участвующими в деле (ст. 65, ч. 2 ст. 66). Если, несмотря на предложение суда, соответствующие доказательства не были представлены, а представленные доказательства не подтверждают либо прямо опровергают наличие каких-либо существенных обстоятельств дела, то это нельзя расценивать как неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В такой ситуации суд кассационной инстанции не вправе передать дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о нормах материального права, применимых к спорному отношению, правах и обязанностях его участников должны быть сделаны исходя из совокупности имеющихся доказательств и установленных, а не предполагаемых обстоятельств.

Напротив, если при рассмотрении спора по существу предмет доказывания не был определен судом полностью, суд не предложил сторонам доказать какие-либо существенные для дела обстоятельства, то принятое при этом решение нельзя считать законным и обоснованным.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268, может в силу ч. 3 ст. 288 повлечь отмену постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления .

288 повлечь отмену постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления . ——————————— См.: п.

26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36

«О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

.

Важно отметить, что полномочия суда по кассационному пересмотру не подлежат применению, если доводы жалобы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Например, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу п. п. 1 или 5 ст. 311 является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам . ——————————— См.: п.

5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57

«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

. 4. Другой особенностью правового регулирования функциональных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции является правило п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК, логично дополняющее норму п.

2 ч. 1 этой статьи. Вновь обнаружив при повторном кассационном пересмотре судебного акта несоответствие выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не может принять новое решение по существу спора в силу запрета п. 3 ч. 1 ст. 287. В этом случае дело направляется на рассмотрение в другой арбитражный суд, входящий в состав судебного округа, на территорию которого распространяется юрисдикция суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу. 5. Отменив не соответствующее закону постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не должен принимать новый судебный акт и направлять дело на новое рассмотрение, если решение суда первой инстанции является законным.

В таком случае решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе (в отличие от «оставления без изменения» по п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК). 6. Суд кассационной инстанции не принимает нового судебного акта по существу спора и тогда, когда установит правовые основания, предусмотренные ст. ст. 148, 150 АПК: не выполнены условия для обращения в арбитражный суд, или спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, или по делу утверждено мировое соглашение.

В этом случае суд кассационной инстанции должен оставить иск без рассмотрения или прекратить производство по делу, причем и тогда, когда это связано с выходом за пределы доводов кассационной жалобы. 2. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указывает недостатки, которые необходимо устранить при новом рассмотрении, но не может предрешать исход судебного разбирательства.

Соответственно, в подобных случаях недопустимо указывать, что какие-то обстоятельства установлены или не установлены, что к спорному правоотношению подлежит применению такая-то норма права, а иск следует удовлетворить или отказать в нем.

Суд кассационной инстанции вправе лишь указать суду первой или апелляционной инстанции, что при новом рассмотрении следует оценить те или иные доказательства, установить наличие тех или иных существенных обстоятельств дела, сделать выводы о том, подлежат ли применению к спорному отношению конкретные нормы права.
Суд кассационной инстанции вправе лишь указать суду первой или апелляционной инстанции, что при новом рассмотрении следует оценить те или иные доказательства, установить наличие тех или иных существенных обстоятельств дела, сделать выводы о том, подлежат ли применению к спорному отношению конкретные нормы права.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК такие указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе по толкованию закона, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. Судебная практика по статье 287 АПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 305-ЭС17-19509 по делу N А40-111656/2016 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом округа в нарушение статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) произведена переоценка доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 304-ЭС17-19596 по делу N А46-3963/2017 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 304-ЭС17-19596 по делу N А46-3963/2017 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-19800 по делу N А56-27591/2014 Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд определил: отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества

«Медико-биологический научно-производственный комплекс «

Цитомед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 310-ЭС17-19526 по делу N А62-3465/2016 Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащиеся в нем выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 304-ЭС15-20005(2) по делу N А67-4135/2008 Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 305-ЭС17-20032 по делу N А40-230253/2016 Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 302-ЭС17-19592 по делу N А19-3643/2016 Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска гарантирующего поставщика.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 302-ЭС17-19592 по делу N А19-3643/2016 Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска гарантирующего поставщика. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 304-ЭС17-19616 по делу N А03-23093/2016 Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 306-ЭС17-19832 по делу N А65-20526/2014 Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Енер-холдинг» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N 310-ЭС17-20272 по делу N А09-15241/2016 Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 306-ЭС17-19803 по делу N А49-14603/2016 Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кудашов А.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. Популярные статьи кодекса

  1. Статья 125. Форма и содержание искового заявления
  2. Статья 41.

    Права и обязанности лиц, участвующих в деле

  3. Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
  4. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  5. Статья 126.

    Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Популярные законы

  1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»
  2. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред.

    от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

  3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
  4. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред.

    от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

  5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О третейских судах в Российской Федерации»
  6. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред.

    от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

  7. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
  8. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Законодательство

  1. Постановление Правительства РФ от 26.08.2021 N 1280 «Об определении органов, осуществляющих государственную регистрацию или иной учет (регистрацию) имущества или имущественных прав, которым направляется запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника, а также состава сведений, содержащихся в таком запросе, порядка и сроков предоставления информации в ответ на такой запрос»
  2. Информация Минэкономразвития России «С 1 сентября внесудебное банкротство позволит гражданам освободиться от непосильных долгов»
  3. Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р (ред.

    от 16.09.2020) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации»

  4. Указ Президента РФ от 01.10.2021 N 589 «О внесении изменения в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009»
  5. Постановление Правительства РФ от 16.09.2021 N 1472 «Об индексации размера вознаграждения преподавателям юридических дисциплин образовательных организаций высшего образования и научным работникам, имеющим ученую степень по юридической специальности, представителям общероссийских общественных объединений юристов за участие в работе Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи»
  6. Указ Президента РФ от 21.09.2021 N 569 «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации»
  7. Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 28.08.2021 N 10-КЭ «О праве судьи, пребывающего в отставке, замещать должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации — должность заведующего сектором противодействия коррупции в органах государственной власти Управления по реализации антикоррупционной политики субъекта Российской Федерации»
  8. Указ Президента РФ от 14.09.2021 N 554 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
  9. Постановление Правительства РФ от 26.08.2021 N 1293 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2021 г. N 1192»
  10. Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2369-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р»

Все документы >> © 2021 Apkrfkod.ru

Статья 287 АПК РФ.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

  1. Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных настоящей статьи; 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.2.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Выход Вы уверены, что хотите выйти?

Полномочия кассационной инстанции

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе.Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей (ст. 30 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).В отличие от предыдущих инстанций кассационная инстанция

  • Бюджетное право
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  • Конституционное право
  • Конкурентное право
  • оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Кодекса;
  • нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • Практика
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • Земельное право
  • Гражданское процессуальное право
  • неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • История государства и права зарубежных стран
  • Учёба
  • Понятия
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если этим судом нарушены нормы процессуального права;
  • Пользовательское соглашение
  • Общие вопросы
  • Политика конфиденциальности
  • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
  • проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст.

    286 АПК РФ).

    • неприменение закона, подлежащего применению;
    • применение закона, не подлежащего применению;
    • неправильное истолкование закона.
  • Административный процесс
  • История Отечества (Россия)
  • принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
  • не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права;
  • Жилищное право
  • Учеба
  • несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам,
  • нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  • неправильное истолкование закона.
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • Гражданское право (ч.

    2 Обязательственное право)

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;
  • рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
    • рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
    • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    • нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
    • принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    • неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
    • отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.

      155 Кодекса;

    • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
  • Статьи
  • Понятия

Статья 287 АПК РФ. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Полномочия кассационной инстанции в арбитражном процессе: законодательные нормы и правила

Полномочия кассационной инстанции в арбитражном процессе – права, которыми обладает судебная коллегия для рассмотрения жалоб и принятия по ним решений.

Разбирательство в кассационной инстанции имеет свои особенности. В частности, предусмотрено две ступени разбирательства. На сегодня полномочия кассационной инстанции в реализуются целым рядом судов.

Первый уровень – это окружные суды, они следуют в иерархии за апелляционными судами, и каждый обслуживает одновременно несколько регионов.

Второй уровень – коллегия Верховного Суда по экономическим спорам. Их полномочия, несмотря на общность процесса, несколько отличаются. Все те права, которыми обладают участники судебного процесса, обеспечиваются через применение полномочий кассационной инстанции в арбитражном процессе непосредственно судьями.В компетенцию суда входят следующие вопросы:

  1. организация производства;
  2. рассмотрение жалобы по существу;
  3. изучение готовности жалобы к рассмотрению;
  4. вынесение решения.
  5. принятие мер для устранения недостатков;

Ниже рассмотрим реализацию перечисленных В полномочия кассационной инстанции в арбитражном процессе не входит отклонение жалобы по существу без рассмотрения коллегией.

Судья окружного суда проверяет соответствие документа формальным требованиям. Соблюден ли срок подачи жалобы. Если какие-то из требований в части оформления или сроков не выполнены, бумаги остаются без движения.

Судья предоставляет время на исправление ошибок, допущенных стороной по делу. В определении судьи дается исчерпывающий перечень недочетов, имеющихся в заявлении и приложенных к нему документов. Например, отсутствует один из пунктов, обозначенных в АПК, нет квитанции об оплате пошлины или не заверены должным образом копии приложенных документов.

Вариаций немало. На усмотрение суда дается время, никакой конкретики в законе на этот счет нет.По ряду оснований суд имеет право вернуть жалобу со всеми документами заявителю.

Исправив ошибки, он имеет право вновь подать заявление.

В то же время дается право оспорить возвращение заявления. Судья, получив заявление и сочтя его готовым, назначает дело к заседанию и отсылает участникам судебного процесса определение с указанием времени и места заседания. Суд также имеет право по просьбе ответчика или третьего лица приостановить процедуру исполнения судебного акта.

Заявитель обязан внести на депозит суда сумму, которая компенсирует убытки, если решение оставят в силе, а исполнение станет невозможным. Процедура представляет собой изучение доводов сторон и доказательств.

При этом запрещено переоценивать факты, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

Особенность кассации:

  1. выяснение, не было ли допущено ошибок при применении процессуальных и материальных норм, права кассационной инстанции арбитражного суда серьезно сужены;
  2. нельзя предрешать оценку фактов и доказательств и указывать, какие именно нормы применить при новом рассмотрении.
  3. дается толкование норм, которое обязательно при их новом разбирательстве;

Права кассационной инстанции по АПК РФ при принятии решений заключаются в следующем:

  1. ранее принятые акты отменить полностью или в части и отправить дело на пересмотр, если выводы в части применения норм не соответствуют фактическим выводам суда;
  2. ранее принятые акты оставить без изменения;
  3. прекратить производство с отменой всех решений.
  4. отменить решение апелляции или оба первых акта по делу, затем оставить заявление без рассмотрения (например, выявлено несоблюдение досудебного порядка решения спора);
  5. отменить решения полностью или в части и передать на новое рассмотрение в иной суд первой или апелляционной инстанции в рамках округа, если дело пересматривается в кассации уже второй раз и вновь выводы суда не соответствуют выявленным им фактам и собранным доказательствам;
  6. отменить одно из решений или оба судебных акта или изменить один из них в части по причине неправильного применения норм при полном выяснении всех обстоятельств дела;

Если участник судебного процесса не успел подать заявление об отмене судебного приказа, ему остается написать кассационную жалобу в окружной суд.

Здесь права кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы несколько шире:

  1. при положительном решении оно передается в коллегию, где судьи принимают решение по жалобе лишь на основе письменных материалов и не вызывают.
  2. судья вправе отказаться передать дело на рассмотрение в коллегию;

Повод для отмены: существенные нарушения норм права.

Судьи вправе принять следующие решения:

  1. изменить его;
  2. отменить полностью, указав, что истец вправе подать в будущем иск.
  3. оставить приказ в силе;

Права кассационной инстанции арбитражного суда в случае с Верховным Судом состоят в следующем:

  1. отказ в передаче дела в коллегию разрешено обжаловать Председателю суда;
  2. дело разбирается без участников процесса, если те получили сообщение о заседании.
  3. он вправе непосредственно принимать жалобы для рассмотрения, а не пересылать жалобу в нижестоящий суд, чтобы тот приобщил ее к делу и прислал со всеми материалами;
  4. судья, которому передана жалоба, принимает решение о передаче материалов в судебную коллегию или отказывает в этом;
  5. судья, которому передана жалоба, вправе восстановить срок для ее подачи, Председатель вправе по жалобе заинтересованной стороны не согласиться с этим;

Результаты рассмотрения:

  1. все принятые акты остаются в силе;
  2. отменяется одно или все принятые решения и принимается новое, если изъян — в неправильном применении норм права.
  3. ранее принятые акты отменяются в части или полностью и дело направляется в одну из нижестоящих инстанций;
  4. отменяются все принятые решения, а заявление остается без рассмотрения (стороны возвращаются в исходное положение);

Введены ограничения на переоценку фактов по делу или доказательств, собранных ранее. Толкование норм для нижестоящего суда при возвращении дела на новое разбирательство обязательно.

Система пересмотра также выстроена в 2 этапа:

  1. президиумами судов субъектного уровня;
  2. коллегией ВС РФ по гражданским делам.

В обоих случаях предусматривается право судей не передавать дело в коллегию.Если пропущен срок на подачу жалобы в субъектный суд, его восстанавливает суд первой инстанции.Судья Верховного Суда имеет право решить этот вопрос самостоятельно при изучении кассационной жалобы.Порядок рассмотрения напоминает правила, действующие в суде первой инстанции.

Полномочия кассационной инстанции в гражданском процессе по новому ГПК заключаются в следующем:

  1. акты отменяются полностью или в части, дело возвращается для нового разбирательства;
  2. отменяются все или одно из решений и принимается новое, если причина — только в неправильном применении норм.
  3. все решения остаются в силе;
  4. решения отменяются в части или полностью, производство прекращается или иск остается без рассмотрения;
  5. остается в силе один из ранее принятых актов;

Суд не имеет права оценивать доказательства, правильность установления фактов по делу.

В то же время разрешено давать обязательное толкование норм права нижестоящему суду. 25 августа, 2018 Статья закончилась.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+