Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Превышение самообороны статья ук рф 114

Превышение самообороны статья ук рф 114

Превышение пределов необходимой обороны: кто имеет право на самооборону, статья УК РФ

› На чтение24 мин. Просмотров174 Обновлено 13.09.2020 Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица. Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги.

При этом он приставил нож к её горлу.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Гражданка владела навыками вольной борьбы.

Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны.

Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе. При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  1. на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;
  2. на такой же срок – лишения свободы.
  3. на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны. В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену.

Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов. А тем более, несения за это какой-то ответственности.

То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством.

Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу. Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ.

В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены.

Такими мерами являются следующие наказания:

  1. назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.
  2. лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда. Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года.

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права.

Член коллегии адвокатов. Когда случается умышленное причинение легкого вреда, то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании. Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114. В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания.

Но и не только это важно при расследовании дела. Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.
Варианты развития событий судебных разбирательств:

  • Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.
  • Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  • После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  • Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  • В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с тяжкой степенью вины или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ). Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности. Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость.

Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость.

Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

  • Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
  • Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные.

При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.

  • В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
  • В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя.

Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный. При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.

Если будет доказана вина человека, возникшая по неосторожности, то уголовных наказаний за это не предусматривается.

В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности. Каждый человек имеет право защищать себя.

Но на практике с возможностью обороняться от посягательства на жизнь и здоровье связаны также определённые ограничения и обязанности.

Бывают ситуации, когда пределы самообороны признаются превышенными.

В этом случае человеку придётся ответить за собственные действия. Как определяют пределы допустимой самообороны и какова ответственность за их превышение разберёмся в этой статье. Уголовный кодекс РФ не содержит конкретной статьи, по которой квалифицируется превышение допустимых пределов самообороны.
Уголовный кодекс РФ не содержит конкретной статьи, по которой квалифицируется превышение допустимых пределов самообороны. Поэтому в каждой конкретной ситуации для квалификации применяются нормы уголовного права, которых требует степень повреждений, нанесённых в процессе самообороны.

Самый серьёзный случай превышения мер самообороны связан с убийством нападавшего.

В этом случае оборонявшийся человек из потерпевшего превратится в обвиняемого. Его действия будут квалифицироваться по статье 108 УК РФ. Наказанием могут быть исправительные работы, ограничение и лишение свободы до 2 лет.

Наиболее часто превышение самообороны приводит к нанесению побоев и иному вреду здоровью человека. В этом случае произошедшее будет квалифицировано на основании статьи 114 УК РФ.

Наказанием также будут исправительные работы, ограничение или лишение свободы. Но в отличие от 108 статьи, максимальный срок наказания не превысит 1 года. Несмотря на то, что само понятие «пределы допустимой самообороны» предполагает наличие некого перечня разрешённых и запрещённых действий обороняющегося, законодательство такого перечня не содержит.

Вместо этого дана довольно неоднозначная формулировка о том, что самооборона должна соответствовать нападению.

Как это воплощается на практике, рассмотрим ниже.

В качестве примера можно привести распространённую ситуацию – в ответ на нападение с палкой, защищающийся стреляет из травматического пистолета. Закон трактует это как превышение самообороны, потому что он мог выстрелить в воздух, не нанося увечий нападавшему.

Поэтому в такой ситуации применяется 114-я статья УК за нанесение вреда здоровью в процессе самообороны.

В некоторых случаях допустимые пределы самообороны могут быть повышены. Например, в ситуации, когда пострадавший ограничен в возможностях или является инвалидом.

Для него допустимо защищать себя, но недопустимо пользоваться особым статусом для совершения умышленных преступлений. С точки зрения закона эти понятия равноправны.

Следовательно, применить меры по самозащите можно ещё до самого нападения, сразу после высказанных угроз. Но на практике подобная трактовка понятий «нападение и угроза» вызывает немало вопросов и споров среди юристов. Главный из них касается того, как оценить угрозу и подтвердить факт реальных намерений угрожавшего?
Главный из них касается того, как оценить угрозу и подтвердить факт реальных намерений угрожавшего? Угрожавший в суде будет пытаться доказать, что не собирался нападать, а потерпевший без каких-либо причин воспринял его слова как призыв к действию.

Важной особенностью квалификации пределов самообороны является готовность жертвы к нападению. Описанные выше ситуации происходят в ситуации ожидания нападения.

Но бывает, что преступник нападает внезапно и потерпевший не успевает сообразить и продумать варианты защиты. К этому также добавляется внезапный испуг жертвы.

При оценке подобных ситуаций для квалификации применённой самообороны анализируют: Есть вопрос к юристу?

Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города.

Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  1. Степень угрозы здоровью и жизни потерпевшего.
  2. Время суток.
  3. Мотивы.
  4. Место.
  5. Личность нападавшего.

В ряде случаев эти характеристики приводят к снятию любых обвинений в отношении пострадавшего. В случае, когда пределы самообороны превышены, но увечья нападавшему пострадавший нанёс неумышленно, то он будет освобождён от ответственности.

Но нужно учитывать, что для снятия ответственности необходимо проведение специальных следственных мероприятий. Их цель – установить все нюансы произошедшего, чтобы убедиться в непреднамеренности превышения самообороны. Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом.

Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов. Смерть по неосторожности квалифицируется по 109 статье УК.

За это непреднамеренное преступление могут наказать принудительными работами или лишением свободы. Смягчающими вину обстоятельствами в случае превышения пределов допустимой обороны будет внезапность нападения и испуг жертвы. Также суд учтёт ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Рекомендуем прочесть:  Пример рецепта бронхолитина

Отягчающими обстоятельствами будет признаны умышленные действия, цель которых нанести повреждения нападавшему.

Также продолжение активной обороны после отступления нападавшего или его просьбы остановиться, также будут трактованы как отягчающие обстоятельства данного дела. В любой ситуации нужно стараться трезво её оценить. В случае уверенности в реальности угроз со стороны нападающего нужно обезвредить его минимально возможным воздействием.

Также не стоит стараться нанести нападавшему дополнительные увечья, если он уже обезврежен. Любые подобные действия могут привести к негативным последствиям для обороняющегося.

Превышение необходимых пределов самообороны – это ситуация, которой характерно стремление жертвы дать отпор нападающему и причинение последнему большего вреда, чем он сам мог причинить лицу, подвергшемуся нападению.

Превышение пределов обороны – это уголовно наказуемое преступление, за которое предусмотрена ответственность согласно ст.

114. Также 114 статья УК РФ содержит в себе перечень наказаний, применяемых за превышение необходимых мер при задержании преступника. Применение избыточных мер при задержании лица, совершившего противоправное действие, и превышение пределов необходимой обороны (статья УК РФ 114) – это преступления, сложно поддающиеся квалификации. Законодатель предусмотрел возможность привлечения за их совершение к уголовной ответственности.

При этом необходимость или отсутствие надобности выполнения этого действия определяются судом.

Ст. 114 не дает исчерпывающего определения указанных действий, а лишь оглашает возможные наказания за них. Статья состоит из 2 частей:

  1. во II части указаны наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему тяжкий и средний вред здоровью, подозреваемому в совершении преступления, при попытке его задержания.
  2. в I перечислены виды наказания, которые могут быть применены к лицу, причинившему вред здоровью при превышении необходимых мер самообороны;

Если в результате применения защитных мер наступила смерть нападающего, то действие квалифицируется по ст. 108 УК. Это также касается случаев избытка мер, требуемых для задержания преступника.

114 статья за превышение самообороны предусматривает следующие виды наказаний:

  1. ограничение свободы;
  2. принудительные работы;
  3. исправительные работы;
  4. тюремный срок.

Максимальный срок всех мер пресечения равен 1 году.

За умышленное причинение среднего или тяжкого вреда здоровью при превышении мер требуемых для задержания преступника, предусмотрено более суровое наказание.

Виды наказания те же, что и при превышении мер самообороны, но максимальный срок увеличен до 2 лет. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны, как и за совершение любого иного преступления, может быть назначена только судом.
При этом он учитывает:

  1. силы и возможности жертвы, давшей отпор преступнику;
  2. равнозначность потенциально возможного вреда от преступника и ответных действий жертвы;
  3. вид опасности, который угрожал жертве;
  4. прочие обстоятельства, к числу которых можно отнести количество человек с обеих сторон, возраст субъектов, наличие или отсутствие оружия, особенности местности и т.д.

Судом учитывается и психическое состояние потенциальной жертвы.

Известно довольно много случаев, в которых человек попросту не смог оценить реальный уровень опасности, исходящий от нападавшего, что характерно для стрессовой ситуации.

Каждый имеет право защищаться, но меры защиты ограничены определенными факторами.

Важнейшие из них – отсутствие возможности избежать применения приемов самообороны. Если обороняющийся имел возможность сбежать, или остановить нападающего, не применяя физического насилия, но по какой-либо причине не сдала этого, то его действия уже не будут расцениваться как самооборона.

Помимо сказанного имеются и другие весомые факторы. Основные из них таковы:

  1. если жертва сама спровоцировала нападение, а после нанесла нападающему физический урон, то такие действия не будут признаны самообороной;
  2. если нападающий отказался от своих намерений, но обороняющийся все равно применил к нему физическое воздействие, то действия последнего будут расцениваться, как более тяжкое правонарушение, чем превышение пределов самообороны;
  3. если причинение вреда нападающему было совершено не в момент атаки, а спустя время, то такое действие не может считаться самообороной.
  4. если у нападающего есть в руках оружие, то обороняющийся имеет право применять любые соизмеримые с угрозой ответные действия;
  5. если в какой-то момент преступник остался без оружия, то любое использование последнего обороняющимся не будет считаться обороной, а квалифицируется следствием и судом как нападение;
  6. если нападающий повержен, то обороняющийся не имеет право продолжать наносить ему физический урон;

Граница между необходимой самообороной и превышением допустимых мер – тонкая. При этом она определена не законом, а действием конкретных должностных лиц, например, следователем или судьей.

  • Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  • Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.
  • После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  • В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.
  • Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ). Под превышением уровня необходимой самообороны статьей 114 УК РФ понимается нанесение вреда намного большего в сравнении со степенью и характером опасности самих посягательств Иными словами, законодательство допускает причинение вреда в результате необходимой обороны, но только строго или меньшего по сравнению с ущербом, который стремился причинить посягающий, или же равного ему.

Также есть несколько факторов, свидетельствующих о том, что нарушения установленного законом предела для необходимой самообороны не было.

Считается, что действия защищавшегося гражданина не выходят за рамки рассмотренного нами законодательного акта при следующих условиях:

  1. в случаях, когда посягательство сопровождается насильственными действиями и представляет реальную угрозу для жизни жертвы нападения, величина ущерба значения иметь уже не будет. Но когда насилия с нападающей стороны нет, а также посягательства его не представляют ни малейшей угрозы для жизни защищающегося или другого человека, которого он пытается защитить, превышение установленного уровня самообороны уже не допускается;
  2. превышение мер необходимой обороны произошло только по отношению к злоумышленнику;
  3. нанесённый ущерб соответствует характеру самого акта посягательства;
  4. о превышении допустимых пределов обороны также нельзя говорить, когда посягательство, не представляющее ни малейшей угрозы жизни и не сопряжённое с насилием, совершено очень неожиданно для жертвы. Так как в подобной ситуации у оборонявшегося не было времени, достаточного для того, чтобы оценить объективно степень надвигающейся опасности.
  5. необходимая оборона может применяться как при защите своей жизни и своего здоровья, так и при защите других людей;
  6. деяния, причинившие посягавшему лицу ущерб, были использованы оборонявшимся исключительно с целью защиты;

Если сравнить рассматриваемый нами законодательный акт со статьёй 108 УК РФ, можно понять, что смысл их одинаков: деяние произошло в случае самообороны, целью которой была защита себя или близких людей.

Но также можно увидеть, что они отличаются объектами преступления и объективными сторонами:

  1. в статье 108 УК РФ – это причинение вреда человеческой жизни и совершение убийства при превышении установленных пределов необходимой обороны соответственно.
  2. в статье 114 УК России объект преступного деяния – это нанесение вреда здоровью, а объективная сторона – нанесение физических повреждений тяжелой и средней степени;

Субъективная сторона преступных деяний в обоих случаях выражена виной в форме внезапно возникшего косвенного или прямого умысла. Особенное значение при квалификации данных деяний имеют цели и мотивы.

Субъект преступления у этих деяний также общий – адекватное физическое лицо в возрасте старше шестнадцати лет.

Состав преступления по рассматриваемой нами статье будет, только если нападающий делает это открыто, ожидаемо для самой жертвы нападения. Ответственность по ст. 114 может наступить исключительно в случаях умышленного причинения вреда злоумышленнику при самостоятельной обороне или задержании. Рассматриваемой нами 114 статьёй предусмотрены следующая ответственность за превышение пределов необходимой самообороны:

  • Для умышленного причинения здоровью задерживаемого злоумышленника тяжкого ущерба или средней степени тяжести из-за превышения пределов, достаточных для задержания преступного лица:
    • принудительные работы – до двух лет;
    • ограничение свободы – до двух лет;
    • исправительные работы – до двух лет;
    • лишение свободы на этот же временной период.
  • принудительные работы – до одного года;
  • исправительные работы – до одного года;
  • исправительные работы – до двух лет;
  • Для умышленного причинения здоровью злоумышленника тяжкого вреда по причине превышения установленных законодательством пределов необходимой обороны:
    • исправительные работы – до одного года;
    • ограничение свободы – до одного года;
    • принудительные работы – до одного года;
    • лишение свободы на такой же временной период.
  • лишение свободы на этот же временной период.
  • ограничение свободы – до одного года;
  • лишение свободы на такой же временной период.
  • ограничение свободы – до двух лет;
  • принудительные работы – до двух лет;

При наложении ответственности за данное преступное деяние рассматриваются сразу несколько факторов:

  1. Степень угрозы для жизни и здоровья жертвы нападения (была ли действительно угроза жизни).

    Когда посягательство сопровождается насильственными действиями и представляет реальную угрозу для жизни жертвы нападения, величина ущерба, причинённого жертвой нападающему, учитываться не будет.

    Но когда насилия с нападающей стороны нет, а также посягательства его не представляют ни малейшей угрозы для жизни защищающегося, то для последнего в случае нанесения тяжкого вреда нападающему это уже будет отягчающим обстоятельством;

  2. Личность самого нападавшего (задерживаемый преступник или обычное лицо);
  3. Мотивы нападавшего (оказание сопротивления при задержании, грабёж, насилие, убийство и т.д.).
  4. Время суток. К примеру, в тёмное время суток жертва могла не рассмотреть нападающего и недооценить свои силы, неверно оценить ситуацию в целом. Это может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство;
  5. Место, где произошёл инцидент (публичное, безлюдное);

Судом также будет принято во внимание оказание первой помощи нападавшему в случае причинения его здоровью тяжкого вреда.

Если защищавшийся человек проигнорирует это и даже не вызовет скорую помощь, то это уже будет рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.

Когда нападение внезапное и у обороняющегося нет возможности объективно оценить все последствия своих оборонительных действий, то ответственности по ст. 114 здесь уже не будет. К этому также относится и сильный внезапный испуг жертвы нападения.

В таком случае ответственность для неё не предусматривается. И когда тяжкие последствия для нападающего произошли из-за неосторожности защищающейся стороны или задерживающего лица, а также не было прямого умысла при этом, ответственность по рассмотренной нами статье также не наступает.

Содержание статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  1. прав третьих граждан.
  2. государственных и общественных интересов;
  3. собственных прав;
  4. своей личности;

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам.

В таком случае, даже превышение самообороны (ППНО) не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности. Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты. Так, обязательно наличие следующих признаков:

  1. причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  2. нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом.

Специализируется в области гражданского права. Член коллегии адвокатов. К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству. Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.

Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина. Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств. Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  1. наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  2. применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий. Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  • Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.
  • Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  1. санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  2. умышленное причинение ущерба здоровью;
  3. причинение вреда без необходимости;
  4. применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  5. умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  6. наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  7. причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Содержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  1. подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  2. умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  3. вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  4. подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления. Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших.

То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет. Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации. Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  1. причинение незначительных ранений;
  2. использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  3. озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны.

К ним относятся:

  1. смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  2. случайное нанесение физического вреда тяжкого.
  3. невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  4. установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне.

Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года. С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  1. возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  2. проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  3. если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.
  4. документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  5. с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  6. фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  7. смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  8. обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  1. передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности по преувеличению самозащиты;
  2. сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
  3. вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за превышение самообороны. Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства» Смягчающие Отягчающие Совершение беременной женщиной Объективная сторона характеризуется особой жестокостью Явка с повинной Пострадавший – беременная или несовершеннолетний Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленнику Применение оружия Совершение проступка в первый раз Рецидив Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет Мнение эксперта Волков Георгий Тарасович Консультант в области права с 10-летним опытом. Специализируется в области гражданского права.

Член коллегии адвокатов. Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки. Если вам нужна индивидуальная консультация, то обратитесь к нашему уголовному адвокату. Автор статьи Консультант в области права с 10-летним опытом.

Специализируется в области гражданского права.

Член коллегии адвокатов. Отличная статья 0

Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь

дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей.

Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты.

Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок.

Допустимой самообороной, о которой говорит , являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.

Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему. Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия.

По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал.

Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.

Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи 114 УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы. Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы.

Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под . Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет. Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:

  1. заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
  2. внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
  3. любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит ;
  4. также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Отягчающими обстоятельствами могут послужить умышленные действия пострадавшего, которые явно были направлены на желание убить нападавшего или причинить ему тяжкий вред без необходимости.

Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:

  • У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
  • На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
  • Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.
  • Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.

Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало.

Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.

Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.

В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить. Крайне редко за превышение самообороны судят , несовершеннолетних и частично дееспособных людей.

Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.

В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки.

Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.

Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+