Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов

Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов

Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение. В Московский городской суд Адрес: ________________________ От Заявителя: _______________________ Адрес: ________________________ Заинтересованное лицо: ГУП «________» Адрес: ________________________ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи _________________ Савеловского районного суда города Москвы от __________ г.

№ ________ Решением Савеловского районного суда города Москвы от _________ г. мои исковые требования к Ответчику – ГУП «_________» о перерегистрации ответственности за захоронение удовлетворены.

На ГУ «___________» возложена обязанность перерегистрировать на имя ________________________ ответственность за могилу (рег.

_____) с захоронениями _______________________, умершей ___________ г., ________________________, умершей _____ г., расположенную на участке № ___ __________ кладбища города Москвы с выдачей на имя ______________________ паспорта на данное захоронение. После того, как указанное судебное решение вступило в законную силу, я, __________________ обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с Заявлением о взыскании с Ответчика – ГУП «__________» судебных расходов на представителя в размере _________ руб.

___ коп. Определением Савеловского районного суда города Москвы от ___________ г.

заявленные мной требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. В мою пользу с Ответчика – ГУП «_________» присуждена сумма в размере ________ руб. ___ коп. С указанным определением суда, я, __________________ в части присужденной в мою пользу суммы, не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Так, в соответствии со к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).

В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя. В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб. __ коп. Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.

Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально. Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги: — осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов; — составлено исковое заявление для подачи в суд; — подача искового заявления в суд; — представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – __________ г., __________ г., ___________ г., ___________ г.; -представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя __________ г.; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.

При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от ____________ г., не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет __________ руб. ___ коп. Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Как указывается в Определении от __________ г.

основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке. Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.

Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя. Согласно (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. На основании изложенного и руководствуясь ПРОШУ: 1. Определение Савеловского районного суда от _________ г.

отменить; 2. Вынести по делу новое решение; Приложение: 1. Копия Решения суда первой инстанции; 2. Копия Определения от ___________ г.; 3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле; « »_____________ 2014 г.
________________________________________

Частная жалоба «На определение городского суда о взыскании судебных расходов»

» В судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда от ответчика- Дениной Зинаиды Константиновны, проживающей по адресу: 109144, г.

Москва, Батайский проезд, ——— истец: Малкин Сергей Александрович, проживает по адресу: г. Москва, проспект Андропова, ——— гражданское дело № 2-4—-/17 ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА На определение Раменского городского суда Московской области о взыскании судебных расходов Истец Малкин С.А. обратился в суд с указанным заявлением в котором просит суд о следующем: 1) Возложить оплату за судебные экспертизы, проведенные в ходе судебного рассмотрения судебного спора от 15 марта 2017 года и 28 февраля 2018 года на Денину З.К.

обратился в суд с указанным заявлением в котором просит суд о следующем: 1) Возложить оплату за судебные экспертизы, проведенные в ходе судебного рассмотрения судебного спора от 15 марта 2017 года и 28 февраля 2018 года на Денину З.К. 2) Возместить с ответчика Дениной З.К.

в пользу Малкина С.А. расходы, понесенные им за оказание юридической помощи в сумме 69000,17 рублей. В указанные расходы за оказание юридической помощи (69000 рублей) истец Малкин С.А. включил- оплату услуг, связанных с постановкой, принадлежащих ему на праве собственности земельных участков на кадастровый учет.

А именно- такие как оплата услуг по межеванию, отправке телеграмм собственникам соседних участков для согласования акта межевания, оплата госпошлины для внесения сведений о своих земельных участках в ЕГРН. Согласно представленных документов, стоимость таких расходов составила- 31 000 рублей. Указанная сумма не может взыскиваться с ответчика, так как межевание проводилось не во взаимосвязи с рассматриваемым делом, такие расходы не являются судебными расходами и расходами на услуги представителя.

Собственник земельного участка сам несет расходы, связанные с постановкой своего земельного участка на кадастровый учет. По сути Малкин хочет возложить расходы с постановкой, принадлежащих ему земельных участков на кадастровый учет за счет третьих лиц, в частности Дениной.

С указанным заявлением я не согласилась, предоставила отзыв на указанное заявление. Определением Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2020 года заявление Малкина С.А. удовлетворено частично- с меня взысканы в пользу Малкина С.А.

расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей.

С указанным определением суда в указанной части не согласна, оно ничем не обоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Так в своем определении суд первой инстанции указал, что Малкиным А.С.

произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 69 000 рублей. Исковые требования Малкина А.С. удовлетворены и в силу положений ст.

100 ГПК РФ, суд присуждает стороне в пользу которой состоялось решение с другой стороны оплату на услуги представителя в разумных пределах.

Из указанного мною выше следует, что суд необоснованно включил в сумму расходов Малкина на представителя сумму в размере 31000 рублей, уплаченную им за услуги межевания своих участков для внесения сведений о них в ЕГРН.

Таким образом, исходя из представленных документов к судебным издержкам, которые просит взыскать Малкин С.А. в связи с оказанием юридических услуг относится сумма в размере не 69000 рублей, как указал суд, а 38000 рублей. Однако и эта сумма не подлежит взысканию с Дениной З.К.

по следующим основаниям. 1) Иск Малкина С.А. удовлетворен частично и удовлетворение его требований не обусловлено фактом нарушения Дениной его прав.

В своем заявлении Малкин утверждает, что все его исковые требования были удовлетворены, что является основанием для взыскания с Дениной расходов на оказание юридической помощи.

Однако, следует отметить, что в суд Малкин обратился в связи с тем, что Росреестр отказал в постановке на кадастровый учет двух его участков, один из которых граничит с земельным участком Дениной, из-за наличия реестровой ошибки в ЕГРН, а также наличия спора по границе участка с Дениной. Хотелось бы отметить, первое, что о наличии реестровой ошибки в ЕГРН в отношении своего земельного участка Денина не знала и не догадывалась. Об этом факте ей стало известно только в судебном заседании и указанная ошибка была допущена не ею, а третьими лицами.

С претензией относительной указанной реестровой ошибки Малкин к Дениной не обращался, в противном случае запись в ЕГРН была бы исправлена без какого- либо судебного разбирательства, что ею и было сделано, после того, как она узнала о ее наличии. Второе, в том, что касается установления границ земельных участков Малкина, то в своем иске он просил установить границы земельных участков не по фактическому пользованию, на чем настаивала Денина, а в границах, при которых его участок накладывался на участок Дениной (как определил ему кадастровый инженер при межевании). С такими исковыми требованиями Денина согласиться никак не могла.

На основании апелляционного определения Мособлсуда от 26 марта 2018 года- земельный участок Малкина, который граничит с земельным участком Дениной определен в фактических границах пользования, на чем настаивала Денина.

И таким образом, утверждение о том, что исковые требования Малкина удовлетворены полностью- не соответствует действительности. Таким образом, спор возник из- за того, что Малкин хотел установить границы своего участка захватив участок Дениной. Учитывая указанное суд апелляционной инстанции полностью возложил на Малкина оплату за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы для определения границ, принадлежащих ему участков.

Учитывая указанное суд апелляционной инстанции полностью возложил на Малкина оплату за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы для определения границ, принадлежащих ему участков. Так в своем апелляционном определении Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2018 года указала следующее- «Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований об установлении границ земельных участков не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав кем- либо из ответчиков, то с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, именно с истца подлежит взысканию в пользу ООО ЭК «Аксиома» расходы по производству повторной экспертизы в сумме 61 750 рублей».

Таким образом, подача Малкиным С.А. в суд иска и последующее его разрешение не связано с тем, что его права были нарушены ответчиком Дениной и, следовательно она не должна оплачивать издержки Истца, которые он понес в связи с судебным рассмотрением, в том числе и на услуги представителя.

2) Относительно качества документов (доказательств), приложенных Малкиным к рассматриваемому заявлению. К своему заявлению Малкин С.А.

приложил следующие документы, которые можно как- то соотнести к оказанной юридической помощи: — Договор с ООО «ПРАВ———» от 20 апреля 2016 года; — квитанции к указанному договору за номером 001205 на сумму 3000 рублей и № 00— на сумму 12000 рублей; — квитанции по договору с ООО «ЦЕНТР ЮРИД———» за номерами № 003— на сумму 8000 рублей и 00—-на сумму 15000 рублей. А всего на сумму 38000 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается по делу. Указанные документы, на которые Малкин С.А.

ссылается в подтверждении своих расходов не относятся к рассмотренному делу. Так из предмета указанного договора от 20 апреля 2016 года п.

1.1., заключенного с ООО «ПРАВ——-», следует, что юридические услуги оказываются в рамках спора с собственником садового участка. При этом из Договора не следует, что указанная помощь оказывалась в связи с земельным спором и именно с Дениной. В частности в договоре указано, что в рамках договора должны быть исполнено: консультация, правовой анализ, претензия, жалоба, исковое заявление.

И опять же из указанных видов юридической помощи не следует, что она оказывалась в связи со спором, возникшем с Дениной. Из квитанций, приложенных к указанному договору аналогично не следует, что суммы, в размере 3000 и 12 000 рублей уплачены за юридические услуги, связанные с настоящим спором.

Более того из п. 4.4. Договора следует, что по окончании исполнения должен быть составлен акт выполненных работ, однако он Малкиным в суд не представлен.

Из квитанций, представленных в суд по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Центр Юридической помощи» в размере 15000 и 8000 рублей- не следует, что указанные юридические услуги оказаны в связи с подачей искового заявления по настоящему делу, то есть связаны с земельным спором с Дениной.

Более того, из протоколов судебных заседаний по настоящему делу следует, что участие в заседаниях в суде первой инстанции (Раменский городской суд) на основании устного заявления Малкина С.А. принимал участие его представитель- Стежков Сергей Юрьевич, в суде апелляционной инстанции (Московский областной суд)- Ковальская Алла Антоновна (на основании доверенности от Малкина С.А.). Однако документов, подтверждающих, что указанные представители являются сотрудниками ООО «ПРАВ——-» или ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧ———» и оказывают свои услуги в соответствии с вышеуказанными документами, в суд не представлены.

Отдельные договоры с указанными представителями, как и документы, подтверждающие оплату их услуг в деле не имеются, Истцом Малкиным С.А.

в суд не представлены. На основании изложенного, считаю, я не должна оплачивать расходы Малкина С.А., связанных с указанным судебным рассмотрением его иска, так как иск не связан с нарушением с моей стороны его прав и законных интересов, и Малкин С.А.

не представил в суд доказательств, подтверждающих несение им расходов на услуги представителя, связанных с рассмотренным настоящего дела.

На основании изложенного, Прошу: Определение Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2020 года, которым с меня взысканы в пользу Малкина С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей- отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Малкина С.А.

расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей- отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Малкина С.А. Ответчик ________________(З.К.

Денина) 09 апреля 2020 года Понравилась статья? Поделить с друзьями: Поиск:

  1. (8)
  2. (137)
    • (9)
    • (4)
    • (1)
    • (3)
    • (10)
    • (9)
    • (3)
    • (8)
    • (1)
    • (22)
    • (67)
  3. (67)
  4. (12)
  5. (58)
  6. (74)
  7. (76)
  8. (9)
  9. (229)
    • (74)
    • (9)
    • (12)
    • (58)
    • (76)
  10. (10)
  11. (1)
  12. (14)
  13. (5)
  14. (53)
  15. (22)
  16. (13)
  17. (32)
    • (5)
    • (14)
    • (13)
  18. (3)
  19. (9)
  20. (1)
  21. (3)
  22. (4)
  23. (9)

1997-2020 © адвокат Кузнецов Сергей Николаевич Этот сайт использует cookie для хранения данных.

Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.

OK

Как составить жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов?

» » » 5/5 (11) Известно, что сторона, выигравшая прения в суде, имеет право попросить своего оппонента покрыть расходы на свою защиту. Суд не присуждает проигравшему оплату расходов оппонента автоматически, этот вопрос рассматривается отдельно и при условии, что выигравшая сторона составит для этого заявление.В то же самое время проигравшая сторона, которой суд постановил оплатить расходы на защиту, имеет право обжаловать определение, но для этого также необходимо составить бумагу по всем правилам деловой документации.Пример того, как должно выглядеть заявление-жалоба.В шапке:

  1. наименование и адрес суда, который вынес решение;
  2. если человек, подающий заявление, — не заинтересованное лицо, он должен дать в жалобе данные гражданина или организации, чьи интересы представляет заявитель.
  3. данные гражданина и его роль в изначальном исковом процессе, здесь же прилагается ссылка на дело;

В заголовке: «Жалоба на определение суда (указывается номер постановления, данные судьи, который вынес решение, информация о процессе, а также о суде и дате, когда было вынесено решение).Сама жалоба должна содержать исчерпывающую информацию о:

  1. с чем именно не согласен заявитель или сторона, которую он представляет;
  2. требованиях заявителя – зависят от того, что именно обжалуется;
  3. основаниях для обжалования решения суда, подкрепленных соответствующими законами (ссылки на законы и статьи оставлять необходимо, иначе суд не станет рассматривать жалобу);
  4. самом определении;
  5. номере дела, по которому было принято решение;
  6. списке приложенных к заявлению документов (в первую очередь это копия постановления, но также в список могут входить любые бумаги, которые прямо или косвенно подтверждают правоту заявителя);

Заверяется бумага личной подписью, расшифровкой и датой.Важно!

Чтобы суд рассмотрел документ в апелляционном порядке, нужно предоставить всю доказательную базу заново, при необходимости ее также можно дополнить.Документы, приложенные к жалобе, должны являться веским аргументом в пользу оставившего заявление лица, в ином случае обращение в суд не принесет плодов.В качестве доказательств судебных расходов можно прилагать:

  1. акты;
  2. и так далее.
  3. расписки;
  4. заключенный с адвокатом договор (необходимо обратить внимание на то, что он должен быть датированным и приходиться либо на время непосредственно делопроизводства, либо на период до него);
  5. чеки и квитанции;

Посмотрите видео. Судебные издержки. Их размер. Услуги представителя:На оформление и подачу жалобы дается пятнадцатидневный срок.

Отсчет времени начинается со дня, когда было принято решение о взыскании.Необходимо обратить внимание на тот факт, что не всегда заявитель укладывается в столь короткие сроки, часто этому мешают внештатные ситуации, на которые гражданин не может повлиять.Как составить кассационную жалобу на судебный приказ, вступивший в законную силу, .Как составить частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления, читайте по ссылке: В таком случае у гражданина есть возможность подать жалобу и спустя 15 дней, заявив ходатайство о восстановлении срока, предоставив исчерпывающие доказательства уважительной причины, которая не позволила уложиться в срок.В случае отклонения ходатайства суд обязан оставить в определении об этом пометку, указав свой ответ, а также его мотивы. На основании данной пометки можно заново подавать ходатайство, скорректировав недочеты.Если жалоба подается в интересах гражданского лица, то госпошлина не оплачивается.В отличие от многих других типов рассмотрения дел в случае с жалобами судебный процесс проходит без участия сторон.

В редких, сложных и особенных случаях судья может вызвать заинтересованное лицо для уточнения обстоятельств.Не нужно забывать, что суд — это место, где немаловажную роль играет аргументация, соответственно, на успешность рассмотрения жалобы повлияет указание на неправомерность выводов предыдущего суда.Отдельно стоит отметить, что при рассмотрении частной жалобы суд также оценивает и уважительность причины, повлекшей пропуск срока, поэтому необходимо максимально подробно излагать их.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Порядок подачи заявления довольно прост. Сперва составляется сама частная жалоба при помощи адвоката или без оной, после собираются и подкрепляются необходимые документы.После того как все будет собрано, пакет нужно направить в суд, сделать это можно несколькими способами:

  1. лично, в таком случае нужно придти непосредственно в здание суда и оставить пакет документов в приемной, при этом подтвердив факт передачи пакета должностному лицу. В этом случае заявитель должен иметь два одинаковых пакета докуметов,один будет отдан в суд, а на втором будет проставлена дата, данные и подпись должностного лица, принимающего пакет;
  2. заказным письмом, для этого нужно прийти уже на почту, там сотрудники помогут должным образом оформить пакет и отправить его на адрес интересующего суда. Отдельно необходимо отметить тот факт, что заказные письма удобны тогда, когда необходимо фиксировать все сроки;
  3. через представителя, чаще всего в качестве него выступает нанятый адвокат или правозащитник, реже — опекуны. Однако для того чтобы представитель смог передать пакет документов вместо заявителя, ему необходимо иметь на руках полностью оформленную и нотариально заверенную доверенность.

Редкий судебный процесс дешево обходится сторонам. Как правило, сперва с крупными расходами сталкивается истец, он нанимает адвокатов, возможно, использует профессиональную помощь для оформления экспертиз, оплачивает всевозможные госпошлины – все ради привлечения ответчика.Внимание!

Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Ответчик, в свою очередь, чтобы защититься от требований истца, также нанимает адвокатов, экспертов и так далее. При этом довольно часто в суде поднимается вопрос о сумме меньшей, чем было потрачено на юридическую поддержку истца и ответчика вместе взятых.

Кроме всего прочего, истец и ответчик могут находиться в разных городах, а это приводит к новым расходам на транспорт и жилье, и чем дальше находится суд, тем выше будут расходы.Казалось бы, учитывая величину потенциальных расходов, почему суды до сих пор функционируют, а люди не начали договариваться самостоятельно? Все дело в том, что для выигравшей стороны проигравшая обязана покрыть судебные расходы, и эта обязанность прописана в российском законодательстве.Важно! Следует учитывать, что покрывать расходы проигравшая сторона может как полностью, так и частично, более того, при наличии соответствующих условий проигравшая сторона может обжаловать определение суда на взыскание расходов и отказаться от выполнения такой обязанности.Для возврата средств в суд подается соответствующее ходатайство, при этом судья может потребовать возместить только фактические расходы, вызванные непосредственно участием в процессе.

К заявлению на взыскание средств гражданин или организация прикрепляет документы, в которых содержится исчерпывающая информация о средствах, затраченных на судебный процесс.В то же самое время взыскивать с проигравшей стороны некую нереальную сумму не будет ни один суд, присужденная сумма должна быть разумной и отвечать доходам проигравшей стороны, иначе она не будет выплачена даже при наличии соответствующего желания у проигравшего.Когда суд принимает решение о покрытии расходов выигравшей стороны, он выдает определение.

При этом каждая из сторон имеет право это определение обжаловать, выигравшая сторона может подать возражение, направленное на увеличение суммы компенсации, а проигравшая – на уменьшение или снятие этой обязанности.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Жалобу на решение суда о взыскании средств можно подать в том случае, если:

  1. сумма была рассчитана и распределена неверно;
  2. судом без оснований была урезана сумма издержек.
  3. вышестоящий суд пересмотрел решение по предыдущему иску, что привело к изменению затраченной суммы;
  4. суд не учел моменты, связанные с невозможностью оплаты судебных издержек, такие, как льготы;

Есть три группы расходов суда.

Начальная, она же первая, вторая и третья. Первая подразумевает оплату разного рода пошлин, а вторая – расходы, связанные с привлечением юристов, свидетелей и экспертов, третья включает в себя затраты на представителя и стоит особняком.Для начальной группы расходов основополагающей считается пошлина, ее сумма определяется статьей 333.19 Налогового Кодекса России.

Стоимость госпошлины по определенным группам исков одинаковая по всей стране.Госпошлина необходима при подаче заявлений на особенные производства, дела по публичным правовым отношениям, апелляцию. Оплачивается она до подачи заявления и всегда прилагается к нему во время передачи документов в суд. Стоит отметить, что без оплаты госпошлины процесс не будет начат.По имущественным искам стоимость пошлины варьируется исходя из спорной суммы, если цена на имущество повышается, то необходима и доплата пошлины.Но есть и льготы.
Стоит отметить, что без оплаты госпошлины процесс не будет начат.По имущественным искам стоимость пошлины варьируется исходя из спорной суммы, если цена на имущество повышается, то необходима и доплата пошлины.Но есть и льготы.

Они предусматриваются для определенного типа заявителя и для назначенных дел. В качестве говорящих примеров можно привести дела в трудовой сфере, о взыскании алиментов и задолженности по ним, а также иски, инициаторами которых выступают ветераны или инвалиды.И это только краткий перечень всевозможных льготных оснований, весь список можно изучить в статье 333.36 Налогового Кодекса России.Запомните!

В случае если иск подается должником, то при предоставлении доказывающих обременение документов гражданину могут снизить оплату либо рассрочить ее.При этом если заявитель по каким-то причинам не платит госпошлину, то ее выплачивает вторая сторона.Вторая группа трат состоит из издержек на привлечение адвокатов и других третьих лиц (экспертов и переводчиков), а также из транспортных расходов и расходов на проживание гражданина, его защиту, экспертов и переводчиков, свидетелей, в некоторых случаях в издержки включается и оплата питания.Особняком стоит потерянное время третьих лиц, которые пропускают работу, чтобы явиться в суд. Это также учитывается при подсчете издержек.Также издержками считаются:

  1. затраты на почтовые пересылки;
  2. копирование документов;
  3. и любые другие траты, связанные непосредственно с делом.

Обратите внимание!

Все траты в обязательном порядке должны быть зафиксированы документально, а в суд должны предоставляться оригиналы каждого договора и чека, потому стоит оформлять любой подобный документ в двух и более экземплярах и делать копии.Кроме явных трат в сумму издержек включаются и затраты суда, начиная от поиска ответчика и заканчивая связанными с выполнением постановления тратами.

Все эти траты возлагаются либо на участников дела, либо изымаются из бюджета государства.Затраты суда на представителяВ третью группу судебных затрат входит оплата услуг и/или проезда, проживания, питания представителя. Представителем может быть как адвокат, так и любой другой человек, имеющий достаточный уровень доверия.Участие представителя в суде не обязательно, потому гражданин или организация самостоятельно делает выбор в пользу присутствия такого лица.

Не трудно догадаться, что представитель необходим при условии, если одна из сторон дела не имеет возможности явиться в суд самостоятельно.Величину оплаты труда представителя оговаривают отдельно и подкрепляют договором необходимые условия.Вопросы, связанные с оплатой услуг представителя, суд решает только по отдельному заявлению на оплату услуг и уже по статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Отдельного внимания достоин тот факт, что судья ориентируется в расценках на любые услуги в рамках судопроизводства, поэтому он в первую очередь будет ориеетироваться на свои познания и тяжесть дела.Как правило, судья обязует выплатить лишь треть, в редком случае половину издержек, а потому нужно хорошо обдумать вопрос возможной выгоды, подписывая дорогостоящий договор с помощником для суда.Есть случаи, в которых суд может приостановить дело, в частности если нарушены требования Гражданского Процессуального Кодекса.К основаниям, на которых суд может приостановить движение дела, относятся:

  1. пренебрежение перечнем обязательной документации из статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса (доверенности, квитанции об оплате пошлины и так далее).
  2. отсутствие или искажение элементов, прописанных в статье 131 Гражданского Процессуального Кодекса, таких как: информация об ответчике, досудебных разбирательствах, подписи и прочее;

Если было допущено нарушение, то суд обязательно укажет на ошибки в пояснении к приостановке дела, а также выделит срок на устранение нарушений. Однако стоит обратить внимание на практику, часто разбор подобных нарушений дает старт делу несколько быстрее, чем в обычном частном порядке.Чтобы подать жалобу во вторую инстанцию, необходимо указать на то, что законные требования были соблюдены.Нужно обратить внимание на то, что неисправленные ошибки могут стать причиной для оставления иска без движения и возвращения поданных в суд документов истцу.Для определения разумной суммы расходов, которая должна быть возмещена выигравшей стороне, нужно разобраться с рядом вопросов:

  1. объемы используемых услуг и расходы на них. Сложность в решении этого вопроса бывает в том случае, если отношения с юристами и экспертами не были определены договором.
  2. учитывается сложность дела, в рамках которого были понесены те или иные расходы. Определение сложности происходит исходя из законодательных норм, также приглашаются эксперты рассматриваемой области права. На дальнейшее определение влияют: противоречивость дела, категория, факты и обстоятельства, количество заседаний, объем норм, к которым пришлось прибегнуть во время рассмотрения дела, наличие или отсутствие судебной практики по подобными вопросам ранее;

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, заявление о тратах на суд может быть отдано в арбитражный суд. Он проанализирует дело первой инстанции, а также то, чем закончился первичный анализ в течение полугода после подачи заявления.Обратите внимание!

В соответствии с 3 частью статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса истец должен уведомить всех особ, принимающих участие в деле о подаче иска на возмещение трат, отправив им ксерокопии иска и прилагаемых документов.

Уведомление должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о получении адресатом.Часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса гласит, что к иску должны быть приложены:

  1. уведомление о вручении бумаг либо любое другое подтверждение этого факта;
  2. а также ксерокопии тех документов, которых нет у других особ, участвующих в суде.

В статье 270 Арбитражного процессуального кодекса указаны основания для изменения или отмены первоначального постановления.В 1 части 41 статьи Арбитражного процессуального кодекса указаны лица, которые могут знакомиться с данными дела, брать оттуда выдержки или делать копии.

В части 2 статьи 9 указано, что стороны имеют право узнать доказательства, предоставленные друг другом до суда.Каждая сторона имеет право на предъявление встречных заявлений, доказательств своих убеждений, вновь открывшихся фактов и все законные действия по защите своих чести, достоинства и финансовой состоятельности.Посмотрите видео. Возмещение судебных расходов:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа.

Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:+7-495-899-01-60Москва, Московская область+7-812-389-26-12Санкт-Петербург, Ленинградская область8-800-511-83-47Федеральный номер для других регионов РоссииЕсли ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Если статья была полезна, поставь 5 звездочек!

СоцсетиРубрикиСамое читаемоеПростыми словами о юридических вопросах. КонтактыРФ, г. Москва, ул. 2-я Владимирская дом 318(800) 551-71-02 — ТЕЛЕФОН ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ! © Copyright 2014 — 2020, potreb-prava.com.

Все права защищены.

Частная жалоба на взыскание судебных расходов

Судебный процесс в РФ далек от самоокупаемости, инструментом борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами сторон является взыскание судебных расходов. К таким расходам относится госпошлина при подаче иска и других процессуальных документов, затраты на проведение экспертиз, а также доказанные затраты сторон на правовую помощь.

Судья, принимая итоговое решение по делу, также взыскивает с проигравшей стороны размер судебных издержек. Однако как размер судебных издержек, так и порядок их взыскания с каждой из сторон часто бывает предметом спора. Именно поэтому законодательством предусмотрена подача жалобы на взыскание судебных расходов.

Рассмотрим подробнее основные правила подачи такой жалобы.

В каких случаях можно обжаловать взыскание судебных расходов?

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов подается в следующих случаях:

  • Судами вышестоящих инстанций было пересмотрено решение по основному предмету исковых требований, что привело к перерасчету судебных расходов.
  • Суд не учел наличие льгот либо иных обстоятельств, препятствующих взысканию судебных расходов с должника.
  • Суд недостаточно точно определил размер судебных расходов или неправильно распределил их между сторонами.

подается в суд апелляционной инстанции через тот суд, который принял первичное решение о взыскании судебных расходов.

Форма такой жалобы регулируется общими правилами подачи жалоб и должна включать реквизиты обжалуемого определения, реквизиты заявителя, а также основные основания для обжалования судебного решения. Так как жалоба рассматривается в апелляционном порядке, к ней можно прикрепить все те доказательства, которые свидетельствуют о наличии серьезных оснований для изменения судебного решения.

Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.

Рассмотрение такой жалобы происходит в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, однако суд может вызвать заинтересованных лиц, если ему понадобятся дополнительные сведения относительно обстоятельств дела. Типовой образец частной жалобы на взыскание судебных расходов вы можете найти и скачать на нашем сайте. Скачать образец жалобы: —>

Апелляционное определение № 33-9122/2015 от 20 апреля 2015 г.

по делу № 33-9122/2015

N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Суд первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителей указал только на то, что с учетом степени разумности и справедливости судебные расходы по оплате услуг представителей возможно удовлетворить частично на сумму 7000 рублей.При этом из обжалуемого постановления не усматривается, что судом было установлено явное превышение разумности пределов судебных расходов по оплате услуг представителя.В нарушение вышеуказанных процессуальных норм определение суда первой инстанции не содержит мотивированного обоснования снижения размера взыскиваемых судебных расходов, при отсутствии со стороны ответчика подтвержденных документально возражений по мотиву их чрезмерности, в связи с чем снижение заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя следует признать произвольным, что не соответствует отмеченной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.Кроме того, судом не учтено, что помимо взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в суде, в заявленную сумму 30000 рублей также входят расходы по оплате за консультации, однако своего вывода об отказе в удовлетворении требований в этой части суд не сделал.

Обжалуемый судебный акт не содержит выводов об уровне сложности дела, о сложившихся на рынке ценах на услуги представителя, об объеме и сложности работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, объеме фактически оказанных представителем заинтересованного лица услуг и трудозатрат.Учитывая составление искового заявления в суд, неоднократное участие в судебном заседании, подготовку представителями уточненного искового заявления, а также возражений на встречное исковое заявление, в том числе и возражений на апелляционную жалобу, и участие в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание, что исковые требования * удовлетворены в полном объеме, а во встречном иске ООО «Стройсервис» отказано, при таком положении дела судебная коллегия полагает, что с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения (с 04 марта 2014 года по 26 декабря 2014 года), объема защищаемого права и других обстоятельств, расходы по оплате услуг представителей подлежащими увеличению до 15000 рублей, поскольку п. 1 ст. предоставляет суду право увеличить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности.

В силу чего определение в этой части подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании с ООО «Стройсервис» в пользу * расходов за юридические услуги в сумме 15000 рублей.

В части взыскания почтовых расходов, за оформление доверенности и по госпошлине на сумму 1622 рубля определение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется.Руководствуясь ст. , судебная коллегияопределила:определение Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2015 года в части судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 7000 рублей отменить, вынести новое, которым взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу * денежные средства по оплате услуг представителей и расходов за иные юридические услуги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части определение оставить без изменения.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+