Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Распространяются ли пдд на придомовую территорию многоквартирного дома

Распространяются ли пдд на придомовую территорию многоквартирного дома

Движение во дворах и жилых зонах

Последнее обновление: 24.05.2021 11-я статья из 11 в серии

Движение по дворовым территориям и жилым зонам вызывает в кругу водителей немало вопросов. Например, как разъезжаться между собой, кто пользуется преимуществом в проезде пересечений, с какой максимальной скоростью разрешается движение в жилых зонах и прочие вопросы.Причем, среди них есть вопросы, которые волнуют пешеходов не меньше, чем водителей.

Например, в «Движение в жилых зонах» есть строки:«В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств». И возникает вопрос: что считать необоснованными помехами?

Об этом чуть позднее.Начнем с того, что официального определения термину «двор» или «дворовая территория» в ПДД нет.

Более-менее внятное значение этих терминов можно найти в документах муниципальных образований. Но их множество, все они отличаются и имеют свои особенности.Тем не менее, нетрудно сформировать, так сказать, общее определение, которое будет соответствовать представлению об этом «предмете».Дворовая территория — это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и прочим учреждениям.Далее, обратимся к еще одному определению, данному в :«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.Таким образом, становится понятно, что дворы (дворовые территории) и жилые массивы относятся к прилегающей территории, и на этой территории действуют .Отличие жилой зоны от дворовой территории минимально. Жилая зона – это тот же жилой массив, та же самая дворовая (прилегающая) территория, въезды и выезды которой обозначены знаками и .

Жилая зона может иметь свою сеть улиц местного значения.Правила движения в жилой зоне указаны в . Требования этого раздела распространяются также и на дворовые территории. Но изучив этот очень небольшой раздел, многие спорные вопросы, возникающие в конфликтных ситуациях, остаются открытыми.

Попробуем разобраться. На вопрос, с какой максимальной скоростью разрешается движение в жилых зонах и во дворах ответ дает :

«В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»

.Скорость в жилой зоне ограничена 20 км/час. С учетом ненаказуемого превышения скорости до 20 км/ч. фактическая скорость движения в жилой зоне не покажется слишком маленькой.

Выбирая скоростной режим во дворах, нужно помнить, что пешеходы в этих условиях движения (в жилых зонах и на дворовых территориях) имеют приоритет.В соответствии с , в жилой зоне пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами. Но при этом пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения ТС.В чем заключается приоритет пешеходов во дворах и жилых зонах. Дело в том, что в указанных территориях пешеходам разрешается движение и по тротуарам, и по проезжей части.

Естественно, выходить на проезжую часть пешеходы должны только после того, как убедятся в безопасности, но если произойдет наезд, то вина будет полностью лежать на водителе.Что такое «необоснованные помехи» для движения ТС?

Понятно, что водитель не может наехать на человека, когда тот упорно не хочет уйти с дороги в сторону. Ни объехать, ни проехать. Подобные беспричинные действия и являются необоснованными помехами.Как уже рассмотрено выше во дворе или жилой зоне отдает преимущество пешеходам. На самом деле это преимущество формальное, но юридически — оно на стороне пешехода.В соответствии с , велосипед — это транспортное средство, т.е.
На самом деле это преимущество формальное, но юридически — оно на стороне пешехода.В соответствии с , велосипед — это транспортное средство, т.е. велосипедист — не пешеход. Пешеходом велосипедист станет только тогда, когда он «спешится», и будет не ехать, а катить велосипед, т.е.

идти рядом с ним.А поскольку велосипед — это транспортное средство, то во дворе и жилой зоне движение велосипедистов подчиняется общим , и перед автомобилем во дворе велосипедист НЕ имеет того приоритета, какой есть у пешеходов.

Подробнее — в статье .Правила движения для велосипедистов изложены в разделе 24 ПДД: .Порядок проезда на пересекаемых дорогах определяется наличием знаков приоритета перед пересечением. Если знаки приоритета отсутствуют, то пересекаемые дороги считаются равнозначными, и на подобных дворовых «перекрестках» действует правило «помеха справа». Преимущество в движении у транспортного средства, которое приближается справа.В жилых зонах с их разветвленной сетью местных дорог встречаются дороги с довольно широкой проезжей частью.

Когда знаки приоритета отсутствуют, ширина широкой дороги НЕ делает ее главной по отношению к узкой пересекаемой или примыкающей дороге.Реальность такова, что многие водители по разным причинам игнорируют это правило, ошибочно считая, что ширина дороги имеет значение.Безопасность проезда подобных участков определяется не формальным приоритетом, а гарантией отсутствия ДТП. Кто может это гарантировать? – только вы сами.

Имея преимущество, и уступая дорогу, вы НЕ нарушаете Правила. Поскольку во дворах и жилых зонах действуют настоящие Правила, встречный разъезд должен осуществляться в соответствии с . В общих случаях уступить дорогу должен автомобиль, на чьей стороне имеется препятствие.

В роли «препятствия» во дворе может оказаться что угодно, затрудняющее проезд по своей стороне дороги, в том числе припаркованный у ее края чей-то автомобиль.Но и в этом случае, также как и на дворовых пересечениях дорог, действуют негласные правила водительской солидарности и рациональный подход к разрешению спорной ситуации.Остановка и стоянка во дворах или жилых зонах обычно вопросов не вызывает, за исключением случаев, когда места под стоянку не хватает (машин много, а мест мало).

Но сейчас речь не о частных спорах и претензиях на машино-места, а вопрос о соответствии ПДД стоянки именно во дворе. Автомобиль можно поставить у края дороги, не загораживая проезд (въезд/выезд).Во дворах и жилых зонах запрещается стоянка с работающим двигателем, а также запрещается стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5т вне специально выделенных и обозначенных знаками или разметкой мест.

Стоянка для таких ТС обозначается «Парковка (парковочное место)».Выезжая со двора или с территории жилой зоны на дорогу (конец жилой зоны обозначается ), как и с прилегающей территории, Правила обязывают уступить дорогу всем ТС, которые движутся по этой дороге, а также пешеходам, пересекающим ваш путь ().Это требование безоговорочное, но мир, как говорится, не без добрых людей. Нередко коллеги по дороге проявляют соучастие, и уступают дорогу (пропускают на выезд), таким образом, облегчая выезд на дорогу нуждающемуся.В таких случаях, выезжая со двора на дорогу, действовать нужно очень внимательно. Рекомендую ознакомиться с дорожными случаями в статьях и .Будьте внимательны за рулем.Навигация по серии статей Автор: Последняя редакция: 24.05.2021

Когда дорога заканчивается: все штрафы и лишения на парковке и во дворах

Надо сказать, что в ПДД терминология, касающаяся дворов и стоянок, весьма запутана.

Разобраться с ней нам помог инструктор по вождению и преподаватель теоретических дисциплин с многолетним стажем Юрий Кутыков. Определения жилых зон в ПДД нет.

Есть определение прилегающей территории, которое дословно выглядит так: «Территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами».

Одновременно с этим существует еще раздел 17 ПДД, который отвечает за правила движения в жилых зонах. То есть правил движения по прилегающим территориям (определение которых есть) нет, а правила движения в жилых зонах есть, но нет их определения. Имеется и еще несколько юридических нестыковок, но мы не будем вас ими мучить.

Уже запутались? Не забивайте голову. Фото: Водителю в данном случае важно знать, что…

  1. Прилегающая территория начинается там, где кончается дорога, и никакими знаками обозначаться не должна. Существует знак «Жилая зона», но он используется очень редко и его отсутствие не освобождает от необходимости соблюдать особые правила.
  1. Жилой двор, промышленный двор, стоянка, заправка — это, с точки зрения ПДД, одно и то же.

    Правила езды по ним одинаковые.

Вот этот нехитрый список.

  1. При выезде с прилегающей территории нужно уступить дорогу. Важно понимать, что уступать надо всем, включая велосипедистов. Будьте внимательны: двухколесные имеют свойство двигаться с правого края дороги и появляться внезапно. Если вы собьете его, будете виноваты.
  2. Нельзя стоять с заведенным двигателем дольше пяти минут (это срок, за который остановка превращается в стоянку). Норма не работает, никто вас за это не оштрафует, но просто знайте: если вы утром чистите снег, попутно прогревая двигатель, по закону вы обязаны уложиться в пять минут.
  3. Скорость не более 20 км/ч (10.2 ПДД).
  4. Пешеходам всегда нужно уступать, даже если они идут не по тротуару, а по проезжей части (17.1 ПДД). Пешеходы, конечно, не должны создавать необоснованных помех, но если вы собьете кого-то случайно или специально, то необоснованность помехи доказать будет крайне трудно. Поэтому просто уступайте пешеходам. Всегда.
  5. Нельзя обучать вождению. Да-да, именно так говорят ПДД. Инструкторы, которые учат людей на парковке, де-юре нарушают закон.
  6. Нельзя ставить грузовики и автобусы массой более 3,5 тонны, если только стоянка не является специализированной. Если вас достал ваш сосед, который вечно перегораживает проезд своим «газоном», смело жалуйтесь на него участковому.

Разберем теперь некоторые типичные кейсы Фото: Знаки «Въезд запрещен», в обиходной речи — «кирпич», обильно украшают стоянки и заправки.

Любопытно, что возле них зачастую дежурят в укромных местечках наряды ДПС и инспектора грозят отобрать права.

На самом деле это — чистой воды «развод».
Реальные санкции таковы:

  1. штраф 0 рублей (то есть никакого наказания), если вы проехали под «кирпич» на территории стоянки. Все знаки, которые развешивают владельцы паркингов для регулирования движения, — информационные. Вы можете им следовать, а можете и не следовать.
  2. штраф 500 рублей, если вы проехали под «кирпич» при въезде или выезде с прилегающей территории. Здесь действует пункт 12.16.1 Кодекса об административных правонарушениях «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». Когда знак стоит на границе прилегающей территории и проезжей части, то он относится именно к дороге, а не к двору. А значит, пренебрегать им нельзя;

Почему за это невозможно лишиться прав?

Ведь когда мы въезжаем на заправку под «кирпич», то формально находимся на встречной полосе, по которой люди выезжают оттуда на дорогу. Почему же только штраф? А потому, что статья 12.15 Кодекса регулирует выезд на встречную полосу дороги. Прилегающая часть дорогой, с юридической точки зрения, не является.

Прилегающая часть дорогой, с юридической точки зрения, не является. Фото: Да, можно. Разметка на стоянке носит рекомендательный характер.

Вспоминаем пункт 12.16 — он предполагает штраф за нарушение разметки на дороге. Стоянка — не дорога. Да, могут.

Статья 12.28 КоАП говорит об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказать по ней могут где угодно: на дороге, во дворе и на парковке.

  1. Штраф 0 рублей (никакого наказания), если места для инвалидов обозначены только разметкой, без знаков.
  2. Штраф 3 000 – 5 000 рублей, если места для инвалидов обозначены соответствующей разметкой и знаком на белом фоне. Дублирующие знаки нужны для того, чтобы места были заметны, даже если разметка занесена снегом.

Важно, чтобы автомобиль инвалида был оборудован соответствующей желтой наклейкой. Без нее водитель формально не имеет права стоять на соответствующих местах, даже если он действительно имеет ограниченные возможности.

Фото: Прав будет тот, кто находится слева. Впрочем, это правило — из категории неписанных.

Практика такова, что все проезды на стоянке считаются равнозначными, даже если один из них шире другого.

Знаков приоритета на парковке не может быть по определению, поэтому приходится руководствоваться пунктом 13.11 ПДД, хотя там говорится о равнозначных перекрестках дорог. Никаких правил, регламентирующих очередность проезда на прилегающей территории, не существует.

Можно считать это пробелом российского законодательства. Фото: Как нам пояснили юристы Центра правовой поддержки, здесь все зависит от статуса земли. Когда в садоводстве происходит авария, ГИБДД запрашивает документы у администрации садоводства и у муниципальной администрации.

Если дорога по уставу принадлежит садоводам, то является прилегающей территорией, а если муниципалитету — дорогой общего пользования. Всегда возите с собой тонкую книжечку «Правила дорожного движения» или закачайте электронную версию в свой смартфон. А еще лучше — добавьте эту статью и сайт Kolesa.Ru в закладки.

Если будут какие-то сомнения насчет движения во дворах и на стоянках, всегда можно будет открыть нашу публикацию и освежить память.

Обратиться за бесплатной юридической консультацией по спорным вопросам ПДД (и не только) вы можете прямо на .

Фото:

ПДД РФ. Есть ли преимущество у пешеходов во дворах?

49 Добрый день. Хочу разобраться в дорожной ситуации, т.

к. езжу по этому маршруту часто и был уверен в своей правоте. г. Сургут. Добрый день. Хочу разобратся. Светофор для синего и жёлтого загорается одновременно.

Для синего вид на перекресток на первом фото. Для желтого на втором. У синего знак «выезд из жилой зоны».Синему разрешено повернуть только направо. Желтый при повороте налево занимает правую полосу, т.к.

налево можно занимать любую полосу и синий должен его пропустить, т.к. у него знак выезд со двора (п.17.3 пдд).

Синий считает, что его должны пропустить, т.к. при повороте налево водитель должен уступить (п.13.4 пдд) в независимости от того знака выезд с жилой зоны. В итоге кто из водителей прав? Показать полностью 2 15 дней назад в 319 История очень давняя, восемь лет почти минуло.Михаила лишили права управления за отказ от медицинского освидетельствования.

Показать полностью 2 15 дней назад в 319 История очень давняя, восемь лет почти минуло.Михаила лишили права управления за отказ от медицинского освидетельствования. Как он сам говорил — не отказывался, поссорился с гаишником из-за превышения, а тот составил на него протокол, указав что Михаил отказался от подписей.

Казалось бы — вызывай понятых допрашивай и если они не подставные, то дело в шляпе, но Михаила уже лишили права управления, говорит, пришел на заседание, а ему сказали, что судья в отпуске и нужно ждать звонка с вызовом в суд, пока Михаил ждал повестку ему на почту пришло постановление которое он не получил, оно ушло назад в участок и уже вступило в силу.Еду знакомлюсь с материалами дела для надзорной жалобы и вижу, что в материалах дела есть повестка в судебный участок, расположенный в г. Кингисепп (куда Михаил и приходил), а постановление вынесено мировым судьей в городе Ивангород, в тот час и день, когда Михаил был в Кингисеппском участке.

Судья, который должен был рассматривать дело заболел, его дела передали другому судье, на время болезни, который вызывать Михаила в свой участок не стал, а просто лишил его права управления.

Данное обстоятельство я отразил в надзорной жалобе, которую подал в Ленинградский областной суд.

Надзорная инстанция дала возможность мировому выкрутиться, запросив сведения об исходящих почтовых отправлениях из участка (что, собственно, делать была не в праве, дело рассматривается на основании тех документов, которые в нем имелись на момент вынесения постановления), мировой судья не стал рисковать и подкладывать ложные сведения, в итоге постановление отменили, а дело прекратили за истечением срока привлечения к ответственности.

За десть лет в моей практике это единственный случай, когда суд ошибся не только участком, но и городом. Никогда не сдавайтесь. Всем удачи. 4 месяца назад в 876 В январе 2021 года пьяный водитель совершил наезд на пожилую женщину на пешеходном переходе, вышел водитель из автомобиля только после приезда полиции, вызывали скорую и оказывали помощь очевидцы.

В историю болезни попали только переломы двух пальцев на ноге, многисленные ушибы и сотрясение.

Со слов потерпевшей, у нее также было достаточно сильное пульсирующее кровотечение, которое, почему-то не попало в анамнез, она допускает, что виновник приложил к этому руку, мотив для этого у него, определённо, был — избежать уголовного преследования.

За управление в состоянии алкогольного опьянения водителя, к слову, преподавателя одного из непоследних ВУЗов, обладателя ордена за заслуги перед отечеством, лишили прав на 18 месяцев, пострадавшую, тем временем, выписали из больницы, но водитель не торопился приносить извещения и возмещать ущерб.

На заседании по 12.24 (причинения вреда здоровью) я предложил водителю заключить соглашение на 400 000 руб., что ему бы позволило избежать лишения ещё на 18 месяцев, но водитель встал в позу и сказал, что он готов заплатить только 100 т.р., и при условии, что мы потерпевшая отказывается от всех претензий. В итоге водитель получает ещё 18 месяцев лишения и иск на 560 000. 400 000 за моральный вред, 160 000 за медицинские расходы, расходы были заявлены, в слабой надежде поменять судебную практику, которые в итоге не оправдались.Водитель нанял юриста, который просто пытался затягивать процесс, в результате получил арест на автомобиль, по моему ходатайству, когда я аргументированно указал на злоупотребления ответчиком.

Решение суда благодаря действиям юриста вынесли на две недели позже.Суд срезал моральный вред до 300 000 руб., думаю, что без участия юриста с той стороны суд мог бы срезать и до 200 000, но бесполезный перенос заседания, по формальным причинам, развернул суд в нашу сторону. На моей практике это солидная сумма для подтвержденных переломов двух пальцев, бывает и за более сложные травмы присуждают меньше, возможно, наше правосудие движется в правильном направлении.Всем удачи, будьте внимательны на дороге, не садитесь пьяными за руль, от этого одни проблемы.

Показать полностью 1 4 месяца назад в 237 Мы обычно оставляем машины на площадках для пожарных машин и карет скорой помощи, даже не задумываясь. Теперь заставят задуматься — сначала жителей центра.Ведь так обычно бывает — приезжаешь домой сильно вечером, открываешь шлагбаум, на который долго и мучительно сдавал деньги старшему по дому в соседском чате, заезжаешь — а парковочное место только одно.

И оно помечено красной краской или обозначено красно-белым крупным штрихом. Здесь, на самом деле, нельзя вставать, потому что это место для пожарной машины, если ваш дом, не дай бог, загорится, или для скорой, если кому-то из жильцов станет плохо.

Но мы встаем там, потому что нас за это не наказывают.Пока не наказывали, скажем так. Все меняется, прогресс не стоит на месте, и в данном случае он выражается в устрожении законов.

Или принуждению к их соблюдению. Итак, с 5 декабря начинается «эксперимент» по соблюдению правила, которое раньше не соблюдалось и нам за это ничего не было. Его инициаторами стали сервис «Помощник Москвы», префектура ЦАО и московский главк МЧС.

Проводить его будут по нескольким адресам: на Таганке (ул. Стройковская, 8, ул. Марксистская, 5, ул. Александра Солженицына, 31, стр.

1), в Тверском районе (ул. 4-я Тверская-Ямская, 12 , ул.

Чаянова, 16, ул. Бутырский Вал, 48, Вадковский пер., 16) и на Пресне (Вспольный пер., 16, стр. 1). Тех, кто там встанет, оштрафуют, правда, в силу законодательной неотрегулированности наказание может быть каким угодно; в некоторых ситуациях оно может доходить до 3 тыс.

рублей (знаки «Остановка запрещена» уже установлены или будут поставлены в этих местах в ближайшее время). Надо думать, что если эксперимент пройдет удачно (хотя что считать удачей в этом случае?), то практику распространят и на другие адреса и округа. 10 месяцев назад 270 В своём предыдущем посте в комментах начитался я людей с синдромом «отличника».

Это которые делают всё всегда идеально и по правилам( это они так думаю).

Этот пост я решил написать для адекватных людей которые понимают что в этом мире нереально соблюдать всё и вся.Исключение из правил в страховании недвижимости и с чем его едят. Если вы страховали дом, квартиру, баню или ещё какое строение то видели такое исключение как : несоблюдение страхователем или членами их семей установленных и общепринятых правил и норм безопасности а также содержания, ремонта и эксплуатации помещения!Что же входит в эти строчки вам никогда честно не расскажут! Однако пока я готовился к суду то изучил несколько сотен дел с этой формулировкой и вот что узнал!

Если вы оставляете дома любой электроприбор выключенный но при этом шнур воткнут в розетку и в инструкций четко не написано что вы можете его оставлять то это нарушение правил пожарной безопасности и вам откажут если будет пожар в этом приборе или из за него!

Не важно какой это прибор — подставка от электрочайника или микроволновка.

Абсолютно любой у которого в инструкций не сказано что можно его оставлять. Если вы поменяли дома Розетку, выключатель, люстру или кусок электропроводки либо целиком по всему дому самолично и не учли сечение проводов или где то соединили плохо что вызвало пожар то вам откажут!

( всегда говорите что меняли не вы, а какой то мужик за деньги, контактов у вас его нет! Тогда уже нарушителем будете не вы и в суде вы натянете страховщиков)Если вы сами поставили дома смеситель или кран какой и его выбило что привело к затоплению квартиры то вам откажут! ( всегда говорите что вам кто то сделал, а вы не разбираетесь) Оставление без присмотра считается даже нахождение в другой комнате, а не только выход за пределы жилья!

Это лишь немногая часть что я вычитал из судебной практики. Если вы думаете застраховать или уже застраховались то советую почитать полис и правила которые скорее всего вам не выдали но они есть на сайте вашей страховой! Вся суть страхования и включения исключений нужна только для того чтобы либо отказать вам, а если вы не виноваты то выплатив вам взыскать с виновника ( например с соседей).
Вся суть страхования и включения исключений нужна только для того чтобы либо отказать вам, а если вы не виноваты то выплатив вам взыскать с виновника ( например с соседей).

Может кто то приведёт ещё какие примеры являются нарушениями но простые граждане о них не догадываются?

10 месяцев назад в 485 Планирую на следующее лето поюзать электросамокат.

Надо вот быть в курсе чего могут напридумать в связи с ними в ПДД.Минтранс предлагает ввести в ПДД новый термин — «средства индивидуальной мобильности» (СИМ). Под него попадут электросамокаты, сегвеи, моноколеса, гироскутеры, роликовые коньки и скейтборды.

Пользователю СИМ моложе семи лет разрешат ездить по тротуару и пешеходным дорожкам.Если электросамокатом управляет лицо старше 14 лет, то ему разрешат выезжать на край проезжей части при условии, что машины двигаются не быстрее 60 км/ч, а СИМ оборудован тормозом, светоотражателями и фонарем. Вводятся новые дорожные знаки: для обозначения зон, где запрещено пользоваться СИМ, и для обозначения мест зарядки электромобилей. Появляется также новая разметка, в том числе синего цвета для обозначения платных парковочных мест.Предложения по изменению ПДД размещены Минтрансом на regulation.gov.ru.

Документ разрабатывался при участии ГИБДД.Вводится новый термин «Средство индивидуальной мобильности» (СИМ). К таким средствам будут относиться

«устройства, предназначенные для передвижения человека посредством использования электродвигателя (электродвигателей) и (или) мускульной энергии человека»

: роликовые коньки, самокаты, электросамокаты, скейтборды, электроскейтборды, гироскутеры, сегвеи, моноколеса и иные аналогичные средства.

Велосипеды и инвалидные коляски под понятие СИМ не попадут. Дети возрастом до семи лет, использующие для передвижения СИМ, будут приравнены к пешеходам.Правила движения для владельцев СИМ изложены Минтрансом в текстовом и графическом виде.

Основные ограничения, судя по всему, будут привязаны к возрасту пользователя устройства. Если электросамокатом или другим СИМ пользуется ребенок младше семи лет, то передвигаться можно по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне движения пешеходов), пешеходным зонам.

Если электросамокатом или другим СИМ пользуется подросток возрастом от 7 до 14 лет, ему можно ездить по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения велосипедистов). Если электросамокатом или СИМ пользуется лицо старше 14 лет, то оно должно двигаться по велосипедным полосам, велосипедным и велопешеходным дорожкам, проезжей части велосипедных зон. Если такой возможности нет, то можно двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам.

Если и этой возможности нет, то можно выехать на обочину. Допускается выезжать на правый край проезжей части дорог, но только на дорогах со скоростным лимитом 60 км/ч и при условии, что СИМ оборудован электродвигателем, тормозом, звуковым сигналом. Для выезда на проезжую часть у электросамоката должны быть световозвращатели — белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, а также фара белого цвета спереди, которую нужно включать или выключать в сумерках или в темноте.

Выезжать на проезжую часть на гироскутере и моноколесе будет запрещено.Во всех случаях совмещенного движения СИМ с пешеходами максимальная скорость движения велосипедистов и лиц, использующих СИМ, не может превышать 20 км/ч.Такой же лимит будет действовать при пользовании электросамокатов и моноколес в жилых зонах и во дворах. В случаях «совмещенного движения» велосипедистов и пользователей СИМ с пешеходами у последних будет преимущество. Разговоры о введении регулирования для владельцев электросамокатов ведутся уже несколько лет на фоне прироста числа пользователей такой техники и популярности сервисов по их прокату.

В сети активно обсуждаются видеоролики, как граждане на самокатах едут наравне с машинами со скоростью 50–70 км/ч.

«Устройства индивидуальной мобильности могут развивать скорости выше 35–80 км/час, что становится серьезным источником опасности как для пешеходов, так и для лиц, управляющих такими устройствами»

,— считают в Минтрансе.Текущая редакция ПДД приравнивает пользователей таких устройств к пешеходам, максимальное наказание для которых — 1,5 тыс. руб. за нарушение ПДД в состоянии опьянения.

В начале октября “Ъ” рассказывал про разработку поправок, но согласованной версии документа на тот момент не было. Глава общественной организации «Союз пешеходов» Владимир Соколов назвал предложенное Минтрансом решение «разочарованием».«Ничего не поменяется, все продолжат ездить по тротуарам, как и сейчас, снова будут жертвы столкновений с электросамокатами,— говорит он.— Велодорожек даже в Москве мало, в остальных городах их почти нет. Это не регулирование, это подтверждение статус-кво.

Тем более что ответственности за нарушение этих правил пока нет». Показать полностью 3 10 месяцев назад 150 Всем привет.

У моего товарища возникла спорная ситуация с каршерингом Делимобиль.

Сразу к делу. 11.10 товарищ арендовал автомобиль так как срочно нужно было кое куда добраться.

Как только он доехал куда собирался, то заехал во двор жилого дома и припарковал машину, как обычно их паркуют во дворе. Спустя 5 дней заходит в свой банк онлайн, и видит подобного рода инфу: Как только начал разбираться, понял что деньги удержали с приложения каршеринга. Начал писать письма с попытками узнать за что удерживают деньги (со временем как я понял, сумма увеличивалась, хотя не уверен).

Пришел ответ от службы поддержки, и возникла вот такая переписка Знакомый начал разбираться, так как уверен на 1оо% что автомобиль он поставил правильно, и эвакуировать его не должны были, ибо не за что. Я, как самый настоящий доктор юридических наук (4 курс юрфака) сказал, чтобы просил у поддержки копию протокола об административном правонарушении.

Спустя 2 дня переписки с поддержкой они таки отправили его Из протокола в принципе становится понятно что за статья КоАП. Ст.12.19.5 нарушения правил остановки или стоянки ТС в городах федерального значения (МСК, СПб).

Также становится понятно кто оформил протокол и когда. Зная что при эвакуации должны были вести фото-видео фиксацию, не ходим вокруг да около, а просто едем в отдел ГИБДД и узнаем за что забрали (может гаишники оборзели, им их какой нибудь знакомый позвонил, сказал что мешает машина, они и приехали с эвакуатором) При разговоре с сотрудниками ГИБДД становится понятно, что машина действительно нарушила правила остановки, так как стояла по середине двора. Товарищ продолжает стоять на своем, что он поставил машину как на фото снизу: На что сотрудник ГАИ нас отправляет на спецстоянку, дабы мы сами увидели фотки.

Ну чтож, поехали. На спец стоянке нам действительно показали фото, однако на флешку перекинуть было нельзя, поэтому фоткали на телефон: Автомобиль ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПОСРЕДИНЕ ДВОРА. Товарищ в шоке, так как он уверен, что автомобиль явно ставил не он, да и при стаже в 10 лет я думаю так ставить будет или совсем конченный, или бухой олень (товарищ не пьет).

К ГИБДД вопросы отпадают, автомобиль действительно стоит хрен пойми как, тут любой бы вызвал ГИБДД с эвакуатором, однако знакомый уверен что не оставлял его так, значит в голове остаётся только 2 варианта: 1.автомобиль бронировали после остановки, 2.

Автомобиль (перетащили/перегнали/отбуксировали) после его остановки во дворах. Начинаем снова допытовать тех поддержку каршеринга: И это уже окончательный ответ. Сумма в принципе за эвакуацию и штраф не большая (чуть более 4500) хотя и значимая.

Знакомый понятия не имеет что делать дальше, ибо он уверен, что автомобиль он так не оставлял. Может есть у кого советы, рекомендации, похожие истории?

А то выходит что нужно фотографировать автомобиль и после того как ты его поставил. Друг мой. Тег естественно «мое». Показать полностью 9 11 месяцев назад в 142 Неизвестный художник.Москва.

Издание ГАИ УРКМ г. Москвы. 1939 год. 1 год назад в 48 Художник — Г.

Карлов.Ташкент, Узполиграфкомбинат, 1940 год.Ответственный редактор — начальник Госавтоинспекции УзССР П.Д. Ерофеев. Текст: (орфография оригинала сохранена)Два парня жили — Коля с Женей.Смотри: вот их изображенье.Однажды как-то Женя с КолейСпешили на собранье в школе.Чтобы сберечь пути кусок,Они бегут наискосок,Но очень густо здесь движенье,Теряют время Коля с Женей.- Эй, Женя, вскочим-ка, давай,- Мы с левой стороны в трамвай!Вот делают они прыжок,И вдруг заливчатый свисток!- Ребята, прыгать не годится,- Ведь можно до смерти убиться!Однако, строгое внушеньеНе действует на Колю с Женей.- Пешком ходить я не привык,- Давай догоним грузовик,- Он все равно идет без груза.Они висят, держась за кузов.Висеть — задача нелегка.Они упали от толчка.- Какой дурной для всех пример.Твердит им милиционер.И он помог ребятам встать,Чтоб в школу их сопровождать.Они остались, правда, живы,Но видом очень некрасивы.В лохмотьях, ссадинах, уколахПриводят Женю с Колей в школу.И двух испачканных ребят,С насмешкой встретил весь отряд.Ай-да «герои».

Вот так вид.Вожатый детям говорит.- Мы ждали вас в музей итти.- Но нам теперь не по пути.Отряд ушел. А Женя с Колей,Скучать и сохнуть сели в школе.Подумать стоит Коле с Женей,О строгих правилах движенья.

Показать полностью 1 1 год назад в 33 Добрый день, дорогие пикабушники.

И снова я о том же.Часть 1. Часть 2. Часть 3. После написания поста (11 ноября) была полная тишина от покупателей в течение недели.

Ну, думаем, решают, адекватно оценивают ситуацию, правда на звонки они не отвечали. В это время звонят люди и просят показать дом. А дом показать мы не можем все по тем же причинам: нет ключей, по договору живут еще те.

То есть еще один потенциальный покупатель слетел.20 ноября.

Уже 9 вечера. Звонит их маман, та, что любит по начальникам ходить. Плачется: Маман: Отдайте деньги, они же дети (семья с 2 детьми), на что они будут жить? Его уволили, он разбил машину.

Что им теперь делать?Я: вы думаете мы будем решать их финансовые проблемы за свой счет?

Мы прощаем 20 тысяч, поскольку понимаем всю ситуацию, но 30 мы не вернем. У нас все прописано в договоре.Маман: вы обязаны вернуть!

Они прожили всего 2 месяца! Я: был бы аванс, другое дело. Это задаток — он не возвращается. А если вы будете снова на меня орать, то через суд вам придется выплатить еще и недостающие 20т.р., а еще расходы на суд и прочее.

Оно вам надо?У нас прописаны все условия, они согласились и подписались. Вы вообще читали договор?Маман: что мне его читать! Нет, я его не видела даже! Верните деньги, а то мы подадим в суд!

Я: кстати, в суд мы подаем 3 декабря, готовьтесь.То есть человек даже в принципе не понимает о чем идет речь и лезет не в свое дело. Зачем я вообще разговариваю с ней?)))Маман, плача: отдайте деньги!

Я: Знаете, если бы не ваше поведение, все могло быть иначе.Ну а дальше все снова по кругу.Отключилась. Меня так трясло. Вот тут я не выдержала, ревела как белуга.На следующий день, решила написать жене покупателя, мол так и так: зачем ваша Маман ходит к начальнику мужа, плачется по телефону, угрожает???

Она вас сильно подставляет, ребята.

Давайте решать по-доброму, пока есть у вас время. И раз вы уже не живете в доме, просьба ходить и проверять дом.

Молчание. Звоню — не берут. Два дня я пыталась дозвониться или добиться сообщения — вижу, что просмотрено, но ответа нет. Тут решила написать: «что за кошки-мышки? Почему вы не отвечаете ни на сообщения ни на звонки?

Если вы до завтра сами не позвоните, мы вызываем полицию.»Тут же звонок: Ой, простите, такие вот дела, мы в общем сейчас подъедем и все решим. Они подъехали, вышел муж. Вернулся минут через 10 и говорит:Они общались с юристом и тот вероятно дал знать, что им ничего не светит, а если дойдет до суда — придется еще выплачивать. В общем решили-таки по-доброму.

Забрали свои экземпляры отписок показать юристу. До 1 декабря должны все-таки подписать. Самое интересное, что они были не в курсе деяний их Маман, пока я не сказала.

Её дома уже поставили на место, знатно обматерив, и перед мужем очень сильно извинялись. Вот такие дела.Теперь ждем развязки. Показать полностью 1 год назад 56 первый пост.

Кратко: покупатели внесли часть задатка за дом. Не выплатив остальную часть задатка, они отказываются от покупки, хотя прошло уже 1,5 месяца. Требуют вернуть деньги, хотя по расписке все условия прописаны.Часть 2.

В тот же день мы назначили встречу с покупателем, чтобы он написал отказную от дома и подписал выезд из арендуемого жилья, вернул ключи.

Пришла его жена и его мать, то есть люди, которые ничего не подписывали. Сказали, он не придет. Вообще. Класс! Требовали вернуть деньги — 30000р.

— часть задатка, деньги за ноябрь.Мы им показали вновь документы, в которых было прописано, что они нам еще должны 20т.р. и что ОНИ отказываются от покупки, следовательно залог не возвращается.

При этом, они предупредили нас о выезде и отказе 30 октября, но ничего не подписали и ключи не вернули (напомню, уже было 11 ноября). Мы им предложили оставшиеся деньги за ноябрь (за 20 оставшихся дней — 4000р.) вписать в счет задатка и таким образом они нам остаются должны 16000р. Если уж так все плохо с деньгами, то мы готовы простить эти недостающие деньги, если разойдемся нормально.

Но нормально не получилось.Самый абсурд в том, что их мать пошла к (!) начальнику моего мужа, чтобы тот повлиял на него и заставил выплатить деньги. Тот лишь посмеялся (начальник очень адекватный человек, знает этих людей).Мы понимаем, что они не хотят подписывать, ждут, пока мы выставим дом и продадим и по условиям тогда мы должны будем выплатить им задаток в двойном размере, а именно 100т.р. Но этого они не дождутся.Итак, на сегодняшний день мы имеет:- отказ от жилья и покупки жилья от 30 октября.

То есть мы не можем выставить дом на продажу потому, что они до сих пор не подписали отказ от выкупа.

— Мы отказали нескольким потенциальным покупателям.- Нам не вернули ключи, не подписали выезд.

Фактически получается, что они там живут, хоть и вывезли всю мебель.- Мы за это время платим ипотеку (мы бы продали дом и погасили бы ипотеку), за время от 30 октября уже начислены проценты по ипотеке.- По телефону были оскорбления и угрозы в наш адрес.- Задаток они должны выплатить до 1 декабря.

Что потом? Мы подаем в суд?Уже голова болит от этих бредовых разборок. Уже нет ни жалости ни уважения к ним, хоть и можем еще и списать этот остаток залога, лишь бы не начинать судебную волокиту.Что нам дальше делать? Надеюсь на Вас, дорогие юристы.

1 год назад 150 Предисловие.Недавно, прогуливаясь с собакой по двору, встретил соседа из дома напротив. Он к нам присоединился и мы, мило беседуя, шатались вдоль дома. Сосед был уже нетрезв, опрокинув с утра чекушку, но был еще вполне адекватен и подвижен.

И вот нам навстречу выходит патруль ППСников.Видимо, сосед спалился шаткой походкой, после чего нам было предложено показать наши документы, удостоверяющее личность. У меня нашлось только разрешение на оружие, у соседа был паспорт. Впрочем ко мне вопросов не было, а соседа начали проверять по штрафам (административка), сержант взялся за протокол и предлагал проехать на освидетельствование, хотя сосед сразу сказал, что он действительно выпивал и скрывать ему нечего.

Ну а пока они спорили с сержантом, у нас с прапором завязался диалог.Я у него спросил, как быть, если законом запрещено нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (опустим пока «порочащее честь и достоинство.»), а двор, в котором мы находимся, является частной собственностью, принадлежащей жильцам МКД, что подтверждается официальной кадастровой картой города и свидетельством собственности (нет, не на квартиру, именно на землю уже).Прапор заявил, что этот двор не может быть частной собственностью, так как не обнесен забором и доступ во двор имеет любой желающий, а шлагбаумы он при желании может подойти и сломать.Тут я возразил, что статус дворовой территории действительно имеет статус «частной собственности», а шлагбаумы установлены с соблюдением всех норм и требований и точно так-же обозначены на публичной кадастровой карте.Прапор: ну вот видите, вы СОГЛАСОВЫВАЛИ шлагбаум, а если бы это была частная собственность, то вы бы их просто так поставили. А так, в собственности у вас только квартира и земля по периметру дома.

Я: Почему вы так решили?П: Ну вы налог на придомовую землю платите?Я: Нет конечно.П: Вот видите, значит не собственность.Я: Я не плачу, потому что налог на землю придомовой территории МКД (только МКД, не частных домов) был отменен 1 января 2015 года.

Чья по вашему является земля, отмежеванная в пользу дома?П: Она принадлежит управляющей компании, а она, в свою очередь, может ее приватизировать.Я: УК это обслуга, организация, которой жильцами поручено управление домом. Ваша домработница имеет какие-то права на ваше личное имущество?

Нет? Я так и думал.П: Даже подъезд — общественное место.Я: Спорно. Если по вашей логике двор еще и можно к таковому отнести, ибо проход свободен абсолютно для всех, в любое время, то подъезд четко ограничен от проникновения посторонних, а значит не может являться общественным местом.П: В любом случае, это все принадлежит муниципалитету, а вам только квартира.Дальше мы еще поболтали обо всем и ни о чем, посудачили, что 20.21 КоАП имеет иную формулировку, отличающуюся от той, что трактует сержант. Ибо по его версии это:Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьяненияА по официальной:Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностьТо есть, для этого человек должен быть упит, как свинья и/или быть в грязной пачкающей одежде, материться, падать.одним словом, быть опасным для общества или для своего здоровья.

А мы тут мило беседуем, обсуждаем Канта и гуляем с собачкой.Но естественно, все это проходило в формате милой беседы двух людей, а не наезды и перекачивание прав. Сотрудники молодцы, нормально все аргументировали и были терпеливы.

Потом прапор, с которым я общался, попросил сержанта убрать протокол и они ретировались на «вызов». Но не потому, что я их достал, а потому, что они тупо пожалели соседа, а я пообещал проводить его до дома на всякий случай :)Так вот, что я хотел спросить то. Кто подскажет и поможет разобраться в вопросе конфликта «частной собственности жильцов МКД» (по сути, долевой) и «общественным местом»?

Уж очень интересный вопрос, как по мне. Приложу пример дворовой территории на кадастровой карте. Два варианта. Обычный двор и переведенный в собственность жильцов.

Показать полностью 2 1 год назад 99 Отгородили территорию вокруг подъезда, чтобы выходить людям удобно было (не жильцы, муниципалитет) стало удобно кому-то парковаться.А что так можно было??? 2 года назад 3393 В понедельник на паре две одногруппницы начали обсуждать новое правило ПДД касаемо светоотражающих жилетов у водителей.

Допустим Маша (М) и Света (С).М: Вот понапридумывают тупых правил теперь еще и жилет надо где то брать, не то что в Европе!С: Вообще то в Европе это правило как минимум лет десять существует.М: Да? А ну тогда правильно.¯\_(ツ)_/¯ 2 года назад 284 После прочтения комментов к посту стало немного жутковато. Очень многие пишут неверную информацию, что запрет на обгон прекращается после любого перекрёстка.

Причём, комменты с недостоверной информацией в плюсах, а куча достоверных комментов заминусована.У многих в голове держится аксиома «действие знака «обгон запрещён» прекращается после перекрёстка». Затем люди смотрят на определение перекрёстка и делают вывод, что обгонять можно уже после любого пересечения дорог на одном уровне.

Но это не так!Читаем внимательно пункт ПДД про запрещающие знаки:Зона действия знаков 3.16 , 3.20 (Обгон запрещён) , 3.22 , 3.24 (Ограничение максимальной скорости), 3.26 — 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.»Соответствующие знаки» в данном случае следующие: Если ни одного из этих знаков перед перекрёстком нет, то запрет на обгон и ограничение скорости сохраняется и после перекрёстка!Вот как такая ситуация выглядит на схеме: Данный момент действительно очень расплывчато прописан в ПДД.

Я сам долгое время не знал про эту особенность. Надеюсь, после этого поста общая грамотность водителей немного повысится.Ссылка на часть правил про запрещающие знаки: Показать полностью 1 2 года назад 716 Позавчера едем с ученицей по городу.

До экзамена два занятия, все, что необходимо разучили, скажем так, провожу свой личный экзамен. Эдакий дембельский аккорд, так сказать.

Дорога достаточно широкая, скорость в районе 50, через 250 метров поворачивать, прижались чуть правее, кто хочет — объезжает. Метров через 50 дорога сузится и немного повернет правее. В городе все об этом знают и сложно найти того, кто полезет опережать.

Фото из Яндекс-панорам, машина не моя))))Примерно как на фото, позади вылетает Фокус и обходит нас слева, дорога начинает сужаться, плюс встречка и опережающая машина подрезая нас, цепляет нам левое крыло. Останавливаемся.На машине восклицательный знак.

Выхожу. Из той машины выходит блондинка и начинает кричать, мол, куда дергали руль? Объясняю — ехали прямо, а она сместилась в нашу сторону.

По вмятинам на моем крыле и ее прекрасно видно.

что смещалась именно ее машина. Если б смещались мы — ударили б не крылом, а бампером ( углом машины). Посыпались угрозы, мол, как решать будем.

Крики — дебилы, выучите ПДД и т.д. Не вопрос, говорю, вызывайте ГИБДД. Пока достаю знак, выставляю — она кому-то названивает.

Периодически что-то кричит в нашу сторону. Вызываем ГИБДД, ждем. Подходим к ней, начинаю объяснять, мол, девушка, вы не правы, дальше не слушает — орет.

Обращаю внимание, что сзади у нее восклицательный знак, улыбаюсь от ситуации — вероятно, сама не так давно отучилась и сама мысль о том, что она въехала в учебную машину, ОНА — ВОДИТЕЛЬ и тут какой-то ученик, ее корёжит. В общем, отпускаю ученика, за это время подъезжают несколько. даже не кавказцев, вероятнее, арабов.

И пытаются мне сесть на уши. шлю куда подальше, пытаются задержать ученика и кричат, что ей нельзя никуда идти. ведь машиной управляла она. Пытаюсь объяснить, что обучающий вождению и есть водитель, но тщетно.

Шлем их в известном направлении, ученица уходит, ждем ГИБДД.Приезжает машина, инспектор начинает опрашивать, объясняю, мол, ехали прямо. никому не мешали. Это чудо полезло на опережение ( да, полосу разметки зацепило, но доказательств нет), хотя по сути это был обгон через сплошную.

Она с пеной у рта доказывает обратное. Останавливаю ее монолог словами — Девушка.

а сколько полос Вы видите? Она — две!

Я — полоса попутного направления одна. Она — вы слепой? Две машины вмещается, значит полосы две, просто разметка не нанесена!Я — если посредине полоса разметки нет, а больше разметки нет, значит полоса считается одна.

Она — Вы дебил? Вмешивается инспектор. мол, девушка — полоса одна! Дальше инспектор проверяет у меня ВСЕ документы.

Удостоверение, Свидетельство, доки на газ, доки на доп.педали и даже вспоминает про путевые листы, чтоб там была вписана именно эта ученица, чтоб стояла ее подпись, плюс вспоминает про мой диплом, дающий право обучения вождению.

Все есть, уходит. К слову — это единственный раз, когда сотрудники ГИБДД вообще вспомнили все эти документы. До этого достаточно было дыхнуть)))) Они уходят оформляться к нему в машину, я сижу в машине аварийного комиссара, оформился, выхожу из машины — арабы кому-то все названивают.

Через 5 минут приезжает еще три ГИБДДшных машины, куча гаишников и ощущение, что это не две вмятины на двух крыльях, а минимум двадцать трупов. Бегают вокруг двух машин, смотрят, обсуждают. Подходит комиссар, курим, рассказывает, мол, гаишник устал ей тыкать носом в правила и объяснять, что она не имела права вас опережать.

Проконсультировался со всеми приехавшими, там без вариантов.

После чего она ему заявила, мол, может обоюдку оформим?Подхожу, объясняю, что можно вместо обоюдки оформить ей лишение на пол года.

И без проблем, и даже видеофиксация не понадобится. Трехминутные дебаты, гаишник подтверждает ей сказанное, гаишники разъезжаются, арабы исчезают, девушка просит прощения и уговаривает решить все дело неправильным расположением транспортных средств на проезжей части и обойтись полторашкой штрафа.

Естественно, вину целиком и полностью признает. При этом стою вспоминаю, как она скакала вокруг машины и доказывала какой я дебил и что правил не знаю.

Через 5 минут сидит и удивляется, мол, а на ПЛК тоже одна полоса в каждом направлении? Мы с гаишником — да! Она — так там все едут в два ряда. Мы — нарушают. Полное ощущение, что у нее в глазах резко мир перевернулся.

Фото ПЛК Так вот к чему все это. Господа, если посредине есть полоса разметки, разделяющая потоки, а больше никаких разделительных нет — значит несмотря на ширину имеется только по одной полосе в каждую сторону. Насколько помню, ширина полосы должна быть не менее 3,7м.

Две полосы, соответственно — 7,4. А обычная ширина подобных полос, по крайней мере, у нас в Курсе — 6-6,5м.

Получается ОЧЕНЬ широкая 1 полоса, но не две!!! На такой дороге легко поместятся 2 машины, но это ОДНА полоса!!! И в таком случае уже любая машина, вышедшая на опережение — нарушает правила, ибо в 1 полосе двигаться должен 1 автомобиль, а, соответственно, вышедший на опережение и будет виноват, независимо прижимался ли опережаемый к бордюру, или ехал посредине.

Он мог ехать как угодно, сути это не меняет.К собственному удивлению.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+