Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Судья кис валерия евгеньевна

Судья кис валерия евгеньевна

Кис Валерия Евгеньевна

Судья

  1. 17.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.133 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору КАСКО
  2. 15.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: Прочие дела особого производства
  3. 7.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  4. 26.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  5. 13.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  6. 8.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.045 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> иные дела об оплате труда
  7. 1.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  8. 24.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  9. 10.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
  10. 20.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  11. 14.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: Прочие дела особого производства
  12. 25.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  13. 6.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
  14. 11.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
  15. 16.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  16. 28.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  17. 29.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  18. 22.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  19. 9.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  20. 21.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: Прочие дела особого производства
  21. 12.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: Прочие дела особого производства
  22. 30.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  23. 27.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.132 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО
  24. 3.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.178 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  25. 5.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
  26. 2.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  27. 19.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  28. 23.Документ снят с публикации.
  29. 18.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: Прочие дела особого производства
  30. 4.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: 2.176 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Страницы← предыдущая →

  1. 1

Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1291/2017

в городе Мурманске, а именно выполнить улучшенную масляную и клеевую окраску стен и потолков.Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.Истец Попова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.Представитель ООО «УК Заполярье-Сервис» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, суду указала, что необходимые ремонтные работы носят капитальный характер, в связи с чем просит в удовлетворении требований к управляющей организации отказать в полном объеме.При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть данное дело в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса РФ при данной явке.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Правоотношения сторон возникли из пользования собственниками жилым помещением и регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, иными нормативными правовыми актами.В соответствии со статьей , Закона «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено органам местного самоуправления в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В соответствии со ст. Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.Пунктом 2.3.

ст. Жилищного кодекса РФ установлено, что при правлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.Поскольку домовладельцы выступают в отношениях с управляющей компанией как потребители, заказывающие ей услуги в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на договоры управления многоквартирными домами распространяются и положения Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».Судом установлено, что в администрацию города Мурманска обратилась Попова О.Б., проживающая по адресу: г.

Мурманск, , на действия (бездействия) управляющей организации ООО «УК Заполярье-Сервис» по вопросу неудовлетворительного технического состояния общего имущества многоквартирного дома.По данному обращению МКУ «Новые формы управления» по поручению администрации города Мурманска была проведена проверка фактов, изложенных в обращении.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МКУ «Новые формы управления» проведено комиссионное обследование общего имущества в городе Мурманске в связи с ненадлежащем техническим состоянием.В результате проверки установлено, что управление многоквартирным домом №а по в городе Мурманске осуществляет ООО «УК Заполярье-Сервис».При обследовании общего имущества многоквартирного в г. Мурманска выявлено: квартира № расположена на 4-ом этаже, наличия следов залитая с кровли в помещениях данной квартиры не выявлено; в подъезде № выявлено наличие следов залития на отделочном слое потолка с затеканием на стены на лестничной клетке пятого этажа. Провести обследование кровли не представилось возможным, в связи с наличием снежного покрова.По результатам обследования был сделан вывод о необходимости управляющей организации ООО «УК Заполярье-Сервис» выполнить работы по текущему ремонту кровли в городе Мурманске в объемах, исключающих залитие квартиры № и лестничной клетки пятого этажа подъезда №, а также по текущему ремонту лестничной клетки пятого этажа подъезда № в городе Мурманске.В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред.

от 06.05.2011) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее — Правила) и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и оправляющими организациями. Правила являются обязательными для организаций, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6464/10 по делу N А08-4962/2009-27).Таким образом, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирным домом в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10).Согласно п.

4 Приложения 7 Правил устранение неисправностей кровель относится к работам текущего характера и выполняется подрядной организацией в порядке непредвиденных работ.

Как следует из пункта 4.6.1.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и защиту от её протечек. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, относятся к работам аварийного характера и должны быть устранены в течение 1-х суток с момента поступления заявки (п.

Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, относятся к работам аварийного характера и должны быть устранены в течение 1-х суток с момента поступления заявки (п. 2.2.6, 4.6.1.10, Приложение № 2).В соответствии с п. 3.2.8 Правил окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, дотеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.В силу статей и Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рекомендуем прочесть:  Мо по ваш 3 крутицкий вал д 18 стр 2

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Таким образом, анализируя юридически значимые обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что в данном случае обязанность по ремонту общего имущества многоквартирного в г. Мурманске должна быть возложена на ООО «УК Заполярье-Сервис», которое ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и ремонту жилого фонда. При этом доводы ответчика о том, что необходимые ремонтные работы носят капитальный характер судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств указанному ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.С учетом изложенного, требования истца к ООО «УК Заполярье-Сервис» о понуждении к выполнению ремонта общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина. На основании статьи Жилищного Кодекса РФ, статей , Закона «О защите прав потребителей», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, руководствуясь статьями , , — , , — Гражданского процессуального кодекса РФ, судрешил:Иск администрации города Мурманска в интересах Поповой О.Б.

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-Сервис» о защите прав потребителей — удовлетворить.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-Сервис» (ИНН ) в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли в городе Мурманске в объемах, исключающих залитие квартиры № и лестничной клетки пятого этажа подъезда №.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-Сервис» (ИНН ) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту лестничной клетки пятого этажа подъезда № в городе Мурманске, а именно выполнить улучшенную масляную и клеевую окраску стен и потолков.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье-Сервис» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере рублей.Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца.Председательствующий Кис В.Е.Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) Администрация г.

Мурманска ООО «УК Заполярье-Сервис» МКУ «Новые формы управления» Кис Валерия Евгеньевна (судья)

Решение № 2-1581/2015 2-1581/2015~М-874/2015 М-874/2015 от 27 марта 2015 г. по делу № 2-1581/2015

— Гражданское Суть спора: Споры из нар. пенс. зак. — иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ Дело № 2-1581/2015 мотивированное решение принято 27.03.2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мурманск 25 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.

Мурманска в составе председательствующего судьи Кис В.Е., при секретаре Евдокимовой О.В., с участием: — истца Яроцкого И.В., — представителя ответчика – ГУ –УПФР в Октябрьском округе г.

Мурманска Остаповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яроцкого И.В.

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установил:Яроцкий И.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска (далее – УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование иска указал, что Дата он обратился в УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.

2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако протоколом заседании комиссии от Дата №*** , ответчик отказал ему в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Стаж на работах с тяжелыми условиями труда определен ответчиком в количестве 5 лет 04 месяца 21 день, при требуемом не менее 06 лет 03 месяца.
Стаж на работах с тяжелыми условиями труда определен ответчиком в количестве 5 лет 04 месяца 21 день, при требуемом не менее 06 лет 03 месяца. В специальный стаж не учтены: период работы на судне *** с Дата по Дата , и оплачиваемые выходные дни, предоставленные ему в связи с работой в плавсоставе.

При этом период его работы на *** с Дата по Дата не засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2

«Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXXII), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173, так как документально не подтверждено наличие на данном судне навигационной радиолокационной станции типа «***»

и «***».

Истец указывает, что на судне *** была установлена навигационная радиолокационная станция (далее по тексту – НРЛС) типа «***» импульсная мощность которой, идентична станции типа «***», что дает ему право на включение данного периода работы в специальный стаж по Списку № 2. Яроцкий И.В. просит признать решение УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска об отказе в назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г.

№173-Ф3 «О трудовых пенсиях» незаконным; обязать ответчика включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда период работы на судне *** с Дата по Дата , а также выходные дни; назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата . В ходе судебного заседания истец иск поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенному в описательной части решения.

Уточнил требования в части периодов выходных дней, которые он просит включить в специальный стаж работы, а именно с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата .

Дополнил, что архивная выписка №*** от Дата — *** оснащен НРЛС «***» и справка от завода изготовителя радионавигационной аппаратуры ОАО «***» №*** от Дата , подтверждающая идентичность радиолокационных станций «***» и «***», подтверждают его право на включение периода работы на данном судне в специальный стаж. Кроме того, указал, что работникам плавсостава за работу сверх нормативной продолжительности рабочего времени за учетный период, включая работу в выходные и праздничные дни, предоставляются суммированные дни отдыха.( п.19 Приказ Минтранса РФ от 16.05.2003 года №133).

Между тем, Трудовой кодекс Российской Федерации (как и ранее Кодекс законов о труде РСФСР) не рассматривает междурейсовый отдых в качестве отдельного времени отдыха (ст.107). Междурейсовый отдых фактически представляет собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период рейса), которое в силу специфики данного вида работы предоставляется после рейса. Таким образом, считает неправомерным исключение выходных дней из продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика — ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.

Мурманска суде с иском не согласилась, указала, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа. По ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользовались рабочие и инженеро — технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

По ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользовались рабочие и инженеро — технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. При наличии на судах морского флота одной или нескольких радиолокационных станций типа «***», «***», «***», «***», «***», «***» или иного типа такой же мощности судовые радиоспециалисты (начальники радиостанций, радиооператоры) могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии. Истцом была представлена архивная выписка из Справочника наличия средств электросвязи у пользователей (Объединение «***»).

Согласно данному справочнику радиолокационная станция «***» имеет мощность 70 киловатт, а радиолокационная станция «***» гораздо меньшую мощность — 7 киловатт. Учитывая, что *** было оснащено именно НРЛС «***» период работы истца на данном судне не засчитан в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Кроме того, указала, что действующим законодательством не регламентирован вопрос о включении выходных дней, предоставленных в связи с работой в плавсоставе в специальный стаж по Списку № 2.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С 1 января 2015 вступили в действие Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральный закон № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

С этой же даты перестает применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.

3 ст. 36 Закона N 400-ФЗ). Применение Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно только для расчета страховой части трудовой пенсии за период до 1 января 2015.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 50 лет), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют при этом страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п.2 ст.28.1. Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.2 ст.28.1. Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 п. 1 ст. 30 и пп. 6 ч.1 ст.

32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Кроме того, с 1 января 2015 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665

«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»

.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г.

№ 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», — для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. В силу пункта 3 вышеприведенного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями и Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г.

В силу пункта 3 вышеприведенного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями и Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516

«Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

«Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.»

право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 г.). Согласно пункту 5 вышеуказанного Постановления в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением Минтруда РФ № 70 от 17 октября 2003 года утверждены разъяснения Министерства труда и социального развития РФ № 4, которыми предусмотрено, что если до вступления нового пенсионного законодательства у гражданина был выработан необходимый общий трудовой стаж и или специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости, исчисление стажа производится по законодательству, действовавшему в момент выработки стажа. Судом установлено, что Дата Яроцкий И.В. обратился в УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.

2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Протоколом заседания комиссии от Дата №*** истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

При этом страховой стаж на дату обращения определен в количестве 30 лет 09 месяцев 18 дней при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 30 лет 07 месяцев 02 дня при требуемом не менее 15 лет, стаж на работах с тяжелыми условиями труда определен ответчиком в количестве 5 лет 04 месяца 21 день, при требуемом не менее 06 лет 03 месяца. В специальный стаж, наряду с прочими, не учтены спорные периоды работы на судне *** с Дата по Дата , и оплачиваемые выходные дни, предоставленные ему в связи с работой в плавсоставе. Разрешая требования истца в части включения в стаж его работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 (раздел XXXII) период работы на судне *** с Дата по Дата , суд исходит из следующего.

Как следует из трудовой книжки истца, с Дата по Дата он работал в должности *** в объединении «***».

В ходе судебного заседания установлено, что с Дата по Дата истец работал судовым радиоспециалистом на судне *** оснащенном НРЛС «***». Вышеуказанные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались. Согласно письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 03.04.1980 № 1-48-И

«О льготном пенсионном обеспечении радистов (судовых радистов) радиолокационных станций морских судов флота рыбной промышленности»

судовые радиоспециалисты, занятые на работах на одной или нескольких радиолокационных станциях типа «Дон», «Донец», «Океан» или иного типа такой же мощности, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, разделу XXXII.

Радисты (судовые радисты) и другие радиоспециалисты морских судов флота рыбной промышленности также могут пользоваться правом на льготную пенсию по указанному разделу при условии наличия на судах радиолокационных станций и документов о постоянной занятости на генераторах УКВ, УВЧ и СВЧ, по которым можно установить характер работы судовых радиоспециалистов (письмо Госкомтруда СССР от 4 марта 1980 г. № 699-МК). Исходя из справок завода изготовителя радионавигационной аппаратуры ОАО «***» №*** от Дата и Дата , радиолокационные станции типа «***» и «***» являются идентичными по своей импульсной мощности.

Выходная импульсная мощность у НРЛС «***» 15 кВт, а «***» 12-13 кВт.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что доводы истца о том, что период его работы что с Дата по Дата подлежит включению в специальный стаж истца, так как в течение полного рабочего дня он был занят в тяжелых условиях труда. Ответчиком в нарушение положений статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что истец менее 80% рабочего времени выполнял работу судового радиоспециалиста на НРЛС «***».

Требования истца о включении в его специальный стаж оплачиваемых выходных дней с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , которые ему были предоставлены за работу в плавсоставе сверх нормативной продолжительности рабочего времени за учетный период также подлежат включению с стаж по Списку № 2. Так, судом установлено, что в периоды между рейсами истцу предоставлялись выходные дни, которые являлись оплачиваемыми.

По мнению суда, данные периоды работы истца до Дата подлежат включению в его специальный стаж по Списку № 2 (от 22 августа 1956 г.

№ 1173) исходя из следующего. В соответствии с пунктами 19 и 20 Приказа Минтранса РФ от 16.05.2003 № 133

«Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта»

, работникам плавсостава за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени за учетный период, включая работу в выходные и нерабочие праздничные дни, предоставляются суммированные дни отдыха. Число суммированных дней отдыха, полагающихся работнику плавсостава за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, определяется делением разницы между фактически отработанным временем за учетный период в часах по графику вахт (смен) по основной должности (без учета времени выполнения работ за недостающих по штату работников, аварийных и авральных работ, работ, не входящих в круг его прямых должностных обязанностей, а также времени работ в нерабочие праздничные дни, компенсированные по соглашению сторон оплатой) и нормой рабочего времени за этот же период на продолжительность ежедневной работы (смены), установленную в пункте 6 настоящего Положения.

В силу пункта 9 Указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У

«О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»

при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах.

Из содержания приведенного разъяснения следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда включаются периоды нахождения работника в оплачиваемых отпусках и резерве, следовательно, и оплачиваемые выходные дни. Ответчиком в суде не оспаривался тот факт, что спорные выходные дни истцу работодателем оплачивались. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, при назначении досрочной пенсии работникам плавсостава выходные оплачиваемые дни включаются в специальный стаж. Действующим пенсионным законодательством, а также пенсионным законодательством, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, то есть до 1992 года, не предусматривался порядок зачета суммированных выходных дней в специальный стаж по Списку № 2, следовательно, по мнению суда, в данном случае подлежит применению по аналогии порядок учета таких дней, предусмотренных для работников плавсостава. Кроме того, суд принимает во внимание, что Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается календарное исчисление стажа (12 месяцев), а количестве дней в месяце определяется как 30.

При этом, из стажа работ с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 выходные дни (суббота и воскресенье или же «плавающие» выходные) для назначения досрочной пенсии не исключаются. На основании изложенного в стаж работы истца по Списку № 2 подлежат включению оплачиваемые выходные дни с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата в количестве 3 месяцев 29 дней, а в льготной исчислении (район Крайнего Севера) – 5 месяцев 26 дней. Таким образом, учитывая, включение по решению суда вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж работы истца по состоянию на Дата у него имелся необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы по Списку № 2 в количестве 6 лет 3 месяцев 26 дней, при требуемом 6 лет 3 месяца.

В силу ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст.

ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом, Дата истец достиг возраста, необходимого для назначения досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ему с указанной даты. На основании изложенного, руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд решил:Исковые требования Яроцкого И.В.

к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить. Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска включить в специальный трудовой стаж Яроцкого И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп.

2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») период его работы с Дата по Дата , а также выходные оплачиваемые дни с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата , с Дата по Дата .

Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска назначить Яроцкому И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата года. Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.

Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: Кис В.Е.Октябрьский районный суд г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+