Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - В гражданском праве установлена презумпция

В гражданском праве установлена презумпция

Презумпции, которые нужно знать

23 апреля 2018Все мы хоть раз слышали словосочетание «презумпция невиновности». Но суть понимают немногие. Мы считаем, что правовая грамотность нужна не только юристам. Поэтому «Макулатура» разобралась, что такое презумпция и какие интересные презумпции существуютВообще презумпция – это такое положение, которое признается истинным, пока не доказано обратное. Распространение термин получил в правоведении, хотя в естественных науках тоже используется.Самая распространенная презумпция в российском законодательстве.

Используется в уголовном праве и уголовном судебном процессе, иногда встречается в конституционном праве.Презумпция заключается в том, что человек считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана по всем правилам. При этом человек не обязан доказывать невиновность и давать показания против себя.

При этом человек не обязан доказывать невиновность и давать показания против себя. Как правило, доказать вину подозреваемого должен государственный обвинитель.Например, студент Ефимов был пойман за рулём угнанной машины.

Даже учитывая, что машина в розыске, студент остается невиновным, пока прокурор не докажет обратное и суд не вынесет обвинительный приговор.В гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины. Она подразумевает, что человек, который нарушил обязательства, виновен, пока обратное не доказано.

Здесь бремя доказывания ложится на самого обвиняемого, и он убеждает суд, что обвинения несправедливы.Например, строитель не сделал ремонт в срок, нарушил существенные условия договора. Строительная компания, которая заключила с ним договор подряда, не продала квартиру и потеряла деньги.

Теперь подрядчик должен возместить убытки заказчику, он не выполнил обязательства, поэтому виновен.

Однако строитель вправе доказывать, что ремонт закончился поздно не по его вине. Например, строительная компания не предоставила ему нужный рабочий инструмент.Самая актуальная презумпция на данный момент.

Это связано с развитием интернета, интеллектуальной собственности и авторского права. Смысл презумпции в том, что авторство признается достоверным, пока не доказано обратное. Эта презумпция помогает авторам легко доказывать права на произведения.Например, блогер Варфаломеев нашёл в интернете красивые фотографии.

Он решил разместить их на сайте и подписать своим именем.

Авторство на снимки признается за ним, но если настоящий фотограф подаст иск в суд и докажет, что снимки его, то Варфаломеев заплатит штраф и удалит фото из Интернет-ресурса.Эта презумпция подразумевает, что состояние психики человека в норме, пока не будут собраны доказательства, которые свидетельствуют об отклонениях.Например, Андрей совершил уголовное преступление.
Авторство на снимки признается за ним, но если настоящий фотограф подаст иск в суд и докажет, что снимки его, то Варфаломеев заплатит штраф и удалит фото из Интернет-ресурса.Эта презумпция подразумевает, что состояние психики человека в норме, пока не будут собраны доказательства, которые свидетельствуют об отклонениях.Например, Андрей совершил уголовное преступление.

По умолчанию его психическое здоровье в норме, но адвокат настаивает на проведение экспертизы. Если обнаружатся отклонения и суд объявит Андрея невменяемым, то ему назначат принудительное лечение, вместо реального тюремного срока.Презумпция психического здоровья чётко прописана в законах Украины и Белоруссии. В российском законе «О психиатрической помощи…» понятие презумпции в общих чертах отражено в статье 8.В российском законодательстве используется ещё куча презумпций, мы рассмотрели только часть из них.Прочитайте этот правовой ликбез внимательно.

Тогда на примере перечисленных презумпций можно легко понять принцип действия остальныхТелеграм: , загляните:)Сайт:

Юридическая презумпция: понятие, виды, примеры

Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом.

Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

И многие юристы в своей работе придерживаются статистического подхода.

Согласно нему, юридическая презумпция является предположением, точно или косвенно зафиксированным в правовых нормативах. На основе этого определенный алгоритм действий в общественных отношениях считается стандартным и не нуждающимся в доказывании.Из данного понятия выводятся и ключевые признаки презумпции. Всего их образуется четыре. Согласно им, юридическая презумпция — это:

  • Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
  • Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.
  • Всегда предположение с разной степенью вероятности.
  • Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция.

Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.

Например, в Европе долго существовало мнение, что лебедь может иметь только белую окраску. Но когда была открыта Австралия, оно рухнуло. Поскольку на этом континенте были обнаружены черные лебеди.

Аналогичная картина и в праве: никогда не может быть абсолютная уверенность в истинности определенного предположения. И для него всегда может найтись как минимум одной исключение. Виды юридических презумпций распределяются на следующие категории:

  • Формат существования.
  • Уровень юридической силы.
  • Сфера влияния.

В первой категории фигурируют два вида презумпций:

  • Отраслевые.

    Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).

  • Общеправовые.

    Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая — подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.

Во второй категории значатся следующие виды презумпции:

  • Опровержимые. Они могут быть убедительными и доказательственными.

    Первые подразумевают, что суду требуется доказать факт 1. Для этого он делает заключение о существования факта 2.

    Сторона, противоречащая этой позиции, должна доказать обратную картину.

  • Неопровержимые. Имеют прямое или косвенное отражение в нормативных документах.

    Пример – договору присваивается статус возмездного, когда юридических актов и из его сути не образуются иные факторы (так гласит п.3 ст.№423 ГК).

Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2.

Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.

Также здесь имеют значение такие презумпции: разрешения и факта, Первые подразумевают, что доказав факт 1, суд сочтет факт 2 уже доказанным.

Вторые: суд в вынесении решения основывается на повторяющихся предварительных фактах. Третья категория содержит следующие презумпции.

  • Фактические. Основываются на логических утверждениях и житейских традициях и опыте. Например — презумпция добропорядочности, обязывающая каждого человека соблюдать порядок, установленный обществом, семьей, родом и другими.
  • Законные. Прямым или косвенным образом зафиксированы в законах, как правовые предписания. Примеры: все граждане обязаны знать действующий закон и свои права.

Юридическая презумпция играет огромную роль в праве.

Она применяется в тех случаях, когда прочие методики не работают в установлении определенного факта. Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе.

В худшем случае остановится гражданский оборот. И большинство презумпций становятся основами в государственном регулировании.

Они демонстрируют, как государство относится к гражданам. Правовых презумпций немало. Некоторая их часть была отражена выше. Но наиболее важными являются следующие:

  • Вины.
  • Добросовестности.
  • Отцовства.
  • Невиновности.

Она задействуется в УК (ст.14) и Конституции РФ (ст.49).

Ее основной принцип таков — обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это – бремя обвинителей. Они должны предъявлять веские доводы и доказательства, что он нарушил закон. И любые их сомнения в доказательной базе играют в его пользу.

В тоталитарных государствах данный принцип игнорируют. Презумпция невиновности является гарантией права граждан и призвана создавать для них защиту от государства.

А оно не оправдывается на базисе данного принципа и должно доказывать вину перед обществом. Уголовное право содержит пункт, который присваивает подсудимому статус невиновного для установления его вины в законном алгоритме. Она отражена в ГК (ст. 1064).

Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:

  • Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.
  • При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.

Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика.

В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения.

Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:

  • Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.
  • Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
  • У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.

Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности.

И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт. Этот термин фигурирует в семейном кодексе РФ (ст.

48). Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

  • При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.
  • В течение 10 месяцев момента аннулирования брака.
  • Аналогичного срока с момента гибели мужа.

Данные пункты не действуют, когда есть доказательства иных фактов. Согласно презумпции отцовства, отец ребенка – это супруг его матери. И этот принцип действует, пока иное лицо не предъявит весомые аргументы.

Соответственно, доказывающие его биологическое отцовство. Этот вопрос может поднимать мать ребенка. Для этого ей необходимо на регистрационном этапе рождения малыша подать заявку в ЗАГС.

Тогда установление отцовства может проходить по добровольным или судебным принципам.

Однако важно понимать, что опровергнуть могут лишь определенные граждане.

Согласно закону, презумпцию отцовства могут опровергнуть только следующие лица:

  1. настоящий отец.
  2. мать ребенка,
  3. ее муж,

Пример такого опровержения: семейная пара намерена зарегистрировать супруга матери ребенка, как его отца. А его настоящий отец препятствует этому и подает соответствующее исковое заявление. В юридической презумпции оно имеет огромное значение.

Так как суд должен правильно и своевременно рассматривать и разрешать дело, ему требуется зафиксировать его обстоятельства.

Для этого применяются доказательства и формальная логика.

И по сути судебное доказывание – это деятельность по определению действительной картины произошедшего.

Ее характеризуют такие специфики:

  • Использование средств, отраженных в законе. Это: изложение позиций сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные улики, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения.
  • Оно проходит по критериям, регламентированными законом (гл. 6, 15 ГПК).
  • Ее реализует орган правосудия.
  • Ограничение фактами, влияющими на выяснение обстоятельств определенного и актуального дела.

Это два очень схожих юридических класса. Зачастую законодатель их умышленно смешивает и вводит граждан в заблуждение.

Оба они являются юридическими продуктами и искусственными явлениями, образующимися в правовой практике. Презумпции подразумевают наличие вероятных предположений, которые возможно опровергнуть. Фикции являются преднамеренными фальшивыми положениями, которые нельзя опровергать, поскольку это бессмысленно.

+1 созерцатель

  1. Активность: 77k

Дмитрий созерцатель

Презумпция невиновности в гражданском праве: принципы и обязанности

невиновности в гражданском праве, как и в остальных разделах, проявляется в оценке общества, отдельного лица, в целом с характеристикой абсолютной добропорядочности.Это юридическое понятие накладывает на обвинительную сторону обязанность в предоставлении доказательной базы, которая сможет подтвердить виновность обвинённого человека в проступке.Навигация по статьеПрезумпция невиновности в это предположения на правдивые или лживые факты, которые считаются верными до предоставления обратных доказательств. Понятие о признании информации истинной, до определенного времени, когда после предоставления обратного данные теряют прежнюю ориентацию, присутствует в институтах юриспруденции, других направлениях человеческой жизнедеятельности.В гражданском процессе в отличие от уголовных дел в обязанность каждой стороны входит сбор информации, которая послужит основанием для правового утверждения каждой претензии. Статья 56 в своей первой части ГПК РФ регулирует правила поведения фигурантов, возлагает на них равноправные права в доказывании приведенных обоснований на собственные возражения.Мнение юриста-эксперта:Кроме того, что обвиняемому в преступлении сложно доказывать невиновность, есть еще одно основание разграничения презумпций виновности и невиновности.

В уголовном и административном праве нет принципа равенства сторон. Человек является слабой стороной, а государство преследует правонарушителей в интересах всех.Поэтому ст.49 Конституции РФ и устанавливает презумпцию невиновности обвиняемого.

В гражданских правоотношениях такой принцип не действует.

Здесь стороны равны (п. 1 статьи 1 ГК РФ).

Именно поэтому каждая сторона должна доказать свою правоту. В этом и есть различия.Существует целая цепь в ходе процесса.

После искового заявления, податель сего указывает факт исковых требований, на чем основывается заявка.

В обязанности истца входит процедура сбора доказательной базы по выставленным возражениям. Поведение ответчика может проходить в различном ракурсе.

При согласии с выдвинутой претензией или при отрицании случая в его праве не ссылаться на факты.

Когда он начинает активно возражать на исковые утверждения, наступает его очередь доказывать приведение определенных доводов.Каждое противостояние сторон должно быть свергнуто только веским обоснованием. Судья знакомится с доказательными материалами от заинтересованных участников.

Поэтому от них требуется эффективная активность, предоставление необходимой информации, чтобы добиться положительного результата.Презумпция невиновности в гражданском праве в РФ основана на процессуальном вопросе, в котором равномерно распределены условия по доказыванию фактов.

В обществе между лицами возникают взаимоотношения, когда происходят между ними разногласия, один подаёт жалобу на другого.

В уголовном праве правонарушитель не является преступником до момента, пока не будут представлена достойная доказательная база.

В гражданском процессе наоборот гражданин считается виновным, пока он сам не опровергнет .Гражданин, безусловно, невиновен, если он заботлив, осмотрителен, выполняет все условия по возложенным обязательствам. Основано это на гражданском праве в нормально развитом обществе с правомерными действиями и отношениями в обществе.

Бывает, что один из жителей начинает вести себя не подобающим образом, наносит ущерб соотечественнику.

О возникновении убытков, недостойном поведении, всех недостатках и характерных особенностях противника знает лицо потерпевшее. Поэтому принцип презумпции основан на возложении бремени в поисках и сборе доказательной базы тому, кому причинён урон.Необходимо связать убытки с причиной, по которой произошел проступок в связи с неправомерными действиями ответчика.Истец не в курсе всех принятых мер по делу относительно нарушителя:

  1. степень добропорядочности в совокупности с положительными качествами
  2. какие приняты способы, чтобы исполнить обязательства
  3. психологический настрой для выполнения определенных нарушенных функций
  4. влияние обстоятельств на возникновение случая

Ответчик о себе имеет полный комплект доказательств относительно происходящего момента, ему легче свидетельствовать о собственных делах, чем истцу.Поэтому гражданское право работает на принципах, отличающихся от других разделов юриспруденции. Где с правонарушителя не снимается вина, пока не будут сняты обвинения.

Нюанс в том что, что фигуранты могут предоставлять в суде все накопившиеся факты как вменять вину, так и избавляться от неё.Кроме простых обывателей в гражданских процессах участвуют физические и юридические лица, осуществляют товарно-денежные отношения, где предпринимательская деятельность основана на гражданско-правовой ответственности и постоянных рисках.

В жизни каждого человека существуют истории, в ходе которых происходили привлечения к ответственности невиновных лиц, они отвечали за преступления, выполненные другими исполнителями.

Правоведы борются с ошибками судебной системы, для этого законодатели закрепили в положениях принципы, основанные на невиновности подозреваемых, они могут повлиять на оправдательный приговор.Экспертное мнение юристаПрезумпция невиновности в гражданском и уголовном праве РФ имеют прямо противоположные позиции. Если в уголовном праве презумпция предусматривает невиновность обвиняемого, пока его вина не будет установлена судом, то в гражданском праве все обстоит иначе. Именно ответчику придется доказать свою невиновность.Безусловно, истцу потребуется не только изложить свою позицию в заявлении, но и привести соответствующие аргументы.

Ответчик, в свою очередь, может подать возражение и привести свои доводы, а также представить надлежащие доказательства. При чем, сделать это можно как до судебного разбирательства, так и во время него.Может показаться, что законодатель несправедливо установил разницу между презумпцией невиновности в гражданском и уголовном праве.

Однако, если рассматривать ситуацию объективно, можно понять, что ответчику в гражданском процессе не грозит наказание в виде лишения свободы, тогда как обвиняемый по уголовному делу реально рискует ее лишиться. Более того, даже до вынесения приговора судом его могут заключить под стражу.Следовательно, собрать и предоставить доказательства своей невиновности обвиняемому тяжелее, а порою и невозможно, если он арестован.

По этой причине законодатель предоставил больше прав обвиняемым, а не ответчикам.

Но и ответчики, зачастую, сталкиваются с трудностями сбора доказательной базы для своей защиты. Есть ли выход из такой ситуации?Конечно, есть! В первую очередь необходимо запомнить, что любые сделки должны заключаться только в письменном виде и, желательно, в присутствии свидетелей, с отражением их данных в подписываемых сторонами сделки документах.

Как показывает практика, даже сделки среди родственников и близких людей не следует заключать устно, опираясь лишь на доверие.Во-вторых, немаловажно и то, как вторая сторона относится к условиям сделки.

Например, если ответчик является исполнителем, а истец заказчиком, который недоволен качеством оказанной услуги, но при этом препятствовал исполнителю осуществить ее надлежащим образом (задерживал оплату по покупке расходных материалов, редко предоставлял доступ на объект, не отвечал на звонки и сообщения, и пр.), судом это будет принято во внимание и, с большей вероятностью, ответчик выиграет судебный процесс.Однако, ответчику все же придется доказать, что он сделал все возможное со своей стороны. Поэтому следует сохранять все чеки, сообщения, аудио и видео-записи, свидетельствующие о добросовестности исполнения своих обязанностей.

Кто знает, быть может это пригодится уже завтра, а может быть только лет через 10, ведь исковые сроки давности зависят от того, какие правовые отношения возникли между истцом и ответчиком.Презумпция невиновности — на видео:

Правовые презумпции в гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Матвеева Н.С., Бальтанова Г.Ж. Правовые презумпции в гражданском праве // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. — 2018. — Спецвыпуск №5. — URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2018/S05/00546.pdf.

— ISSN 2413-4066 УДК 347 Матвеева Наталья Сергеевна Обучающаяся 302 группы факультета зоотехнии, товароведения и стандартизации ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, г. Омск Бальтанова Гульмира Жумабековна Старший преподаватель кафедры философии, истории, экономической теории и права ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, г. Омск Правовые презумпции в гражданском праве Аннотация: В данной статье мы постараемся выделить презумпции в отдельно взятой отрасли.

Это будут презумпции, которые встречаются в гражданском праве наиболее часто, а также раскрыть особенности их применения.

Ключевые слова: презумпции, гражданское право, правонарушитель, презумпция вины, закон. В некоторых случаях могут использоваться такие правовые феномены как «презумпции». Они не являются юридическими фактами, но ведут к наступлению юридических последствий.

Большая часть презумпций была сформулирована еще древнеримскими юристами.

По сути, презумпции (от лат. praesumptio — предположение) порождают правоотношения, чаще всего являясь базовыми принципами права, либо основами отраслей права. Эти юридические конструкции, также широко используются и в гражданском праве. Цель данной работы: комплексное исследование гражданско-правовых презумпций, как правового явления; раскрыть особенности их применения в данной отрасли.

Объектом является: общественные отношения, регулирование которых осуществляется с помощью презумпций. Актуальность: Мы все чаще встречаемся с презумпциями в отдельной отрасли.

В теории права до настоящего времени не разработана целостная концепция правовых презумпций, нет единого мнения по поводу их юридической природы, правовых свойств, функциональной роли. Почти каждая презумпция, закрепленная в современном законодательстве, находит дискуссионное и разноречивое толкование. Кроме того, недостаточное знание и понимание истинного смысла презумпций может вести к ошибкам в определении сферы и пределов их действия, к возможности создания риска неблагоприятных последствий для участников гражданских правоотношений.

К данному правовому явлению обычно прибегают, когда регулирование общественных отношений оказывается затруднительным либо невозможным ввиду отсутствия необходимого факта.

При этом слово «факт» будет применяться в широком смысле как юридические факты (основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений) и факты существования определенных правоотношений (при детализации элементы определенных правоотношений), а также факты субъективного отношения участников правоотношений к определенному поведению и его последствиям.

Вопрос о содержании и истинном понятии «презумпция» является до сих пор дискуссионным. Существует несколько подходов разнообразных авторов к данному понятию. Я выбрала одно из таких, которое, по моему мнению, наиболее приближено к данному феномену.

Презумпция — это нормативно закрепленные достоверные предположения о существовании ил отсутствии, юридических факто , которые в процессе осуществления права доказываются, либо опровергаются [1]. Также в различных доктринах отсутствует единообразный подход и к классификации презумпции. В литературе выделяют фактическую и законную презумпцию.

Под фактическими презумпциями понимаются предположения, которые не выражены в правовых актах и не имеют в силу этого юридического значения. Они могут быть выражены в нормах морали, религиозных нормах.

Законные, же презумпции были отобраны законодателем и закреплены в праве.

Роль законных презумпций выше, нежели фактических презумпции, так как они упрощают гражданское судопроизводство. По форме и способу закрепления в правовых нормах выделяют прямые и косвенные.

Прямое закрепление означает тогда, когда норма права непосредственно излагает презумптивное положение. Хорошим примером косвенного закрепления могут служить те презумпции, что сформулированы Конституционным Судом Российской Федерации, исходя из толкования законодательства и закрепленные в его решениях.

Например, презумпция добросовестности налогоплательщика Если презумптивное положение можно вывести лишь путем умозаключений и толкования правовых норм, то это будет являться косвенным закреплением презумпции.

Обычно законодатель не использует такое слово как «презумпция».

Несмотря на большое количество презумпций закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК), они могут быть выявлены только в результате толкования норм права.

По сфере действия правовые презумпции делятся на: общеправовые и специальные. Общеправовые презумпции, это такие презумпции, которые закреплены практически во всех отраслях права и непосредственно выражают демократическую сущность российского права.

Это, например, презумпция добросовестности законодателя. Специальные презумпции — это презумпции, которые существуют в рамках какой-то одной отрасли права. К числу таких презумпции можно отнести: презумпцию авторства, презумпция отцовства, презумпция иждивения детей умерших родителей.

По возможности опровержения правовые презумпции принято подразделять на: опровержимые и неопровержимые. Опровержимые презумпции это такие предположения, в отношении которых допускается возможность опровержения, и которые считаются истинными пока не установлено иное.

Неопровержимые презумпции по закону опровержению не допускаются. В отношении данного вида презумпций также ведется дискуссия среди ученых, которые указывают на то, что презумпции это предположения, а, исходя из логики вещей, они могут опровергаться, лишая законное предположение своего собственного значения. К неопровержимым презумпциям можно отнести презумпцию отцовства мужа, давшего согласие на искусственное оплодотворение жены.

И последняя классификация — материальные и процессуальные презумпции. В основу положены две отрасли права. В рамках гражданского судопроизводства применяются как нормы процессуального, так и материального права, на основе которых будет разрешаться спор.

К числу процессуальных можно отнести презумпции: — знания процессуального закона; — невиновности ответчика; — презумпция истинности, обоснованности и не отменного судебного решения и т.д.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Наиболее часто встречается презумпция из общей части гражданского кодекса — это презумпцию смерти человека. Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывани в течение пяти лет. Вместе с тем, если гражданин пропал без вести при обстоятельства , угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (сход лавины, авиакатастрофа и т.д.), признание гражданина умершим может последовать спустя шесть месяцев посл его исчезновения.

Специальны правила установлены для военнослужащих и иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями.

Такие личности могут быть объявлены судом умершими не раньше, чем по прошествии двух лет со дня окончания военных действий. По факту, под объявлением гражданина умершим понимается «юридическая (презюмируемая) смерть», которая устанавливается судом в порядке особого производства.

В гражданском праве, в отличие от уголовного, существует презумпция вины нарушителя. Лицо считается виновным вплоть до тех пор, пока не докажет свою невиновность.

Субъект признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается человеком, которое, как предполагается, нарушило обязательство.

Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. В случае, если одна из сторон гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другой стороне, то о том, что такие убытки возникли, и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. В соответствии с этим, на пострадавшего и возлагается бремя доказывания события, совершенного против него правонарушения.

У него должно быть наличие убытков и причинная связь между противоправным поведением нарушителями, образовавшимися убытками. Скорее всего, потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительности проявил правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при этом происходили в его сознании. Но правонарушителю все эти данные хорошо известны и в судебном заседании он может их использовать в качестве доказательств, отсутствия у него вины.

Располагая такими данными, ему будет легче доказывать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, потому что потерпевший предоставляет в суд все доказательства у него имеющиеся до начала судебного процесса. У предполагаемого нарушителя есть время подумать и выстроить схему защиты. Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что нарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность.

Вместе с рядовыми субъектами гражданского оборота, в нем также участвуют и предприниматели, которые, в принципе, должны быть профессионалами в сфере товарно-денежных отношений.

В гражданском праве, ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности строится на том, что предприниматель осуществляет свою деятельность на основе риска.

Пункт 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.п. Следовательно, предприниматель или организация в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности несут повышенную ответственность.

Они отвечают даже за случайное (невиновное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, поставщик несет ответственность за просрочку в поставке товара и тогда, когда просрочка вызвана неподачей перевозчиком транспортных средств для перевозки товара покупателю. Однако в случаях, когда предприниматель вовлечен в обязательства, не связанные с его предпринимательской деятельностью, его ответственность основывается на презумпции вины, а не на основе риска.

Так, по договору предпринимателя с медицинским учреждением на медицинское обслуживание работников предпринимателя, последний несет ответственность только при наличии его вины. Однако ответственность предпринимателя даже в обязательстве осуществлять предпринимательскую деятельность не является неограниченной. Предприниматель в этих случаях освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В современном гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины: • презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Например, транспортное средство будет является источником повышенной опасности. Данная презумпция регламентируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; • презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации [3].

Следующая презумпция, которая существует в гражданском праве, это презумпция добросовестности участников гражданского оборота.

Презумпция добросовестности — это состояние, в котором любой гражданин считается добросовестным, пока не будет доказано обратное установленным органом, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность участников гражданского оборота, но при определенных условиях [3]. Если законодательство устанавливает, что защита гражданских прав зависит от того, были ли эти права осуществлены добросовестно, предполагается добросовестность лица.

Поэтому сторона гражданских правоотношений не обязана доказывать честность своих действий, бремя доказывания возлагается на его контрагента. Как справедливо предположил исследователь презумпций в гражданском праве О.

А. Кузнецова, «добросовестность, как впрочем, и разумность. это, безусловно, не правовые, а моральные, философские категории.

Но, попадая в сферу правовых отношений, обретая способность влечь правовые последствия, они требуют и специально-юридического подхода к определению, поскольку правовым регуляторам в отличие от моральных, свойственна высокая степень определенности и конкретности» [2]. В своей работе автор излагает различные критерии добросовестности.

Например, анализируя положения Федерального закона «О рынке ценных бумаг», он приходит к выводу, что добросовестное поведение является законным поведением. При толковании положений гражданского кодекса Российской Федерации О.А. Кузнецова определяет добросовестность через незнание определенных обстоятельств, рассматривая добросовестного покупателя как лицо, не знавшее и которое не могла знать, что приобретает, в частности, имущество от лица, которое не имеет права отчуждать его.

Автор рассматривает и другие критерии добросовестности, в том числе субъективное отношение участника правоотношения к своим действиям. Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации фиксирует презумпцию равенства долей участников общей долевой собственности. Хотя презумпция равенства долей буквально закреплена лишь применительно к общей долевой собственности, однако, по существу, она действует и в отношении общей совместной собственности, когда происходит выдел из нее или ее раздел и возникает необходимость определить долю либо всех, либо выделяющегося сособственника [3].

Презумпция равенства долей в общей долевой собственности может реально работать только тогда, когда так или иначе существует режим общей долевой собственности, размер частей которой не определен ни договором, ни законом. В п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации зафиксирована презумпция возмездности по гражданско-правовому договору, т.е. предполагается, что договор признается возмездным независимо от того, содержится ли в нем условие возмездности.

Но, некоторые положения Гражданского кодекса содержат конкретное указание на действительность договора. Допустим, в пункте 3 статьи 685 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор субаренды жилого помещения компенсируется.

Исключением из правила о возмездности может служить договор дарения. Так как отличительным признаком такого договора является безвозмездность.

В отношении юридических лиц, существует презумпция достоверности информации. Так, согласно абз. 2 п. 2 ст.

51 Гражданского кодекса Российской Федерации «Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, полагавшимися на данные единого государственного реестра, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица». Оговорка о возможной ссылке юридического лица на недостоверность данных, содержащихся в реестре, когда они внесены в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица, позволяет вести речь о применении в регулировании соответствующих отношений конструкции презумпции (данные, содержащиеся в реестре, считаются достоверными, если не доказано иное).

Истинность сведений, содержащихся в документах, представляемых в регистрирующий орган, фактически принимается как подлинность. В заключение можно сказать, что в гражданское право существует, и использует большое количество презумпций, их применение, полезно и не может быть заменено использованием иных правовых средств охраны и интересов участников гражданских правоотношений. Презумпции освобождают участников судебного процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими.

Презумпция распределяет бремя доказывания, указывая на то, кто и каким образом может опровергать предполагаемый факт, что позволяет разрешать споры и ускорять по ним разбирательство, принимать законные и обоснованные решение. Ссылки на источники: 1. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права.

— М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2012. — 511 с. 2. Кузнецова О.А. Презумпция в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук.

С. 5-6 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Ст. 10, 401, 245, 1079, 423 Natalia Matveeva Student iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . FSBEI HE Omsk SA U, Omsk Gulmira Baltanova Senior lecturer FSBEI HE Omsk SA U, Omsk Legal Presumptions in Civil Law Abstract: In this article, we will try to identify the presumptions in a single industry.

These are the presumptions that occur most often in civil law, as well as reveal the specifics of their application.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+