Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - В случае предоставлении ложной информации либо скрытии

В случае предоставлении ложной информации либо скрытии

В случае предоставлении ложной информации либо скрытии

Отказ в предоставлении гражданину информации и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

› › Отказ в предоставлении гражданину информации — прямое нарушение Конституционного права, и за подобные действия виновным грозит уголовная или административная ответственность. Это прямо прописано в , где прямо указано, что любые органы самоуправления и госструктур, а также должностные лица не должны препятствовать гражданам в ознакомлении с информацией, непосредственно касающейся их прав и свобод. Единственное исключение: ситуации, предусмотренные действующим законодательством.Рассмотрим, в каких случаях непредоставление информации становится административным проступком или.Современное общество устроено таким образом, что человек постоянно нуждается в информации.

Сведения могут носить разный характер, но их обязаны предоставлять человеку в установленном законом порядке.Право на получение необходимой информации закреплено :

  1. часть 2 — обязывает должностных лиц не препятствовать ознакомлению граждан с различными материалами и документами;
  2. статья 29 части 4 и 5 — дает гражданам право оперировать полученными данными в рамках правового поля и гарантирует свободу распространения информации массового характера.

Ситуации, когда человек делает официальный запрос на получение тех или иных сведений, а ему необоснованно отказывают в их получении является противоправным действием.Важно!

Исключением является информация закрытого характера, предназначенная лишь для ограниченного круга лиц. Скачать для просмотра и печати:Ответственность за нарушение перечисленных выше Конституционных прав предусматривается и 5.39 КоАП. В целом, эти статьи одинаковы, но имеются некоторые нюансы разграничивающие административное нарушение и преступление.Уголовная ответственность наступает в случаях:

  1. неправомерный отказ в предоставлении собранных должностными лицами (органами, организациями) документов, материалов, напрямую затрагивающих права/свободы гражданина;
  2. искажение информации или предоставление ложных сведений, данных не в полном объеме.

В обоих случаях обязательным условием наступления уголовной ответственности выступает причинение вреда законным интересам/правам человека такими деяниями.В рамках административного правонарушения присутствует ответственность за:

  • Незаконный отказ в предоставлении гражданам, включая адвокатов (на основе поступившего адвокатского запроса), либо организациям сведений, предоставление которых предусмотрено федеральным законодательством.
  • Несвоевременное предоставление либо предоставление заведомо ложных данных.

Здесь причинение вреда или иных последствий не требуется.

Достаточно самого факта.На основании вышеизложенного изменяется состав злодеяния: формальный и материальный. В первом случае, к виновному будет применена статья Уголовного кодекса, в рамках которой может налагаться штраф до 200 000 рублей и запрет работать на установленных должностях в течение 2-5 лет.Административная ответственность предусматривает взыскание штрафа в размере 5 000-10 000 рублей.

Скачать для просмотра и печати:Здесь подразумевается факт, что должностное лицо отказывает гражданину в выдаче нужной информации под следующими предлогами:

  1. нежелание идти на контакт;
  2. введение в заблуждение со ссылкой на то, что запрашиваемые сведения отсутствуют.
  3. молчание;
  4. предоставлении информации частично;
  5. выдача данных заведомо ложного характера;

Государственные структуры, органы местного самоуправления и другие организации, в чьём ведении находятся базы данных, обязаны обеспечить оперативность и достоверность передачи запрашиваемых сведений в полном объёме.Порядок получения информации определяется владельцами указанных баз данных.

При этом пользователи должны бесплатно информироваться о видах, условиях и правилах доступа к интересующим сведениям.Рассмотрим уголовно-правовые особенности таких преступлений.Отказ в предоставлении данных носит открытый характер: должностное лицо проявляет открытое нежелание сообщать какие-либо сведения по запросу.

При этом форма такого несогласия уже не играет решающей роли: сделан он в устном или письменном виде.Здесь можно выделить и предоставление заведомо ложных сведений. Правонарушением также будет считаться факт, когда недостоверная информация содержится лишь в части запрошенных материалов.Если рассматривать такие преступления в правовом поле УК РФ, то состав преступления будет материальным, что выражается в непосредственном причинении вреда. При этом сам вред и его формы законом не конкретизируются.

Следовательно, сюда можно отнести имущественный ущерб, например, сотрудник банка промолчал, что остался непогашенный остаток по кредиту, на который стали накручивать проценты.Другой пример, не получив своевременно актуальных сведений человек пропустил очередь на получение жилплощади или не предпринял мер для лечения опасного заболевания. Кроме этого, сюда можно отнести и нравственный вред, который выражается в отсутствии защиты государством прав и личных интересов граждан.Однако, здесь можно выделить любопытный нюанс, который собственно и создает почву для преступления: гражданин должен самостоятельно обратиться с запросом и получить отказ в предоставлении интересующих сведений.Важно! На практике это выглядит так: если гражданин лично не обратился в банк, чтобы получить справку об отсутствии задолженностей, в то время, как на остаток копятся проценты, то это не является уголовно наказуемым деянием.

С другой стороны, если у потерпевшего на руках имеется официальный ответ о том, что кредит погашен полностью, и впоследствии ему будет предъявлено требование о погашении процентов — здесь явно просматривается состав преступления.Здесь подразумевается предумышленность действий обвиняемого: должностное лицо понимает, что обязано сообщить информацию, но не делает этого по каким-либо соображениям. При этом такой гражданин полностью осознает, что нарушает нормы действующего законодательства. Отметим, что мотивы, послужившие причиной правонарушения, не учитываются.Добавим, что субъект у таких злодеяний всегда специальный — должностные лица, в обязанность которых входит обеспечение беспрепятственного доступа граждан к базам данных.Сюда можно отнести действия или бездействие должностного лица, послужившие причиной того, что обратившемуся с запросом не была предоставлена информация в полном объёме.Это может быть:

  1. частичное утаивание важных сведений;
  2. намеренное искажение данных;
  3. игнорирование;
  4. несоблюдение сроков, отведенных инструкцией на обработку запроса.

На этот счёт, в статьях УК и КоАП не содержится информации, следовательно, здесь прослеживается простой состав преступления, поэтому злодеяние не содержит квалифицирующих признаков.Получив отказ, гражданин вправе обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции, надзорные организации или органы исполнительной власти.

Для этого существует определённый порядок действий.Начнём с того, что установленной законом формы таких обращений не предусмотрено, поэтому у каждой организации может быть индивидуальный бланк заполнения.

Однако вне зависимости от этого, жалоба должна быть обоснованной, с обязательными ссылками на конкретные нарушения.Вне зависимости от формы, в теле жалобы обязательно должна отображаться такая информация:

  1. обстоятельства отказа;
  2. требование о принятии соответствующих мер: выдачу материалов по запросу, привлечение виновного к ответственности.
  3. указание конкретного должностного лица, допустившего правонарушение;

Кроме этого, необходимо указать свои контактные данные.Если госслужащие отказывают гражданам в предоставлении информации, обратиться можно:

  1. прокуратура;
  2. суд.
  3. вышестоящая инстанция или надзорный орган;

Гражданка А оформила покупку телефона в кредит через салон сотовой связи. Задолженность была ей полностью погашена в течение 12 месяцев, согласно условиям кредитного договора.

Спустя некоторое время, к А пришли приставы с судебным постановлением о взыскании задолженности по кредиту в размере 25 000 рублей.Гражданка А обратилась в суд с претензией о предоставлении ей недостоверной информации. Учитывая факт, что у истца отсутствовали доказательства её обращения и отказа банка в предоставлении информации, судебное производство было отклонено за отсутствием состава преступления.В рамках преступление считается свершившимся с момента причинения вреда интересам граждан.Уклонение от предоставления сведений — любые формы отказа под различными предлогами, в том числе завуалированные.

Сюда можно отнести и бездействие, когда должностное лицо просто игнорирует запрос.Видео на тему предоставления информации гражданинуПохожие статьи 3 апреля 2018, 22:33 Янв 23, 2021 12:01 О правонарушениях

Ответственность за недостоверную информацию

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить

Советы юристов:г.

Санкт-Петербург • Вопросов: 33309.05.2020, 10:07В ответе полученном от прокурора указана недостоверная информация.

Как можно привлечь его к ответственности? К какой? Прокурорские утверждают, что это не является нарушением и даже извинения не считают нужным приносить т.к.

бумага предназначена лишь для меня. Т.е. получается мне обо мне можно писать всё , что угодно даже заведомо ложную информацию и при этом за это не нести никакой ответственности?

Спасибо огромное заранее!вопрос №17335115 прочитан 25 раз Юрист отзывов: 1 590•ответов: 2 670•г. Мурманск 09.05.2020, 10:09 Напишите жалобу вышестоящему прокурору. Вам помог ответ: ДаНетг. Благовещенск • Вопросов: 107.11.2019, 20:48Меня оскорбила и унизила одна из участниц родительского чата в группе ватсап, путём распространения моей фотографии с недостоверной информацией, а также далее по тексту она унизила меня, назвав мошенницей.

Можно ли как-то её привлечь к ответственности? Заранее благодарю за ответ.вопрос №16529522 Юрист на сайтеотзывов: 2 429•ответов: 3 488•г. Омутнинск 07.11.2019, 20:53 Здравствуйте, можно подать иск о защите чести и достоинства в порядке ст.150 ГК Рф, взыскать компенсацию морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ, а так же попытаться привлечь к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ » Клевета «.

Вам помог ответ: ДаНетг. Улан-Удэ • Вопросов: 221.08.2019, 10:00Хочу привлечь к ответственности истца за недостоверную информацию. Могу ли я сделать заявление во время суда или как мне поступить в данной ситуации.вопрос №16216883 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 90•ответов: 112•г. Екатеринбург 21.08.2019, 10:06 Добрый день!

Нужно уточнить, каким образом была разглашена недостоверная информация и какая это информация.

В любом случае, Вы имеете право обратиться к суду с просьбой зафиксировать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 139•ответов: 6 547•г. Брянск 21.08.2019, 10:07 В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ст. 226 ГПК РФ). Вам помог ответ: ДаНетг. Азов • Вопросов: 2311.12.2018, 07:49Пожалуйста какими нормами и законами должен руководствоваться человек, который ведёт информационный блог?

Какая ответственность бывает за цитирование из других новостных порталов?

И какую ответственность может нести сам создатель блога за недостоверную информацию, в том числе и процитированную из другого источника?вопрос №14965434 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 856•ответов: 1 530•г.

Ростов-на-Дону 11.12.2018, 20:07 Ответственность за клевету, экстремизм, нарушение авторских прав. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 414.06.2017, 14:20Планирую открыть городской сайт скидок, акций, распродаж-НЕ КУПОНОВ. Суть работы (по типу сайта ПЛАТНЫХ объявлений); рекламодатель оплачивает небольшую сумму и сам заполняет информацию о своих скидках и акциях.

Предварительно соглашается ставя галочку перед публикацией что ответственность за неверную информацию несёт он сам.Вопросы: 1.могу ли я быть спокойным что меня не привлекут в случае недостоверной информации.

2. Обязан ли я указать свой ИНН и ОГРН на сайте.вопрос №12691904 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 25 922•ответов: 76 607•г. Кандалакша 14.06.2017, 14:30 1. Вы не будете нести ответственность за достоверность предоставленной информации. Вы лишь предоставляете площадку для размещения рекламы 2. Нужно указать свои контактные данные — если ИП, то ОГРН.
Нужно указать свои контактные данные — если ИП, то ОГРН.

ИНН необязательно, хотя через сайт налоговой легко его пробить по ОГРН. Всего доброго. Вам помог ответ: ДаНет Юрист Байкуколь Г. М. отзывов: 7 065•ответов: 15 388•г.

Андижан 14.06.2017, 14:37 Добрый день, уважаемый посетитель! 1) Да, абсолютно 2) Нет, законом такая обязанность не установлена Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Вам помог ответ: ДаНетг. Верещагино • Вопросов: 1229.05.2017, 21:07Так получилось что заказчик не заключал договор, была онлайн переписка и устный заказ. Договор я подготовила, но ее подписи нет, отказывается ставить. К вопросу: Заказчик заказал тур и недостоверно передал информацию родителям детей (проведение выпускного), вследствие чего услуга получена не полностью из-за возмущения родителей, возвращена часть денег.

Есть ли ответственность у заказчика услуги.вопрос №12604196 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 7 548•ответов: 15 861•г.

Санкт-Петербург 29.05.2017, 21:10 Добрый день. Если была он-лайн переписка и обсуждались детали договорных отношений, то в судебном порядке эти отношения можно признать договорными.

А дальше нужно тщательно все смотреть, по пунктам.

Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 1229.05.2017, 20:44Туристическое агентство.

Заказчик заказал тур и недостоверно передал информацию родителям детей (проведение выпускного), вследствие чего услуга получена не полностью из-за возмущения родителей, возвращена часть денег. Есть ли ответственность у заказчика услуги.вопрос №12603884 прочитан 20 раз Юрист отзывов: 4 820•ответов: 8 347•г.

Кемерово 29.05.2017, 20:57 Если Исполнителем нарушены условия договора оказания услуг, то Заказчик вправе обратиться к Исполнителю с претензией.

Нужно смотреть условия договора.

А у родителей претензии могут быть только к заказчику, с исполнителем они договор не заключали.

Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 109.03.2017, 15:05Какая ответственность за предоставление ложной или недостоверной информации (наговоры, клевета и т.д.)? какая ст. и какого закона?вопрос №12259491 прочитан 32 разa Адвокат отзывов: 19 235•ответов: 39 558•г.

Курган 09.03.2017, 15:06 [quote]Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.[/quote] Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 906.03.2017, 19:48Чиновник районной администрации в ответе на обращение гражданина предоставил заведомо недостоверную информацию. Имеются документальные доказательства.

Можно ли привлечь чиновника к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ за предоставление заведомо недостоверной информации?вопрос №12250170 прочитан 22 разa Юрист отзывов: 496•ответов: 1 062•г. Ростов-на-Дону 06.03.2017, 20:23 1.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав граждан на информацию, при формировании и использовании информационных ресурсов на основе создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и предоставления потребителю документированной информации, урегулированные нормами федерального законодательства, законодательства субъектов РФ, других нормативных правовых актов. 2. Объективную сторону правонарушения составляет неправомерный отказ в предоставлении собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, или несвоевременное предоставление таких документов и материалов, либо непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, а также предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации.

3. Субъектами правонарушения являются должностные лица, ответственные за информацию, документы и материалы, о которых идет речь в диспозиции комментируемой статьи. 4. Правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Да можно! Я так понимаю вопрос в другом. Реально ли привлечь чиновника?

Реально ли привлечь чиновника? Это не всегда реально. Важен юридически правильный подход к данной проблеме.

Ну и величина чина тоже играет роль! Удачи! Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 517.01.2017, 08:59Я сужусь с ТСЖ. Они уже в четвертый раз предоставляют суду недостоверную информацию. Можно ли их за это привлечь к уголовной ответственности?вопрос №12008603 прочитан 22 разa Юрист отзывов: 5 160•ответов: 9 546•г.

Маслянино 17.01.2017, 09:55 Алексей, можно.

Для этого есть статья 303 часть 1 УК РФ.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. У Вас скорее всего предоставленная суду информация не расценивается как доказательство, тем более сфальсифицированное. Нужно во всем разбираться. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 305•ответов: 151 781•г.

Москва 17.01.2017, 10:31 Только за само по себе предоставление недостоверной информации, если это не связано, скажем с фальсификацией доказательств — нет.

Вам помог ответ: ДаНетг. Тюмень • Вопросов: 510.11.2016, 13:48Может ли пристав привлечь к уголовной ответственности за предоставление недостоверной информации о работе.

Сказал, что официально не работаю.вопрос №11666330 прочитан 33 разa Юрист на сайтеотзывов: 67 198•ответов: 201 429•г. Пермь 10.11.2016, 13:49 [quote]Может ли пристав привлечь к уголовной ответственности за предоставление недостоверной информации о работе.[/quote] Не может.

Это не предусмотрено. Вам помог ответ: ДаНетг.

Тверь • Вопросов: 309.09.2016, 15:41РСО разместил на официальном сайте информацию о якобы имеющейся задолженности ТСЖ по оплате коммунальных услуг.

Задолженность ТСЖ не признана и не подтверждена судебными решениями, а является, по мнению ТСЖ необоснованными незаконными начислениями. Какая ответственность предусмотрена законом за распространение недостоверной информации и нанесение ущерба репутации ТСЖ? Кому жаловаться?вопрос №11341866 прочитан 8 раз Юрист отзывов: 179•ответов: 495•г.

Иркутск 09.09.2016, 15:56 Татьяна! Если у РСО необоснованные по Вашему мнению обвинения, то можете обратиться в суд за защитой чести и деловой репутации.

В данном случае это будет областной арбитражный суд, так как Вы два юридических лица. Вам помог ответ: ДаНетг. Чита • Вопросов: 415.11.2015, 16:05Кто несет ответственность за выдачу справки с недостоверной информацией. Тот кто поставил печать или тот кто подписал эту справку?

Заранее спасибо.вопрос №8716243 прочитан 19 раз Юрист отзывов: 34 835•ответов: 96 574•г. Москва 15.11.2015, 16:06 Тот кто подписывает.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 118.09.2015, 19:00При подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа, истец указал недостоверную информацию 1. О общей сумме задолженности.2.

О предоставлении справки об оплате услуг и наличии задолженности.

Справку выдали умершему 11 лет назад человеку по его запросу.3.

О суммах начисления за услуги.4. О наличии договора на оказание услуг.Какую ответственность несёт лицо подавшее в заявлении в суд недостоверную информацию?вопрос №8070087 прочитан 48 раз Адвокат на сайтеотзывов: 78 272•ответов: 201 724•г.

Ростов-на-Дону 18.09.2015, 19:01 Задачки на сайте решаются платно. Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 331.08.2015, 10:35Можно ли отклонить победителя открытого аукциона по 44 ФЗ на этапе рассмотрения вторых частей заявок контракта за предоставление недостоверных сведений, если информацию об участнике аукциона как ООО он предоставил правильно, а на сайте судебных приставов на физ лицо (являющееся руководителем этого ООО) есть Исполнительное производство с большими долгами.вопрос №7866771 прочитан 31 раз Юрист отзывов: 45•ответов: 123•г. Москва 31.08.2015, 10:44 Нет нельзя.

Организация не несёт ответственность за действия руководителя как физического лица.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 517•ответов: 4 448•г.

Дивногорск 31.08.2015, 10:48 Нельзя, конечно. Во-первых, организация никоим образом не отвечает по долгам своих работников (в том числе и руководителя), как физических лиц. Во-вторых, такого основания (отклонить участника закупки из-за того, что его руководитель как физическое лицо имеет долги по исполнительным производствам), закон о закупках не предусматривает.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 462•ответов: 1 813•г.

Краснодар 31.08.2015, 11:46 Здравствуйте Лилия! Отклонение неправомерно, нам необходимо обратиться с жалобой в ФАС и Арбитражный суд.

Вам помог ответ: ДаНетг. Новозыбков • Вопросов: 812.08.2015, 12:01Заказал обувь в интернет магазине la mode, в карточке описания товара было указано натуральная кожа верха и внутреннего материала, получил товар осмотрев его оказалось обувь выполнена из искусственных материалов, товар вернул в магазин, без проблем. Как привлечь к ответственности магазин за недостоверную информацию о товаре!

Что б перестали обманывать людей.вопрос №7672147 прочитан 109 раз Юрист Тельпов А.В.

отзывов: 4 022•ответов: 18 539•г. Ростов-на-Дону 12.08.2015, 12:25 Через судебный процесс привлекайте.

Вам помог ответ: ДаНетг. Тольятти • Вопросов: 128.07.2015, 17:06Какая ответственность Ответчика за предоставление недостоверной или ложной информации при слушании дела в хозяйственных судах.вопрос №7521663 прочитан 73 разa Юрист отзывов: 123 372•ответов: 328 992•г. Новосибирск 28.07.2015, 17:22 Добрый день!

Новосибирск 28.07.2015, 17:22 Добрый день! Никакой ответственности согласно ГПК нет.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 1624.06.2015, 01:43Могут ли привлечь к уголовной ответственности за невыплату кредитов если я при оформлении их давал недостоверную информацию о работе зарплате ит и что банки будут делать если я не плачу уже 4 месяца.вопрос №7203518 прочитан 67 раз Адвокат отзывов: 1 415•ответов: 5 345•г. Москва 24.06.2015, 01:46 Статья 159.1.УК РФ Мошенничество в сфере кредитования (введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) 1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вам помог ответ: ДаНетг. Уфа • Вопросов: 16119.06.2015, 11:08Истец в исковом заявлении указал недостоверную информацию, точнее просто соврал!

Какую юридическую ответственность должен нести за это Истец? Спасибо.вопрос №7161958 прочитан 18 раз Юрист отзывов: 6 816•ответов: 24 415•г. Воронеж 19.06.2015, 11:12 Если докажите, то может быть и уголовной.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 702.06.2015, 10:33УК ЖИЛФОНД не делает перерасчет за коммунальные платежи за 2008-09 гг (т.к.в квартире никто не проживал).

Распространяют конфиденциальную информацию 3-м лицам. А так же наговаривают недостоверную информацию (якобы я самовольно исправил данные в документе, естественно я этого не делал). Можно ли привлечь эту организацию к административной ответственности за распространение конфиденциальной информации, клевету и за отказ в перерасчете?

Помогите. Безвозмездно.вопрос №7004189 прочитан 80 раз Юрист отзывов: 123 372•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 02.06.2015, 10:38 Здравствуйте! [b] В данном случае Вам необходимо обратиться с письменной жалобой в Государственную жилищную инспекцию с целью проведения проверки в отношении данного УК/ТСЖ.

[/b] Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Заведомо ложная информация

6 ноября 2021В разнообразии форм информационного воздействия можно выделить наиболее яркие и результативные, а именно: пропаганду, PR-деятельность, лоббирование, дезинформирование, информационное противоборство (информационная война).Дезинформирование — предоставление заведомо ложной информации с целью введения в заблуждение и перенаправления активности людей, т.е. манипулирование в свою пользу.

Дезинформирующие мероприятия требуется проводить таким образом, чтобы в них поверили, поэтому требуется мастерское и совершенное использование различных приемов и способов субъектом обнародования ложных сведений. Информация предоставляется в виде суррогата, очень интенсивно, перегружая собой объект восприятия, формируя при этом определенные стереотипы, которые в последующем способствуют скрытому побуждению к определенным поступкам, выгодным манипулирующему.

Основными признаками дезинформации являются: неожиданность, внезапность появления сведений, их сенсационность, яркость, стремление маскировки истинных источников информирования и использование объектов «втемную», бездоказательность, аксиоматичность данных, предшествование вбросу информации тщательной подготовки среды восприятия, проявление выгоды для автора дезинформации в политических последствиях.Феномен дезинформирования ярко проявился в исторических фактах введения в заблуждение руководства СССР перед нападением на советскую территорию в 1941 году.

Основными признаками дезинформации являются: неожиданность, внезапность появления сведений, их сенсационность, яркость, стремление маскировки истинных источников информирования и использование объектов «втемную», бездоказательность, аксиоматичность данных, предшествование вбросу информации тщательной подготовки среды восприятия, проявление выгоды для автора дезинформации в политических последствиях.Феномен дезинформирования ярко проявился в исторических фактах введения в заблуждение руководства СССР перед нападением на советскую территорию в 1941 году.

Использовалась технология создания информационного шума, в результате из интенсивно поступающих данных от различных источников практически невозможно было выявить правдивые сведения: «Маскировка в отношении России достигла кульминационного пункта, — записал Геббельс в своем дневнике 18 июня.

– Мы наполнили мир потоком слухов, так что самому трудно разобраться».Была создана возможность дифференциации извлечения выгоды из информационного воздействия на Советский Союз — с конца 1939 г.

германское правительство проводило усиленный зондаж возможностей улучшения отношений с Советским Союзом. Особенно активизировалась это деятельность в конце июля – начале августа 1939 года.

Чтобы обеспечить себе свободу рук и благожелательный нейтралитет со стороны СССР в военном конфликте с Польшей, германское руководство было готово пойти на самый широкий компромисс. Разумеется, делая уступки Советскому Союзу, Германия имела в виду, и то, что с захватом польской территории она могла использовать ее как плацдарм для будущего нападения на СССР.Сложившееся положение дел использовалось для устрашения потенциальных противников, поскольку успехи гитлеровской армии в Западной Европе вскружили голову нацистам.

Используя самый широкий диапазон средств массовой информации, они превозносили «доблестные действия» немецких войск, создавая миф о их непобедимости.Информационная машина фашистской Германии использовала политическую дезинформацию и в отношении других стран — потенциальных противников — так, сосредоточивая силы для нападения на СССР в Польше, распространялась информация о том, что это отвлекающий маневр перед нападением на Великобританию.

Тем самым вводились и политические силы Европы, и Советского Союза. Умелые дезинформационные мероприятия оказались небезуспешными и явились одной из причин, приведших руководство СССР к ошибочному просчету о времени возможного нападения Германии на Советский Союз.

Обстановка на западной государственной границе СССР в это время могла в любой момент перерасти в боевое противостояние, и речи о какой – либо стабильности идти не могло.В мероприятиях Североатлантического блока, направленных на увеличение масштабности военного присутствия в государствах вблизи к России, с информационным прикрытием своих действий необходимостью обеспечения безопасности от стран, входящих в так называемую «ось зла», прослеживается историческая параллель дезинформирования и сокрытия истинных целей создания ударной группировки вооруженных сил НАТО у государственных границ Российской Федерации.Прочитав большинство моих публикаций, у Вас сложится достаточно полное понимание процесса информационного воздействия, управления, манипулирования обществом, отдельным человеком, а поняв это, Вы сможете предотвратить негативное влияние, защитить себя, близких, многих других, и значит нас от информационной агрессии, а также использовать знания для эффективной деятельности в информационной сфере.

Мне не сильно важны «лайки» и комментарии, главнее Ваше просвещение и прозрение.

Однако, через обратную связь можно узнать Ваше мнение о моих материалах, поэтому приглашаю к обсуждению изложенных проблем.С уважением автор.Другие публикации:

Какое наказание грозит ответчику за предоставление ложной информации в гражданском процессе?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое наказание грозит Ответчику за ложные сведения изложенные в суде (в гражданскому процессе)? Т.е. если действительно есть доказательства, что Ответчик ввёл суд в заблуждение.

Заранее спасибо. 02 Ноября 2021, 14:42, вопрос №2573541 Андрей, г.

Ростов-на-Дону Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 186 ответов 56 отзывов Общаться в чате ООО «Эквилибриум», г. Москва Андрей, если сведения, которые ответчик доводит до суда — недостоверны, то их необходимо опровергать иными доводами (состязательность процесса).

Если решение в силу не вступило, то необходимо обжаловать его и приводить доводы о недостоверности, при этом обязательно нужно доказать, что новые данные отсутствовали на момент вынесения решения либо не было возможности предоставить эти доказательства. Если решение вступило в силу, то нужно обращаться в суд с заявлением о рассмотрении дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответственность для ответчика за ложь в гражданском процессе не предусмотрена. 02 Ноября 2021, 15:16 1 0 253 ответа 51 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванова Ирина Юрист, г. Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 253ответа
  2. 51отзыв

Добрый день Андрей!

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду в рамках гражданского дела. Но стоит различать понятия «ложь» и «заведомая ложь».

Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

Информация, являющаяся выдуманной -это заведомая ложь.

Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием. Согласно ст. 307 УК РФ

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

гласит, что заведомо ложные показание свидетеля… в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей… либо арестом на срок до трех месяцев. Наказать недобросовестного свидетеля при определенных обстоятельствах суд может и более серьезно — лишить свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Заведомо ложные показания в гражданском процессе За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;До 5 лет лишения свободы. Но это лишь в рамках уголовного дела. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности ответчика по ст.307 УК РФ не будет.

02 Ноября 2021, 15:41 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 05 Сентября 2016, 16:24, вопрос №1367610 29 Октября 2017, 21:06, вопрос №1795490 12 Ноября 2021, 14:34, вопрос №2585029 17 Октября 2018, 10:53, вопрос №2137015 13 Августа 2021, 00:08, вопрос №2469900 Смотрите также

Какова отвественность за дачу/фальсификацию ложных показаний/доказательств

23 сентября 2021В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий адвокатам или другим участникам процесса выиграть дело.

Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.Фальсификация — термин, характеризующий осознанное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. Искаженные и неправдивые данные передаются суду для рассмотрения, что часто сбивает его с правильного пути и подталкивает к вынесению несправедливого решения.Фальсификация имеет место при следующих действиях:

  1. Суду переданы предметы или документы, которые перенесли значительные правки, из-за чего суть доказательств значительно искажена.
  2. Представители Фемиды получили в распоряжение данные о событиях по делу, не соответствующие истине. При этом лицо, передающее эту информацию, осознает их ложность.
  3. Судебный орган получил в качестве доказательной базы поддельные документы или предметы, не имеющие связи с изучаемым вопросом.

Подделка доказательной базы — распространенное явление, которое отражено в уголовном и процессуальном праве РФ.

Так, с учетом АПК РФ (статьи 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств судебный орган:

  1. изучает правдивость информации, изложенной в заявлении
  2. убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее
  3. проводит разъяснения о последствиях такого обращения

Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер.По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом».

Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу.Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все. Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается.Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог.

Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость.

Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они.

Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее.

Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:

  1. У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
  2. В доказательствах имеются явные противоречия.
  3. Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.
  4. «Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.

Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта.

Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу.

Подача заявления с просьбой принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами.

В ином случае его обращение могут отклонить.Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением. Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами.

В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом.

Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161).

Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается.

Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством. Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы.

Такая особенность имеет ряд недостатков.

В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:

  1. данные по сторонам процесса
  2. описание подлога
  3. список доказательств, свидетельствующих о подделке
  4. ФИО лица, которое заявляет о фальсификации доказательств
  5. наименование суда

Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса. Это право закреплено в АПК РФ (статье 161). Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права.

В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств.

В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу. Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности.

Как правило, суды назначают следующие способы проверки:

  1. запрос оригиналов подозрительной документации
  2. показания свидетелей и т. д.
  3. экспертиза

Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств.

Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал.

Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов.

Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки.

В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании.

Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание.

Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:

  1. обязательный труд — до 480 ч.
  2. арест на срок до 4-х мес.
  3. исправительные работы — до 24 мес
  4. штрафные санкции — 100-300 т. р.

Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:

  1. ограничение свободы — до 3-х лет
  2. тюрьма — до 5-ти лет
  3. принудительный труд — до 3-х лет

В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет.

Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:

  1. тюрьма до 4-х лет
  2. запрет на занятие определенных должностей сроком до 5 лет
  3. штраф до 300 000 р.

Судебная практика показывает, что суды, как правило, не игнорируют обращения о фальсификации доказательств и принимают заявления.

Но для этого нужно подтвердить свои слова документами.

По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости экспертизы.

Для этого привлекаются сторонние эксперты или проверка осуществляется силами суда. При выявлении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ.

Степень наказания зависит от дела, где фальсифицируются доказательства, и иных обстоятельств.Статья на нашем сайте:————————————————————————————————, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.Если Вам нужна , мы обязательно поможем.Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+