Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Возражение потерпевшего на удо образец

Возражение потерпевшего на удо образец

Возражение потерпевшего на удо образец

Образец возражения на ходатайство об условно досрочном освобождении

С другой стороны, данные поощрения получены К. за 10 лет отбытия наказания. При этом он неоднократно допускал нарушения отбытия наказания, за которые подвергался взысканиям: устный выговор (12.08.2000, 17.06.2001); выговор (06.12.2001, 08.07.2002); водворение в ШИЗО на трое суток (10.05.2001); водворение в карцер (12.08.2000, 09.05.2001); профилактические беседы (09.12.2005, 07.02.2006, 20.04.2006, 20.06.2006, 21.06.2006, 23.06.2006, 25.06.2006, 03.07.2006). Это, по мнению суда, свидетельствовало о нестабильности поведения К.3.

Из дневника индивидуально воспитательной работы с мужем суд сделал вывод о том, что муж не исправился, так как с ним не проведен весь комплекс профилактических бесед. ( Уголовно наказуемое доказательство , ст. 303 УК РФ, так как в материалах дела и у мужа на руках имеется справка о том, что администрация ИУ в суд не предоставляла дневник индивидуально воспитательной работы с мужем, заверенная начальником ОВР ИУ.) Перечень прилагаемых к возражениям по ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): В ________________________ (наименование суда) От _______________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика) Образец возражения на удо Добрый день, Оксана.
303 УК РФ, так как в материалах дела и у мужа на руках имеется справка о том, что администрация ИУ в суд не предоставляла дневник индивидуально воспитательной работы с мужем, заверенная начальником ОВР ИУ.) Перечень прилагаемых к возражениям по ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): В ________________________ (наименование суда) От _______________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика) Образец возражения на удо Добрый день, Оксана.

Не имеется четко установлено формы для указанного Вами документа.

Пишется в произвольной форме.

Главное правильно указать адресата (наименование и адрес суда), от кого заявление, а также логично изложить суть заявления.​ Здравствуйте, можете вполне. Вас уведомят о рассмотрении вопроса об УДО в суде.

В удовлетворении ходатайства _________ (указать ФИО лица, заявившего ходатайство) о _________ (указать краткую сущность заявленного ходатайства) отказать полностью. Елена! Вы как потерпевший можете повлиять на УДО если подпишите заявление, что вред Вам ВОЗМЕЩЕН!рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бирюкова Р.

Н. и адвоката Алюшевой Д. К. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2014 года, которым Все об уголовных делах В _____________ районный суд г. Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

п. 19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобожденияПотерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям. Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном. ЮА Оптимист по статье _____ УК РФ к ____ годам лишения свободы.

Отбываю наказание с «___ » ___________ ____ года. Добрый день. Лучше всего, чтобы потерпевший написал справку/заявление на имя председателя того суда, который будет рассматривать ходатайство на УДО. Данный документ необходимо заверить нотариально, так как потерпевшему не потребуется присутствовать на заседании.

Примерный образец: Справка с места жительства о регистрации по месту жительства или обязательство зарегистрировать по месту жительстваЗадайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Я, __________________________________________________, осужден приговором Доводы возражения потерпевшего на удо Возражение на удо Например так: В такой-то суд такой-то области от ФИО, паспортные данные, Я, ФИО, являюсь потерпевшим по делу (ФИО ответчика, можно номер и название дела, если помните).
Я, __________________________________________________, осужден приговором Доводы возражения потерпевшего на удо Возражение на удо Например так: В такой-то суд такой-то области от ФИО, паспортные данные, Я, ФИО, являюсь потерпевшим по делу (ФИО ответчика, можно номер и название дела, если помните). Мне известно, что ответчик подал ходатайство в суд по поводу предоставления ему УДО.

Против его освобождения по УДО не возражаю, так как считаю, что он понес достаточное наказание, исправился и условно-досрочное освобождение послужит его дальнейшему перевоспитанию. В обосновании со ссылкой на вышеуказанные нормы права и судебную практику было указано, что осужденный не раскаялся в совершенных преступлениях и причиненный преступлениями вред возместил в незначительной части.

По нашему мнению действия осужденного носили формальный характер и были направлены лишь на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. 80 УК РФ можно сразу же, как только суд отказал в УДО. Даже если отказ в УДО обжалуется в вышестоящие инстанции.

Эти ходатайства рассматриваются не зависимо друг от друга.Однако, осужденный сообщил, что это постановление висит в коридоре, в клубе. Суд в полном составе вышел в коридор и действительно, на доске информации имелось постановление о поощрении моего клиента.

Это послужило веским аргументом для суда и ходатайство было удовлетворено.

  1. Мнение потерпевших относительно УДО
  2. Возражение на ходатайство
  3. Возражение на удо
  4. Условно-досрочное освобождение!
  5. Возражения на протест прокурора по УДО
  6. Образец ходатайства об УДО: условно-досрочное освобождение
  7. Прокурорский протест на удо
  8. Возражение на удо
  9. Адвокаты в Москве
  10. 20100514 трепашкин возражение удо грабовой г

Образец постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Осужденный (Ф. И. О.) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, встал на путь исправления.

Следовательно, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Образец ходатайства об условно досрочном освобождении от адвоката? Таким образом, суд не может признать, что осужденный (Ф. И. О.) не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и достоин условно-досрочного освобождения.

Осужденный (Ф. И. О.) отбывает наказание в ФКУ____________УФСИН РФ по ____________ по приговору ____________ районного суда от «__ ______ 20___года.

Согласно приговора (Ф. И. О.) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с «__ ______ 20___года.

Эта часть является самой объемной во всем документе.

В ней должна быть представлена информация о вынесенном приговоре с указанием его регистрационных данных и содержании.

В случае внесения в приговор кассационных изменений, они указываются также.

Важно! В случае отсутствия доказательств исправления осужденного в рассмотрении ходатайства будет отказано. В какой суд подается ходатайство об условно досрочном освобождении?

Соответственно у второй стороны есть время на подготовку возражений в письменном виде. Необходимо помнить, что требований к содержанию и форме такого документа, как возражение на ходатайство, закон не устанавливает.

Вместе с тем грамотно написанное возражение – это лишь плюс его заявителю. Примерный образец написания подобного документа представлен ниже.1. Соответствие предъявленного ходатайства нормам ГПК РФ. Этот же вопрос и будет выяснять судья. Поэтому если ходатайство по тем или иным причинам незаконно, то данный вопрос обязательно должен быть отражен; Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан виновный был осужден по ч.

Поэтому если ходатайство по тем или иным причинам незаконно, то данный вопрос обязательно должен быть отражен; Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан виновный был осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража).

В данной статье невозможно рассмотреть все права потерпевшего в силу их большого количества.Рассмотрим право потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Актуальность этого вопроса объясняется тем, что на данной стадии уголовного судопроизводства могут возникать разные вопросы, затрагивающие права потерпевшего и, поэтому по закону он вправе изложить свое обоснованное мнение, которому должна быть дана надлежащая правовая оценка.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении УПК РФ регламентирует процесс условно-досрочного освобождения в ст. 79 В течение 15 суток после того, как заявление передано ответственным лицам, оно должно быть направлено для рассмотрения в суд вместе с характеристикой. УПК устанавливает несколько критериев, которым должна соответствовать ситуация, чтобы заключенный мог надеяться на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Одно из основных условий освобождения осужденного гражданина по УДО – его искреннее раскаяние в случившемся. Однако если бы эта причина была единственной, тюрьмы были бы абсолютно пустыми.

Одним заявлением не обойтись – к ходатайству об условно-досрочном освобождении нужно приложить и другие документы, которые подтвердят раскаяние осужденного, его стремление исправиться, а также восполнения потерь, понесенных пострадавшей стороной в результате действий заключенного.

Ходатайство от потерпевшего на удо образец Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании.

Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение. На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК.

На данный момент я отбыл _________ общего срока назначенного наказания,осужденного (наименование суда, постановившего приговор) хх. хх 20хх г. по статье 228.1 ч.2 (пишите вашу статью) УК РФ к 9 годам л. с. с отбыванием в ИК общего (строгого) режима и находящегося по адресу: (адрес ИК) Отряд (его номер) Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст.

Возражение на апелляционную жалобу прокурора по удо Суд не проанализировал последующее поведение, то что они уже были погашены. Брусницын Л. В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. N 2. 3. Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением.
2011. N 2. 3. Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением.

Томск, 2004. 4. Зайцева Е. Трижды потерпевший // Законность. Например, не дана оценка имеющимся у меня взысканиям, их количеству, периодичности получения, характеру и тяжести допущенного нарушения.

Может из-за такого суд оставит удовлетворенное ходатайство об УДО в силе, чтобы не привлекать внимания к такому прокурорскому конфузу. Да прокурора представление рассмотрели и отправили на новое рассмотрение в тот же суд, нашли нарушение.2012. N 2. 7. Синенко С. А. Образец жалобы на постановление об отказе в условно досрочном освобождении?

Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Дис. Коллегия адвокатов Я, Ф. И. О., проживающий по такому-то адресу, паспорт серия такие-то, являющийся потерпевшим по уголовному делу в отношении Ф.

И. О., который приговором такого-то суда от (такой-то даты) признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы, не возражаю против удовлетворения ходатайства Ф. И. О. об условно-досрочном освобождении, так как… (Материальный и моральный вред возмещен мне полностью.

Никаких претензий к Ф. И. О. не имею. Прошу освободить Ф. И. О. условно-досрочно).» Председателем в процессе был глава Конституционного суда Валерий Зорькин, а судьей-докладчиком — Александр Бойцов.

Гарантийное письмо от работодателя о том, что он принимает на себя обязательства по трудоустройству. В том случае, если копия приговора не сохранилась повторно, копию приговора может получить осужденный, обратившись с соответствующим заявлением в суд, вынесший приговор, а также родственник по доверенности либо адвокат. Я, ФИО, являюсь потерпевшим по делу (ФИО ответчика, можно номер и название дела, если помните).

Мне известно, что ответчик подал ходатайство в суд по поводу предоставления ему УДО.

Против его освобождения по УДО не возражаю, так как считаю, что он понес достаточное наказание, исправился и условно-досрочное освобождение послужит его дальнейшему перевоспитанию. Прошу Вас рассмотреть мою просьбу о направлении Иванова А.

И. из учреждения ФГУ ИЗ-… г. Москва в любое учреждение, не удаленное от Москвы далее чем на 300-400 км для дальнейшего отбывания наказания, по следующим основаниям: ГУФСИН по Центральному федеральному округу г. Москва, ул. Воронцово Поле, 4а Под мелким хулиганством понимается, в соответствии со ст.

158 Кодекса об административных нарушениях,

«нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан»

.»Готовы оказать содействие Иванову И.

И. в скорейшей реабилитации и обучении по профессии (какая-нибудь)»Приложение: Справка о составе семьи Иванова А.

И. Справка о состоянии здоровья матери Иванова А. И. – ФИО. Справка о заработной плате матери Иванова А. И. – ФИО. Справка о состоянии здоровья Иванова А.

И. (все документ Сторона потерпевшего возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. В основном осужденные и их знакомые и родственники неправильно трактуют новый закон, считая, что суд не может отпустить осужденного на УДО без согласия потерпевшего.

Читайте другие статьи на сайте:

  1. Значение причинной связи в уголовном праве для квалификации преступлений
  2. Перечень 2 преступлений экономической направленности по уголовным делам
  3. Образец заявления в прокуратуру о проведении проверки управляющей компании
  4. Может ли исправительная колония не принимать на работу инвалидов
  5. Как подать заявление в прокуратуру на работодателя через интернет

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности! Популярные меткиСовершение преступления Состав преступления Статья УК автомобиль административный возбуждение гражданский деньги деятельность документ жалоба закон заявление здоровье имущество исполнение надзор наказание образец заявления освобождение основание ответственность отказ подать полиция получение порядок постановление право предварительный прекращение привлечение причинение вреда производство прокуратура прокурор процесс решение свидетель следствие сроки судебный условие ходатайство хранение Навигация по записям ← Предыдущая ЗаписьСледующая Запись →

Где можно найти образец возражения потерпевшего против ходатайства осуждённого об Удо?

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №17376591

г.

Краснодар • Вопросов: 1718.05.2020, 22:45вопрос №17376591 прочитан 13 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 13 794•ответов: 12 363•г. Москва 18.05.2020, 22:54 Они есть в свободном доступе в интернете. Образцов много, надо будет осторожно выбрать и уже заполнять под свой случай.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Лянтор • Вопросов: 4118.05.2011, 11:29Пожалуйста дайте примерный образец возражения на . Иск я признаю частично. Заранее благодарю!вопрос №1300796 прочитан 21415 раз Адвокат отзывов: 26 987•ответов: 100 146•г. Санкт-Петербург 18.05.2011, 11:44 Примерный образец можно дать, зная» примерный» иск с конкретными требованиями.А в принципе такие возражения пишутся в свободной форме простым русским языком с изложением ваших доводов не согласия.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 33•г.

Санкт-Петербург 18.05.2011, 11:53 Пишется следующим образом: 1) В верхнем правом углу пишете наименование суда, с адресом 2) Там же пишите «Ответчик: его наименование, адрес» 3) Там же пишите «Истец: его наименование, адрес» 4) Указываете ниже номер дела, можете указать судью по делу 5) По центру пищите Отзыв на исковое заявление 6) В тексте пишите свои возражения ссылаясь на исковое заявление 7) Далее можете изложить свои просьбы к суду Прошу: 1) текст 2) текст 8) Пишите дату и свою фамилию и подпись.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 33•г.

Санкт-Петербург 18.05.2011, 14:06 Пишете, что признаете иск частично, в остальной части отказать, и свои доводы.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 511•ответов: 11 594•г. Анапа 18.05.2011, 14:33 Эти вопросы решает судебный пристав, после вступления решения в законную силу.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 33•г.
Анапа 18.05.2011, 14:33 Эти вопросы решает судебный пристав, после вступления решения в законную силу.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2•ответов: 33•г. Санкт-Петербург 18.05.2011, 14:56 Да, запишитесь на прием к судебному приставу-исполнителю и решите все вопросы.Вам помог ответ: ДаНетг.

Лянтор • Вопросов: 4118.05.2011, 13:59Если я признаю иск частично, то где ПРОШУ писать отказать в иске или отказать частично?вопрос №1300975г.

Лянтор • Вопросов: 4118.05.2011, 14:31Извините, ещё такой вопрос: Если я хочу, чтобы уплату судебных расходов высчитывали из моей зарплаты, об этом тоже писать в части ПРОШУ?вопрос №1301013г. Лянтор • Вопросов: 4118.05.2011, 14:52Так мне с этой просьбой, потом после решения суда надо будет обращаться к судебным приставам?вопрос №1301044г. Тула • Вопросов: 321.12.2017, 19:03Образец возражения на по договору поставки.вопрос №13644114 прочитан 17 раз Адвокат на сайтеотзывов: 30 099•ответов: 53 588•г.

Санкт-Петербург 21.12.2017, 19:08 нет никаких образцов, возражения пишут, исходя из содержания иска, и вашей позиции по нему. Удачи вам и всего наилучшего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 947•ответов: 3 147•г. Кемерово 21.12.2017, 19:09 Мария!Возражения на исковое заявления составляются индивидуально.

В случае, если вы затрудняетесь составить возражения, вы можете обратиться в личные сообщения к юристам на сайте.Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 113.04.2017, 20:31Образец возражения к иску по АДИ, если на вас .

вопрос №12414486 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 123 372•ответов: 328 992•г. Новосибирск 13.04.2017, 20:32 Подавайте именно отзыв на исковое заявление, ссылайтесь в отзыве на те обстоятельства, с которыми вы не согласны.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 77 732•ответов: 177 969•г.

Пермь 13.04.2017, 20:33 Вам следует представить в суд отзыв на исковое заявление.

Он составляется в произвольной форме, просто указываете, почему не согласны с исковыми требованиями.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г. Краснодар 13.04.2017, 20:42 Вам необходимо писать возражение на исковое заявление с чем не согласны конкретно указываете. Всего хорошего приятного вечера.Вам помог ответ: ДаНетАнтонг.

Тверь • Вопросов: 210.04.2007, 20:01У меня к Вам такой вопрос: где мне взять образец Возражения на иск по ДТП и образец на иск о возмещении ущерба при ДТП? (при условии, что ДТП произошло по вине пешехода, который в свою очередь признан виновным, и подал иск о компенсации морального вреда, причиненного ДТП)вопрос №436151 прочитан 637 раз Адвокат отзывов: 292•ответов: 2 401•г.

Москва 11.04.2007, 00:15 Возражения подаются против доводов конкретного иска и поэтому образец здесь в принципе не возможен. Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред если не докажет умысел потерпевшего. С уважением.Вам помог ответ: ДаНетна сайтег.

Томск • Вопросов: 1001.12.2018, 07:30Вы можете выслать образец возражения относительно исполнительного приказа? НА подали на меня в суд о,взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 12032,85, от 23 03 2012 года. Есть ли срок давности? Заранее благодарю.вопрос №14917678 Юрист на сайтеотзывов: 51 272•ответов: 106 656•г.

Барнаул 01.12.2018, 07:32 Образцов документов мы не высылаем. Для помощи в составлении возражения Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Средняя стоимость услуги 3000-5000 руб.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 18 873•ответов: 41 314•г.

Москва 01.12.2018, 07:32 Образцов нет, руководствоваться надо ст. 129 ГПК РФ. За помощью можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения.С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 4611.04.2016, 01:23На встречное исковое пишется отзыв или же возражение?

Где есть образец? Спасибо.вопрос №10265037 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 9 321•ответов: 23 642•г.

Тюмень 11.04.2016, 01:24 Пишется отзыв, образцов никаких нет, всё индивидуально.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Каменев И.А.

отзывов: 46•ответов: 141•г. Москва 11.04.2016, 03:12 Пишетсяпо поводу образцов — посмотрите в интернете) этого добра достаточно.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 310•ответов: 151 799•г.

Москва 11.04.2016, 08:22 Не может быть образцов отзывов по конкретному иску, понимаете Вы это или нет?!Ведь Вам предъявлен конкретный иск, там содержится конкретная информация, основания иска, ссылки на доказательства, требования исковые.Соответственно чтобы «разрушить» это всё, надо это всё видеть и знать и от этого отталкиваться.Это индивидуальная платная работа юриста.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 977•ответов: 41 492•г. Москва 11.04.2016, 22:23 Пишутся возражения. Образцов не бывает, т.к. каждый спор индивидуален.Вам помог ответ: ДаНетг.

Березники • Вопросов: 116.04.2016, 20:37Образец: возражения на иск о пересмотре . Общения с несовершеннолетней дочерью.вопрос №10325303 прочитан 23 разa Юрист отзывов: 4 192•ответов: 10 892•г.

Ижевск 16.04.2016, 20:41 Образцов нет. В возражениях на иск необходимо указать, по каким причинам Вы не согласны с исковыми требованиями истца и обосновать свою позицию.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 77 732•ответов: 177 969•г.

Пермь 16.04.2016, 20:51 Отзыв на иск составляется в произвольной форме, просто излагаете свое мнение по иску.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Апелляционное постановление № 22-1855/2015 от 25 июня 2015 г.

по делу № 22-1855/2015

от 16 июня 2014 года удовлетворен гражданский иск о возмещении с морального вреда в размере Номер изъят рублей с Киюцина В.А.

Данное решение им не исполняется, тогда как о вынесенном решении ему достоверно известно, а не из апелляционной жалобы, как он указывает в возражениях, поскольку интересы Киюцина В.А.

представлял адвокат по соглашению. Исполнительный лист был направлен после вступления решения в законную силу для исполнения в службу судебных приставов, о чем было указано в возражениях на ходатайство осужденного.Суд в постановлении не указал, чем конкретно подтверждается раскаяние осужденного, об отношении осужденного к деянию и в чем оно выражается, нет данных о попытках или конкретных действиях по добровольному возмещению вреда или иных способах загладить вред, причиненный преступлением.

Полагает, отсутствие сведений о наличии исполнительных листов не освобождает осужденного от обязанности загладить причиненный вред, а наоборот, добровольные действия по возмещению вреда, расцениваются как способ доказать раскаяние и указывают на отношение к содеянному.

Приводит в доводах п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред.2012г)

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …»

, ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007г., обзор судебной практики Верховного Суда РФ об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания от 29.04.2014г., находит, что вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, возмещение вреда (полностью или частично), заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО, мнение представителя учреждения, прокурора, потерпевшего, а также другие обстоятельства.

При этом вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения должен быть основан ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Указывает, что факт формального отбытия определенной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, однако за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, то есть его поведение не было устойчивым, что не дает оснований для вывода об исправлении Киюцина В.А.Не согласен с выводом суда о том, что Киюцин В.А. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку наличие 8 дисциплинарных взысканий, наравне с поощрениями, говорит о несформированности психологической готовности к законопослушному поведению, что не исключает возможности совершения им новых преступлений, администрация исправительного учреждения указала в заключении о нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Считает, что наличие у осужденного поощрений, погашенных взысканий, его обучение и гарантия трудоустроиться после освобождения, перевод в колонию-поселение, не являются определяющими при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе является обязанностью осужденного при отбывании наказания.Указывает, что во время работы Киюцин В.А. допускал нарушения охраны труда и техники безопасности, мероприятия воспитательного характера посещать был вынужден, из проведенных воспитательных мероприятий делал не всегда правильные выводы, что подтверждается характеристикой ОИК-Номер изъят .

Считает, что суд первой инстанции формально исследовал материалы дела, не дал надлежащей оценки поведению осужденного Киюцина В.А. за весь период отбывания наказания, а также мнению сторон при этом.

Полагает, позиция прокурора в суде противоречит целям закона «О прокуратуре в РФ», требованиям ст., ст.175 УИК РФ и не может быть принята во внимание.Находит, что цели наказания, предусмотренные ст. в отношении осужденного Киюцина В.А не достигнуты, в отношении него необходимо продолжить осуществлять контроль за его исправлением в условиях исправительного учреждения, поскольку данных о том, что он твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, не имеется. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве Киюцина В.А.

об условно-досрочном освобождении отказать.

В возражениях адвокат Магомедова М.А. в интересах осужденного Киюцина В.А., и.о.

прокурора М.В.В., осужденный Киюцин В.А. считают постановление суда законным и обоснованным, просят постановление суда оставить без изменения, а доводы потерпевшего без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции потерпевший К.Г.П.

и его представитель Груздева О.С. апелляционную жалобу с дополнениями к ней поддержали.Осужденный Киюцин В.А.

и его защитник – адвокат Коваль В.А. находят постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы с дополнениями к ней потерпевшего К.Г.П.

– несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Славянская Ю.А. высказалась о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы (дополнений к ней) потерпевшего.Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней потерпевшего, представленных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене. В силу с ч. 4 ст. , решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В постановлении должны получить оценку все исследованные в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, приведены мотивы, по которым суд признал несостоятельными доводы сторон (в том числе потерпевшего), выводы должны быть основаны на нормах права и обосновываться фактическими установленными обстоятельствами.В соответствии со ст. лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда и только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд также учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения и другие обстоятельства. Суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения об условно-досрочном освобождении осужденного Киюцина В.А.

от отбывания наказания, вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания, судом сделан преждевременно, без учета всех конкретных фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса об УДО. Так, удовлетворяя ходатайство осужденного Киюцина В.А.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, исполнителен, 9 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, получил дополнительное образование, по месту работы в качестве монтера пути и по месту отбывания наказания в ОИК-Номер изъят характеризуется с положительной стороны, был переведен в колонию-поселение, где нарушений не допускал и вновь поощрялся правами администрации исправительного учреждения.

Он имел также 8 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не являются значительными и не носят злостный характер нарушения режима содержания, в настоящее время сняты и погашены.Судом учтено, что Киюцин В.А. свою вину в совершении преступления признает, поддерживает социально-полезные связи, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, является участником боевых действий, представлены сведения о наличии места жительства и гарантии трудоустройства, исполнительного листа о взыскании какого-либо ущерба, причиненного преступлением не имеется.С учетом мнения представителя исправительного учреждения, прокурора о возможности условно-досрочного освобождения осужденного, сделаны выводы, что осужденный Киюцин В.А.

твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании, назначенного приговором суда наказания.Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суд должен основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также в совокупности с иными обстоятельствами, которые могут свидетельствовать об исправлении лица.Из представленного материала на Киюцина В.А. видно, что в нем имеется характеристика администрации исправительного учреждения на осужденного Киюцина В.А., утвержденная 12.01.2015г. начальником ИК-Номер изъят, а также характеристика, выданная и.о.

мастера Я.А.И. за период с 1 ноября 2014 года, которые были исследованы в судебном заседании.Из протокола судебного заседания видно, что также судом были исследованы из личного дела Киюцина В.А.

(без ссылки на листы дела) две характеристики, без указания за какой период они составлены, которые не приобщены к материалу № Номер изъят, однако сделаны выводы, что он в ОИК-Номер изъят характеризуется положительно. Суд, рассматривая ходатайство об УДО в отношении Киюцина В.А., не учел, что характеризующий материал на осужденного должен быть исследован и оценен за весь период отбывания наказания, а не только за период предшествующий условно-досрочному освобождению, а также выборочно, как это сделал суд, тогда как Киюцин В.А.

находится в местах лишения свободы с 04.04.2008 г.Постановлением суда от 01.07.2014г. было отказано в условно-досрочном освобождении К.Г.П., однако данное обстоятельство не указано в постановлении суда, не дан анализ поведению Киюцина В.А. после принятого решения, поскольку он обратился повторно с ходатайством об УДО.

Исходя из положений ч.1 ст. осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Из возражений на ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении, потерпевший К.Г.П.

указал, что моральный вред ему не был компенсирован осужденным, а также не принесены ему и детям извинения со стороны осужденного, вину Киюцин В.А. признал под давлением неопровержимых доказательств, с целью смягчить свою участь, обжаловал приговор суда, был настроен к нему агрессивно.Указанное возражение потерпевшего К.Г.П. было исследовано судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.50), однако при принятии решения указанным обстоятельствам оценка не дана, не приняты меры к истребованию решения суда, не выяснены у осужденного причины добровольного не возмещения вреда потерпевшему, а сделана лишь ссылка, что на него отсутствуют исполнительные листы, в нарушение требований уголовного закона.При таких обстоятельствах постановление суда как вынесенное с нарушениями требований закона подлежит отмене на основании п.

1,3 ст. , п.1 ст. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.Согласно положениям ст., в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

По смыслу закона, вывод суда, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, и других обстоятельств. Главное значение для УДО имеет поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе и после отказа в условно-досрочном освобождении судом.При принятии решения по ходатайству осужденного Киюцина В.А.

об условно-досрочном освобождении от наказания, судом апелляционной инстанции учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отношение его к труду, учебе, справка о 9 поощрениях и 8 взысканиях, посредственная характеристика от 12.01.2015г., имеющаяся в материале, в том числе характеристики, иные сведения, исследованные в суде апелляционной инстанции. Так, согласно характеристик за 2009 г., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., от 04.06.2014г.

осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно, за 2014г. в характеристике, выданной ИК-Номер изъят ГУФСИН по от 04.06.2014г. сделаны выводы, что осужденный твердо на путь исправления не встал и не готов вести законопослушный образ жизни, цель исправления и восстановления социальной справедливости в полной мере не достигнуты, условно-досрочное освобождение не целесообразно.Согласно постановления суда от 1 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства адвоката М.П.Я.

в интересах осужденного Киюцина В.А. и осужденного Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении отказано, которое было обжаловано Киюциным В.А., апелляционным постановлением вого суда от 04.09.2014 года постановление суда оставлено — без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. После отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-Номер изъят с 25 июля 2014 года, Киюцин В.А.

дважды был поощрен в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду: от 20.11.2014г. и от 12.01.2015г., согласно характеристике и заключению от 12.01.2015г. ходатайство Киюцина А.В., поданное повторно об условно-досрочном освобождении не поддержано исправительным учреждением, в связи с тем, что для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, поскольку установка на законопослушное поведение не устойчива, цели исправления в полной мере не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении Киюцина В.А., учитывает все вышеприведенные данные, а также, что осужденный, отбывая наказание в ИК-Номер изъят, трудоустроен, его добросовестное отношение к труду, за что дважды была объявлена благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по месту работы характеризуется положительно, а всего за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, а также 8 взысканий на нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены.Указанные факты судом апелляционной инстанции расцениваются как удовлетворительное исполнение Киюциным В.А.

обязанностей осужденного, предусмотренные ст.11 УИК РФ, что само по себе недостаточно для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, хотя он и отбыл, предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.Суд учитывает отношение осужденного к совершенному деянию, принимает во внимание признание вины, согласно приговора суда, принесенные в период отбывания наказания от 5 июня 2015 года.

письменные извинения потерпевшему К.Г.П., за содеянное. Исходя из положений ст.175 УИК РФ о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, могут свидетельствовать следующие факты: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного вреда другим способом, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.Как видно из представленных материалов Киюцин В.А.

сознательно не принял добровольных мер по компенсации морального вреда, в том числе и после взыскания с него по решению суда от 16 июня 2014 года Номер изъят рублей в пользу потерпевшего К.Г.П., хотя трудоустроен, имеет на лицевом счете денежные средства. В судебном заседании Киюцин В.А. пояснил, что никаких иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда он не предпринимал, так как потерпевший должен ему деньги, поскольку решение суда имеется, он вынужден будет его исполнять.Потерпевший К.Г.П., его представитель адвокат Груздева О.М.

возражают против условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку вред причиненный преступлением не возмещен в полном объеме, не приняты иные меры к заглаживанию вреда, осужденный искренне не раскаялся в содеянном, находят, что не восстановлена социальная справедливость, цели наказания за содеянное осужденным не достигнуты, данное мнение суд апелляционной инстанции при принятии решения также учитывает.Непогашение гражданского иска трудоустроенным осужденным хотя бы частично свидетельствует, также, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Киюцина В.А. в период отбывания наказания не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (ст.9 УИК РФ). Его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным, администрация исправительного учреждения в заключении от 12.01.2015г.

указала о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Киюцина В.А., прокурор в судебном заседании апелляционного суда просил отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с не достижением целей исправления осужденного Киюцина В.А., нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции, учитывая мнение сторон и все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу, что Киюцин В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. в настоящее время не достигнуты.Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому наличие у Киюцина В.А.

жены, ее сообщений, направленных в суд апелляционной инстанции, дочери, места жительства и гарантированной работы, службы в составе погранвойск в РФ в в 1995-1996гг., получение травмы, ходатайства председателя Совета (данные изъяты) об освобождении осужденного, письменное извинение Киюцина В.А. перед потерпевшим К.Г.П. от 05.06.2015г., не могут, безусловно, повлечь условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда.Доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней К.Г.П. в части признания вины осужденным Киюциным В.А.

под неопровержимыми доказательствами опровергаются данными, содержащимися в приговоре суда, где установлено, что осужденный вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в связи с чем, признаются несостоятельными.Апелляционная жалоба и дополнение к ней потерпевшего К.Г.П. подлежит удовлетворению частично.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. , , , , судПОСТАНОВИЛ:Постановление суда от 27 марта 2015 года в отношении Киюцина В.А.

отменить.В удовлетворении ходатайства Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.Апелляционную жалобу с дополнениями к ней потерпевшего К.Г.П.

– удовлетворить частично. Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Иркутский областной суд.Судья: Г.И.

Лобанова Копия верна:Судья Г.И.ЛобановаИркутский областной суд (Иркутская область) Киюцин В.А.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+