Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Запрос арбитражному управляющему о предоставлении информации по заявлению кредитора

Запрос арбитражному управляющему о предоставлении информации по заявлению кредитора

Запрос арбитражному управляющему о предоставлении информации по заявлению кредитора

Лица, имеющие право требовать информацию от АУ в Конкурсном Производстве

Добрый день! Получила запрос от бывшего руководителя должника на ознакомление с ходом процедуры конкурсного производства.

Учредителем он не является. На каком основании я могу ему отказать? Может быть у кого то был такой опыт. Добрый день! Получила запрос от бывшего руководителя должника на ознакомление с ходом процедуры конкурсного производства. Учредителем он не является. На каком основании я могу ему отказать? Может быть у кого то был такой опыт.
Может быть у кого то был такой опыт.

А зачем отказывать? Сразу куча подозрений возникает — есть что прятать значит? У Вас к нему встречных вопросов нет?

А с ходом процедур по КАДу и ЕФРСБ можно ознакомить так, что аж любо-дорого

Спасибо, ваша правда. Лучше отвечу. Добрый день! Получила запрос от бывшего руководителя должника на ознакомление с ходом процедуры конкурсного производства. Учредителем он не является. На каком основании я могу ему отказать?

Может быть у кого то был такой опыт. Ну, смотря какой вопрос Денис, глобально, прав.

Но можно вспомнить, что собиралось собрание работников, избирался их Представитель, у него есть полномочия участвовать в деле в рамках определенных споров.

Если Вы считаете, что компетентность стоит дорого, попробуйте некомпетентность Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера! Бывший руководитель просит предоставить подробную информацию о текущих платежах с указанием дат, сумм и получателей. Мне все это особенно нравится в свете того, что в предбанкротный вывел имущество на родственников (супругу и отца).

Мне все это особенно нравится в свете того, что в предбанкротный вывел имущество на родственников (супругу и отца).

И я уже год занимаюсь оспариванием, наложением обеспечительных мер и т.п.

Добрый день! Получила запрос от бывшего руководителя должника на ознакомление с ходом процедуры конкурсного производства.

Учредителем он не является. На каком основании я могу ему отказать?

Может быть у кого то был такой опыт.

Не надо отказывать, просто проигнорируйте. Пишу как сделал бы сам в большинстве случаев. Бывший руководитель просит предоставить подробную информацию о текущих платежах с указанием дат, сумм и получателей.

Мне все это особенно нравится в свете того, что в предбанкротный вывел имущество на родственников (супругу и отца). И я уже год занимаюсь оспариванием, наложением обеспечительных мер и т.п.

Согласно статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Закон о банкротстве, по общему правилу, не предусматривает обязанности конкурсного управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору по его запросу (тем более бывшему руководителю).

Напротив, Закон о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами — ежеквартальные собрания (заседания комитета) кредиторов с рассмотрением результатов проведения конкурсного производства.

В отдельных случаях ЗоБ также предусматривает конкретные формы индивидуального предоставления информации — например, обеспечение арбитражным управляющим ознакомления с материалами по проведенному собранию кредиторов (п. 7 ст. 12 ЗоБ). Непредоставление информации (документов) по запросу, не могут рассматриваться как недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Изложенный подход, не только в отношении конкурсного но иных арбитражных управляющих в деле о банкротстве, подтверждает и судебная практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 N Ф05-5471/2012 по делу N А40-73619/2011, Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2012 по делу N А40-65351/09-123-279, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по делу N А28-11601/2010 (в отношении временного управляющего), Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2013 по делу N А56-8193/2010 (в отношении внешнего управляющего).

В индивидуальном порядке кредиторы вправе требовать предоставления информации в случаях, прямо предусмотренных ЗоБ, например, требовать предоставления реестра требований кредиторов либо выписки из него (п.

9 ст. 16 ЗоБ). Лицам, участвующие в деле о банкротстве, представителю работников должника, представителю участников должника конкурсный управляющий обязан обеспечить возможность ознакомиться с материалами собраний (комитета) кредиторов в силу п.

7 ст. 12 ЗоБ. Таким образом Закон о банкротстве специально устанавливает конкретные случаи, когда по запросу конкретного лица конкурсный управляющий должен предоставить ему информацию (доступ к ней).

Реакции: Очень впечатляющий ответ Набибула! Даже на практику сослались, спасибо.

Реакции: Предоставить ответ не сложно, просто обидно, когда лица на основании полученных от тебя документов пишут на тебя же жалобы.

При таких обстоятельствах уж лучше отказать и пусть шурует в суд ознакамливаться с делом, глядишь не доедет и проблем от него не будет. Реакции: Да. Я так и сделала. Дело в том, что запрос поступил почтой, соответственно личность просителя установить не представляется возможным.

Поскольку находимся в разных городах, я не думаю, что бывший руководитель решит потратиться на билеты и приехать лично. Помимо этого, очень хорошую судебную практику предоставил Набибула.

Которую я так же упомянула в ответе. Спасибо ему еще раз!

Правовые проблемы истребования информации в банкротстве

Арбитражный управляющий, утвержденный судом для сопровождения той или иной процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), вынужден действовать в условиях дефицита информации, ограниченного доступа к ней, что существенно осложняет осуществление им обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, главным образом по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, с целью максимально возможного справедливого удовлетворения требований кредиторов.Названная проблема наиболее остро ощущается при проверке обоснованности требований кредиторов, претендующих на включение в реестр требований кредиторов должника, при оспаривании сделок должника, взыскании убытков, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности несмотря на то, что на законодательном уровне был разработан ряд правовых механизмов, позволяющих арбитражному управляющему получать доступ к необходимой информации.

1. Истребование доказательств в рамках конкретного обособленного спораПравовая норма, позволяющая лицу, участвующему в деле и не имеющему возможности получить то или иное доказательство, обратиться за содействием к арбитражному суду, на сегодняшний день закреплена в АПК РФ. Лицо, реализуя данное процессуальное право, может подать письменное ходатайство об истребовании требуемого доказательства, указав в нем:

  1. причины, препятствующие получению доказательства;
  2. какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;
  3. место нахождения доказательства;
  4. какие меры были предприняты для внесудебного получения доказательства (направлен запрос, ответ на него и т.д.).

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, посредством которого обязывает лицо представить в суд соответствующее доказательство.

2. Получение доступа к сведениям, документам, материальным ценностям и проч., не являющимся доказательствами в рамках конкретного обособленного спора, но предусмотренных о банкротствеВ данном случае речь идет о получении арбитражным управляющим:

  1. бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иные ценностей (абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 ЗоБ)
  2. переченя имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (п. 3.2 ст. 64 ЗоБ);

в случаях, когда руководитель должника или иные лица в установленный о банкротстве срок не исполняют свою обязанность по передаче указанного выше.В соответствии с Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный управляющий был вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам , АПК РФ документов и ценностей должника, подлежащих передаче ему согласно Закона о банкротстве.Сам институт истребования доказательств в рамках дел о банкротстве рассматривался Верховным Судом РФ как специальное средство защиты, которое могло быть использовано конкурсным управляющим, в случае отказа руководителя должника, а также временного, административного или внешнего управляющего в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также в ситуации, когда бывший руководитель должника уклонялся (отказывался) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.Официально такое толкование существовало до декабря 2017 г. В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 5 абз. 3 п. 47 ПП ВАС от 22.06.2012 № 35 признан неподлежащим применению, однако, в практике некоторых судов, в том числе Девятого арбитражного апелляционного суда, ссылки на него встречаются до сих пор.В соответ с п.

24 ПП ВС РФ от 21.12.2017 № 53 силу , , Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.В свою очередь названной обязанности корреспондирует право арбитражного управляющего требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном АПК РФ.На основе чего можно констатировать, что подход к определению процедуры, позволяющей арбитражному управляющему получить доступ к определенным сведениям, документам, материальным ценностям должника и ее нормативному регулированию претерпел серьезные изменения.Если с 2012 по 2017 г.

арбитражный управляющий должен был истребовать документацию должника с соблюдением требований АПК РФ при том, что у него в силу о банкротстве и так существовало право на получение вышеназванных документов, то на сегодняшний день процедура стала проще: арбитражному управляющему необходимо лишь представить, например, решение о введении конкурсного производства в отношении должника, в резолютивной части которого содержится требование к руководителю должника о передаче конкурсному управляющему документации должника, документы, подтверждающие полномочия конкретного лица действовать от имени и заявить, что обязанность не исполнена. А поскольку неисполнение обязанности – негативный юридический факт, следовательно, бремя доказывания полного или частичного исполнения обязательства по передаче документации должника возлагается на бывшего руководителя.Однако на практике в ситуации, когда конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением об истребовании документов у бывших руководителей должника или в связи с длительным (порой годовым) неисполнением обязанности по передаче документации с ходатайством о взыскании астрента с целью стимулировать скорейшее и наиболее полное исполнение судебного акта, суд может попросить предоставить копию запроса, направленного арбитражным управляющим лицу, которое обязано передать документацию.

Как представляется такой подход является неверным и свидетельствует о невозможности суда провести демаркацию между правовыми нормами , , и Закона о банкротстве, имеющими как минимум различный предмет правового регулирования и субъектный состав. 3. Получение информации, ранее запращиваемой в порядке , Закона о банкротствеТак в соответствии с п Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.Гарантией обеспечения соответствующего правового режима полученной информации служит обязанность арбитражного управляющего сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей ( Закона о банкротстве). Применительно к Закона о банкротстве дополнительно указывается, что арбитражный (финансовый) управляющий за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, несет гражданско-правовую, , .В свою очередь на лиц, у которых запрашиваются сведения в порядке Закона о банкротстве возложена обязанность предоставить их в течении 7 дней без взимания платы.Таким образом, на законодательном уровне закреплены широкие полномочия арбитражного управляющего по сбору информации в рамках дела о банкротстве, которые, по мнению некоторых известных юристов, можно сравнить с полномочиями следователей.В связи с чем вполне логично было бы предположить, что в случае, если конкурсный управляющий запросил, например, у банка ВТБ (ПАО) сведения о месте жительства/регистрации работников организации, которым согласно выписке о движении денежных средств перечислялись денежные средства с назначением платежа «выдача займа», и банк отказался предоставить сославшись на то, что запрашиваемая информация представляет банковскую тайну и касается третьих лиц, а не самого должника, то арбитражный управляющий вправе обратиться в суд и истребовать необходимые сведения.Однако на практике, к сожалению, механизм реализации данного права в России почти отсутствует.

Обусловлено это, во-первых, существованием целого ряда законов, определяющих правовой режим информации (сведений) и обладающих равной юридической силой, в связи с чем правовая норма, закрепленная в Закона о банкротстве коллидирует со Закона о банках и банковской деятельности, Закона о персональных данных, статьями об информации, информационных технологиях и защите информации, Закона о связи и др.

Преодолеть подобную коллизию можно было бы при помощи классического принципа Lex posterior derogat priori («позднейшим законом отменяется более ранний»), однако, в условиях стремительно меняющегося, нестабильного российского законодательства это весьма проблематично и требует комплексного законодательного подхода к нормативному регулированию вопроса истребования, раскрытия информации в рамках дела о банкротстве.Во-вторых, суды отказывают в истребовании документов даже в случае, если формально требования АПК РФ соблюдены, ссылаясь, например, на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у банка актуальных сведений о месте жительства/регистрации граждан; банкрот не является стороной истребуемого договора, что свидетельствует об отсутствии четкого перечня обстоятельств подлежащих доказыванию.Если истребовать информацию в ЗАГСе о наличии факта родства между контролирующим должника лицом и иным аффилированным с должником лицом еще возможно, то истребовать у операторов связи идентификационную информацию о абонентах-гражданах, которые использовали определенные IP-адреса при входе в систему дистанционного банковского обслуживания, на которых были зарегистрированы номера телефонов, почти невозможно.
Преодолеть подобную коллизию можно было бы при помощи классического принципа Lex posterior derogat priori («позднейшим законом отменяется более ранний»), однако, в условиях стремительно меняющегося, нестабильного российского законодательства это весьма проблематично и требует комплексного законодательного подхода к нормативному регулированию вопроса истребования, раскрытия информации в рамках дела о банкротстве.Во-вторых, суды отказывают в истребовании документов даже в случае, если формально требования АПК РФ соблюдены, ссылаясь, например, на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у банка актуальных сведений о месте жительства/регистрации граждан; банкрот не является стороной истребуемого договора, что свидетельствует об отсутствии четкого перечня обстоятельств подлежащих доказыванию.Если истребовать информацию в ЗАГСе о наличии факта родства между контролирующим должника лицом и иным аффилированным с должником лицом еще возможно, то истребовать у операторов связи идентификационную информацию о абонентах-гражданах, которые использовали определенные IP-адреса при входе в систему дистанционного банковского обслуживания, на которых были зарегистрированы номера телефонов, почти невозможно.

Также, на сегодняшний день в России отсутствуют не только правовые, но и технические механизмы предоставления арбитражному управляющему доступа, например, к электронному почтовому ящику должника особенно, если должник – физическое лицо, к его мессенджерам, обусловлено это, главным образом тем, что Закона о банкротстве предусматривает возможность финансового управляющего истребовать в суде сведения об имуществе гражданина, при чем только у самого гражданина.В соответствии с Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй.

Однако о банкротстве не содержит обязанности названных субъектов предоставить финансовому управляющему названую информацию, не определен срок в течении, которого обязанность должна быть исполнена. Данный пункт в отличии от рассмотренного выше не предусматривает указания на возможность истребования сведений в суде, что явно не способствует защите интересов конкурсной массы.Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что существующее на сегодняшний день правовое регулирование истребование доказательств и документов, не являющихся доказательствами по смыслу АПК РФ, в рамках дел о банкротстве имеет существенные недостатки, следствием которых является неоднозначная правоприменительная практика. В России почти отсутствуют эффективные правовые и технические механизмы, позволяющие арбитражному арбитражному получать доступ к сведениям в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.Существующие меры административной и уголовной ответственности за непредоставление или несвоевременное представление сведений арбитражному управляющему не являются эффективными: практика привлечения к уголовной ответственности по УК РФ почти отсутствует, а привлечение к административной ответственности по КоАП РФ – процесс очень долгий, ресурсозатратный, и самое главное не стимулирующий лицо предоставить запрашиваемую информацию.

Так, руководителю организации-контрагента должника явно выгоднее заплатить административный штраф в размере 40 000 руб., чем предоставлять арбитражному управляющему документы, содержащие в себе сведения, которые в будущем могут быть использованы в процессе конкурсного оспаривания сделки должника с данной организацией на десятки-сотни миллионов рублей. Арбитражного суда Поволжского округа от 2.04.2019 г.

№ Ф06-43851/2019 по делу № А65-16685/2017. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 г.

№ 302-ЭС14-7980 по делу № А74-5012/2012.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 7.08.2019 г.

по делу № А70-3959/2019. Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 307-ЭС16-21419 по делу № А56-42909/14. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6.08.2019 г.

по делу № А78-17533/2018. Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 г. по делу № А40-133306/2017.

Запросы и требования в адрес АУ

Для некоторых кредиторов секрет, а для многих управляющих — нет, что бывают такие ситуации: конкурсный кредитор пишет запрос о предоставлении документов или требования о выполнении действий, АУ по тем или иным причинам отказывает (не отвечает), что дает основание для жалобы и ее удовлетворения.

Прилетела тут бумага от залогового кредитора, содержание которой очень странное, условно ее можно разделить на две половины: 1.Требование о проведении собрания кредиторов, на котором поставлены вопросы: отчет КУ, отчет об использовании денсредств, о подаче в АС иска о признании недействительным договора поручительства, по которому включился основной кредитор (более половины голосов), далее дословно:

«о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц»

и почти дословно: «о подаче в суд иска к имярек (учредителю и директору) о взыскании задолженности по договору займа между должником и директором», «отчет КУ о принятых мерах по возврату имущества должника». 2.Запрос о предоставлении документов, который обусловлен тем, что

«в рамках подготовки к собранию кредиторов прошу предоставить»

— документы по включению основного кредитора в реестр (а именно требования о возврате задолженности, направленные должнику); — «протоколы собраний участников должника»; — «документы по обращению КУ с заявкой на публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства» — «требования кредиторов по текущим платежам и их очередность» — «сведения о счетах должника» — «сведения об исполнении обязанности руководителя по передаче КУ всех документов, печатей, штампов и т.д.» Среди всего этого бреда недоумение у меня вызвали несколько моментов, которые я и формулирую для обсуждения: 1.Насколько законно требование о вынесении на собрание кредиторов вопроса «Отчет КУ о принятых мерах по возврату имущества должника»?

Как этого можно избежать? 2.Насколько законно требование о вынесении на собрание кредиторов вопроса

«О принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц»

? 3.Насколько законно требование о предоставлении документации и информации по текущим платежам? А если не предоставлять? 4.Может ли вообще кредитор требовать ту документацию, которую он требует в указанном письме?

5.И, честно говоря, не совсем понятно, что делать в такой ситуации. С одной стороны, кредитор однозначно не прав по некоторым пунктам на мой взгляд, с другой стороны, КУ поступить иначе не может, поскольку требование о проведении собрания на него возложено законом. Дополнительно: конкурсное введено в феврале 2011 года сразу после наблюдения, публикация была в марте, КУ не тот же, что ВУ.

Я действую на стороне КУ, на стороне кредитора действует ВУ. Прошу по возможности ответы сформулировать более подробно, чем «да», «нет» и «не знаю»

Спасибо! 1. Эти вопросы о принятии мер по поиску и возврату имущества итак есть в типовой форме отчета.

А если чего то нет — кредитор голосует на собрании за добавление таких сведений в каждый следующий отчет КУ.

Дальше КУ либо оспаривает такое решение в суде, либо исполняет.

2. Документы которые предоставляет КУ кредиторам — это только сам отчет с приложениями (если до этого кредиторы голосовали на собрании за расширение типового отчета).

По пунктам 1-3 требования законно т.к. это разделы отчета КУ по пункту 4 ознакомление законно, предоставление копий за отдельную плату. А что Вас так волнует? Залоговый кредитор имеет ограниченный перечень вопросов по которым он голосует на собрании. Если лицо запрашивает сведения, которые в составе отчета представлены в суд, отправляйте в суд.
Если лицо запрашивает сведения, которые в составе отчета представлены в суд, отправляйте в суд.

пусть знакомятся там, при этом напишите, что арбитражно-процессуальный кодекс не предоставляет вам права заверять своей подписью копии документов, находящиеся в материалах судебного дела. Согласен, что все это есть в отчете, в таком случае в суде можно заявлять: информация в отчете, с отчетом знакомился (не знакомился).

А что Вас так волнует? Залоговый кредитор имеет ограниченный перечень вопросов по которым он голосует на собрании. А волнует после того, как Вы любезно разъяснили, следующее: Кредитор не истребует документы (о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц), а ставит этот вопрос на голосование.

Это, во-первых, странно, а, во-вторых, при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу.

при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу. А информация, полученная из предоставленных документов, может повлечь жалобу с более серьезными основаниями. Вывод тут один: если кредитор планирует подавать жалобы — поводы найдутся (при внимательном подходе).

Садитесь, ищите компромиссы, если вообще без жалоб хотите обойтись.

А информация, полученная из предоставленных документов, может повлечь жалобу с более серьезными основаниями. Вывод тут один: если кредитор планирует подавать жалобы — поводы найдутся (при внимательном подходе). Садитесь, ищите компромиссы, если вообще без жалоб хотите обойтись.

Я понял следующее из написанного выше: практически вся информация содержится в предусмотренных нпа формах отчетности, поскольку кредитор не конкретизирует, какую конкретно информацию ему следует предоставить и в какой форме, делаем обычную. В итоге: он получает информацию такую же как и все.

А волнует после того, как Вы любезно разъяснили, следующее: Кредитор не истребует документы (о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц), а ставит этот вопрос на голосование.

Это, во-первых, странно, а, во-вторых, при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу. этот вопрос остается открытым. 1.Есть форма в отчете. Заполнение обязательно.

Нужно что-то написать. 2. Могут поставить любой вопрос на голосование и обязать что-то сделать.

3. Представлять стоит. Все таки вы действуете в интересах кредиторов и должника.

И расходы на текучку также отражаются в отчете. 4. да. 2. Могут поставить любой вопрос на голосование и обязать что-то сделать. Поставить то они могут и даже проголосовать.

Только если не соответствует ЗоБ можно и нужно признавать решение собрания кредиторов в этой части недействительным Закон о банкротстве не устанавливает возможности принятия решений собранием кредиторов об обязании арбитражного управляющего к совершению определенных действий и обязательности таких решений для конкурсного управляющего (см Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-19703/2016 по делу N А41-44145/14).

В ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вышеуказанной нормой, а также иными нормами Закона о банкротстве собранию кредиторов не предоставлено право вмешиваться в текущую деятельность арбитражного управляющего. Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего исполнять решения собрания кредиторов, принятые с превышением пределов компетенции (Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 15АП-23335/2014 по делу N А53-2640/2013 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5538/2015 данное Постановление оставлено без изменения), ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А14-9720/2005).

Реакции: Закон о банкротстве не устанавливает возможности принятия решений собранием кредиторов об обязании арбитражного управляющего к совершению определенных действий и обязательности таких решений для конкурсного управляющего (см Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-19703/2016 по делу N А41-44145/14). В ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов.

Вышеуказанной нормой, а также иными нормами Закона о банкротстве собранию кредиторов не предоставлено право вмешиваться в текущую деятельность арбитражного управляющего. Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего исполнять решения собрания кредиторов, принятые с превышением пределов компетенции (Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 15АП-23335/2014 по делу N А53-2640/2013 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5538/2015 данное Постановление оставлено без изменения), ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А14-9720/2005).

: Решение по вопросу повестки дня —

«Об обязании конкурсного управляющего распределить имеющиеся на счету должника денежные средства среди кредиторов»

признано недействительным, как нарушающее пределы компетенции собрания кредиторов и препятствующее осуществлению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Последнее редактирование: Среда в 10:33 Реакции:

Пожалуйста как написать запрос конкурсному управляющему по задолженности заработной платы.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №11935336

г. Якутск • Вопросов: 1027.12.2016, 10:13вопрос №11935336 прочитан 588 раз Юрист отзывов: 79 535•ответов: 250 570•г. Ставрополь 27.12.2016, 10:15 —Здравствуйте Леонид, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга.

обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг. Удачи Вам, и всего хорошего.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 44 097•ответов: 143 159•г.

Серпухов 27.12.2016, 10:15 Это лучший ответ Пишите в произвольной форме. Назовите Ваш запрос словом ПРЕТЕНЗИЯ и укажите в нем размер долга, а также то, что по ст. 236 и 237 ТК РФ Вы требуете уплату процентов и компенсацию морального вреда.Цитата:Статья 236. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работникуПри нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работникуПри нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работникуМоральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 28 734•ответов: 69 540•г.

Краснодар 27.12.2016, 10:17 Вам главное предъявить свои требования, написать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Что касается обращений к конкурсному управляющему, то можете сделать это в произвольной форме.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.12.2016)Консультант Плюс: примечание.О порядке включения иностранных судебных решений в реестр требований кредиторов см.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.»»Статья 71.

Установление размера требований кредиторовКонсультант Плюс: примечание.В тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).»»1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)»»2.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)»»3.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.4. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов — владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций. (абзац введен Федеральным «законом» от 21.12.2013 N 379-ФЗ)По возражению временного управляющего требования кредитора — владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов — владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.

(абзац введен Федеральным «законом» от 21.12.2013 N 379-ФЗ)»»5. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.»»6.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)»»7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.»»8. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 — 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

(п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (см.

текст в предыдущей «редакции»)Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 320•ответов: 7 293•г. Москва 27.12.2016, 10:18 Если в отношении вашего работодателя-должника объявлена процедура банкротства, то вы должны заявить себя в качестве кредитора.Это у вас будет требование о включении в реестр требований кредиторов.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.12.2016)указывает, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований — на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов (п. 6 ст. 16).Само заявление о включении требований в реестр кредиторов почти ничем не отличается от искового заявления, но должно быть подано в течение 30 дней после опубликования сведений о банкротстве должника!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 68 196•ответов: 152 773•г.

Новокузнецк 27.12.2016, 10:19 Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) не предъявляет каких то требований ни к форме ни к содержанию такого запросаИз этого следует что такое запрос вы можете написать в произвольной форме с указанием в своем запросе какие сведения вы хотите получить от конкурсного управляющего по поводу погашения долга по заработной плате.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Горно-Алтайск • Вопросов: 520.03.2020, 07:44Работала 4 месяца без трудового договора, за последние 2 месяца не выплатили зарплату, дали расписку, в которой организация обязуется выплачивать часть задолженности каждый месяц.

По расписке выплатили 2 раза, а остальную сумму не хотят отдавать, аргументирую это тем, что нет труд. Договора и значит не было труд. Отношений (хотя в расписке указан период моей работы).

Имеется расписка, все личные сообщения с работодателем, много свидетелей. Что я могу предпринять в данной ситуации?вопрос №17113441 прочитан 9 раз Юрист отзывов: 1 947•ответов: 3 147•г. Кемерово 20.03.2020, 07:46 Можете написать письмо в адрес работодателя с соответствующими требованиями.Одновременно Вы можете написать жалобу в трудовую инспекцию, прокуратуру.

Одновременно Вы можете обратиться в суд.Вам необходимо предоставить все имеющиеся у вас доказательства нарушения ваших прав.Чтобы вам помочь, нужно знать подробности вашей ситуации.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 130•ответов: 1 855•г. Омск 20.03.2020, 07:46 Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением о признании трудовыми отношениями и взыскания заработной платы. Расписки, переписки, показания коллег, будет Вашим доказательством.

Если необходима помощь в составлении искового заявления, пишите в ЛС или ватсап.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 43•ответов: 56•г. Челябинск 20.03.2020, 07:46 Обращаться в суд с исковым заявлением. Срок исковой давности по данному вопросу составляет три месяца.Вам помог ответ: ДаНетг.

Мурманск • Вопросов: 1611.06.2019, 08:53В какой срок выдаст приказ о выплате задолженности по заработной плате?вопрос №15902000 прочитан 3 разa Юрист на сайтеотзывов: 27 107•ответов: 59 974•г. Ханты-Мансийск 11.06.2019, 08:55 Светлана, заявление оформляется согласно требованиям (ст. 124 КПК), в противном случае оно будет возвращено заявителю в трехдневный срок с указанием допущенных недочетов и предложением исправления.

При соблюдении вышеперечисленных условий судебный приказ должен быть вынесен в течение пяти дней с момента поступления заявления в канцелярию суда (ст. 126 п. 1 КПК).Вам помог ответ: ДаНетг. Красноярск • Вопросов: 327.05.2020, 08:34Работодатель отказывается выплачивать зп на карту другого банка, т.к.

предприятию выдан кредит на погашение задолженности перед работниками в Сбербанке. Законно ли это?вопрос №17412144 прочитан 12 раз Юрист Михайлов А.А. отзывов: 2 954•ответов: 7 556•г.

Иркутск 27.05.2020, 08:55 Нет не законно.

Зарплатное рабство давно отменено. Пишите в трудовую инспекцию.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 765•ответов: 5 165•г. Киров 27.05.2020, 08:55 Работодатель и так поставлен в крайне невыгодные условия, зачем Вы добавляете ему головной боли?Оформите карту в Сбербанке.

Ситуация из-за коронавируса неординарная, поэтому решение проблем с выплатой зарплаты может отличаться от обычного способа получения зарплаты.

(текст отредактирован 27.05.2020, 08:57) Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 11 158•ответов: 28 424•г. Москва 27.05.2020, 09:21 обращайтесь с жалобой в прокуратуру и трудовую инспекцию.Вам помог ответ: ДаНетг.

Екатеринбург • Вопросов: 413.07.2015, 08:29Задолженность по . вопрос №7370867 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 22 846•ответов: 61 874•г.

Барыш 13.07.2015, 08:29 Жалуйтесь в инспекцию труда, в прокуратуру. Взыскивайте заработную плату в судебном порядке.Вам помог ответ: ДаНетг. Тверь • Вопросов: 1703.01.2020, 21:42Работодатель несколько месяцев не выплачивал зарплату.

Был вынесен судебный приказ в отношении ООО и начато . Ген.директор ООО скрывается, а судебный пристав вынес постановление о прекращении Пк. не установлено местонахождение ответчика.

Что делать?вопрос №16742139 Юрист отзывов: 296•ответов: 693•г. Москва 03.01.2020, 21:49 Писать заявление на возобновление ИП.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 8 335•ответов: 15 628•г.

Тула 03.01.2020, 22:21 Обратитесь в прокуратуру либо подайте коллективную жалобу приставу.Вам помог ответ: ДаНетг. Кострома • Вопросов: 126.11.2014, 13:55Работодатель в г.

Москве не выплатил задолженность по заработной плате при увольнении. Могу ли я подать по месту жительства в г. Костроме?вопрос №5479545 прочитан 34 разa Юрист отзывов: 1 363•ответов: 3 908•г.

Москва 26.11.2014, 13:56 Подавать нужно по месту регистрации ответчика.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 756•ответов: 6 268•г. Кострома 27.11.2014, 01:08 Нет, нужно по месту нахождения работодателя.Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 2206.09.2016, 08:17Работаем в инженерной компании.

СП выплачивают один раз в 30-40 дней, маленькими частями. В результате — задолженность перед многими работниками — с марта т.г.

Руководство заложило имеющуюся недвижимость, ожидается транш средств. Но этих средств не достаточно, чтобы и закончить строительство, и по за. Было объявлено, что за будет выплачена частично.

Коллектив готов работать дальше, но при условии выплаты задолженности по за. Уволившиеся подают заявления во все инстанции, выигрывают суды, получают деньги. Мы хотим работать дальше. Можем ли мы написать коллективное письмо-уведомление руководству с требованием, например, в течение недели погасить ВСЮ задолженность по за, в противном случае — коллективный не выход на работу до оплаты задолженности (по статье.) плюс заявления во все инстанции: труд.

Инспекцию (пока все являются сотрудниками), прокуратуру и т.д.

Какие права есть у работников?вопрос №11323840 прочитан 23 разa Адвокат Будилова Н.Н. отзывов: 13 173•ответов: 32 368•г. Кологрив 06.09.2016, 08:19 Вот и пишите коллективную жалобу или обращайтесь индивидуально.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 52 994•ответов: 109 750•г.

Екатеринбург 06.09.2016, 08:20 Вы можете подать исковое в суд, пока не пропустили срок давности, одновременно жалобу в трудинспекцию и прокуратуру.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7•ответов: 13•г. Санкт-Петербург 06.09.2016, 08:39 В соответствии со ст.142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.Таким образом, не увольняясь с работы и известив работодателя Вы можете не выходить на работу, так как той же статьей Трудового кодекса определено, что в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.При этом на период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

(ст. 142 ТК РФ). Вам необходимо учитывать, что работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу. Одновременно можно написать заявление в государственную трудовую инспекцию, а также прокуратуру.Никто не может запретить работникам обратиться в суд с требованием выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также морального вреда, без увольнения с предприятия. (текст отредактирован 06.09.2016, 08:42) Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+